Санкції проти телеканалів Медведчука, зміни до Конституції і майбутні законопроєкти: депутатки розповідають про роботу п’ятої сесії

Санкції проти телеканалів Медведчука, зміни до Конституції і майбутні законопроєкти: депутатки розповідають про роботу п’ятої сесії

Президент Володимир Зеленський ввів у дію рішення Ради національної безпеки і оборони про застосування санкцій проти нардепа Тараса Козака від "ОПЗЖ" і телеканалів Віктора Медведчука, а саме: "112 Україна", NewsOne, Zik. Медіахолдинг, до якого вони належать, одразу заявив про політичну розправу. А тим часом в Офісі президента повідомили, що введені санкції не зазіхання на свободу слова, а лише боротьба з іноземною пропагандою. Ці події, а також плани на п'яту сесію Верховної Ради дев’ятого скликання в ефірі Українського радіо обговорюють заступниця голови депутатської фракції політичної партії "Слуга народу" Галина Янченко та членкиня Комітету з питань антикорупційної політики, народна депутатка від фракції політичної партії "Європейська Солідарність" Ірина Фріз.

0:00 0:00
10
1x

Заступниця голови депутатської фракції політичної партії "Слуга народу" Галина Янченко

Про блокування телеканалів

Я не належу до складу РНБО, тому, напевно, не можу офіційно коментувати ці події. Це було рішення президента і РНБО, яке мусить бути виконане. Будемо дивитися як розгортатимуться події далі.

Якщо говорити про мою участь в ефірах цих телеканалів, то, я вважаю, що політик має висловлювати свої думки на всіх доступних публічних майданчиках. 

Порушення цих телеканалів детально має розбирати РНБО, щоб пояснити, які саме порушення призвели до закриття ЗМІ на 5 років.

Про введення санкцій проти Тараса Козака

Санкції проти нього були введені як проти власника телеканалів. Коли санкції вводять проти громадян своєю ж країною — це нетипово. Адже санкції зазвичай використовують проти іноземних громадян, для яких правосуддя країни є обмеженими.

Про найважливіші питання п’ятої сесії

Ми продовжуємо виконання передвиборчих програм партії "Слуга народу" і президента. За цим я слідкую особисто. Цього року ми вже встигли ухвалити законопроект про референдум, що є одним із знакових пунктів у програмі президента. Також я сподіваюся, що і надалі буде тривати робота над економічними реформами. Зокрема, нещодавно обговорювали з колегами з Офісу президента розгляд законодавчих ініціатив по податку на виведений капітал, якого дуже чекає бізнес. Сподіваюсь, що цього року бізнес отримає довгоочікувану податкову реформу. Також далі буде продовжуватися реформа Прокуратури. 1 березня завершиться етап очіщення Прокуратури, за період якого було звільнено 1500 прокурорів, до професійності яких були питання. Наступним етапом буде робота по внутрішній реорганізації, налагодженню процесів, для чого теж потрібно буде змінювати законодавство і нормативні акти. Ще одним пріоритетом для мене є робота з медициною. Думаю, що тут ми можемо очікувати змін у бюджеті, щоб продовжити фінансування ковідних програм і доплат лікарям. А також забезпечити інші проекти, які потрібні, щоб швидко відреагувати на ситуацію, наприклад, з закупівлею і введені програми вакцинації проти Covid-19.

Про спільну програму спільних голосувань фракцій "Слуга народу" і "Батьківщина"

Мені невідомо про перемови на офіційному рівні, але неформально такі переговори ведуться завжди. Наприклад, минулого року більше 150 законопроектів були ухвалені конституційною більшістю. Це означає, що ініціативи "Слуги народу" підтримуються активно депутатами з інших фракцій, і також ми йдемо назустріч, підтримуємо конструктивні законодавчі ініціативи інших депутатів.

Про кандидатуру Юрія Вітренка на посаду Міністра енергетики

З цього приводу тривають консультації у фракції та між нею й Офісом президента. Думаю, багато буде залежати від рішення самого Юрія Вітренка, який, як мені відомо, все ще налаштований займатися реформою енергетики. Це на сьогоднішній день важливо, він вже почав цей процес і треба оперативно відповідати на питання регулювання тарифів, на ситуацію на ринку електроенергії. Я вважаю, що нині важливо призначити повноцінного Міністра, а не виконувача обов’язків з дуже обмеженими повноваженнями. Внутрішні кандидати від фракції викликають дискусії, але серйозно, крім Юрія Вітренко, нікого поки не розглядають. На мою думку, ситуація стане зрозумілою вже наприкінці цього тижня або на початку наступного.

Членкиня Комітету з питань антикорупційної політики, народна депутатка від фракції політичної партії "Європейська Солідарність" Ірина Фріз

Про підстави для санкцій проти Тараса Козака, в основі яких  лежить рішення Верховної Ради від 2018-го року

Насправді можна робити гучний піар, але бажано робити правові зміни в Закон "Про санкції", який би дозволяв скористатися цією постановою, яку дійсно було ухвалено у 2018 році парламентом попереднього скликання. Без цього правового механізму застосування санкцій до громадян України в юридичній площини не існує. Для мене завжди було пріоритетом, щоб крім піару ми мали можливість реалізації свої рішень. Я безумовно підтримую рішення ануляції ліцензії цих телеканалів. Останнім часом ці телеканали були рупором Кремля. Вони запрошували спікерів, як використовували виключно російські наративи, а отже працювали в інформаційній війні проти нашої держави. Але потрібно все робити зі здоровим глуздом. Потрібно спочатку було внести відповідні зміни до Закону "Про санкції", а потім вже рішенням РНБО вводити це через Указ президента. Так, я вітаю закриття телеканалів, але не вважаю, що це рішення можна буде виконати в правовій площини, адже це суто політичне рішення. Яким чином буде розв’язуватися ця ситуація, сподіваюсь, що це буде не так ганебно як це було з Конституційним судом під час конфлікту Зеленського з головою Конституційного суду. Сподіваюсь, що чинна влада зможе захистити це рішення в судах, адже вони будуть. 

Я не поділяю думку про те, що закриття цих телеканалів може бути вигідно нашим західним партнерам. Скоріше вбачаю, що руйнівна діяльність обраних ЗМІ позначилася не лише на країні, а й на Зеленському. Подивіться на моніторинг цих каналів і як там говорили про пана Зеленського і зрозумієте, що це може бути персональне бажання президента закрити ЗМІ. Але в даному випадку ми говоримо про те, що їх редакційна політика є руйнівною для нашої держави. 
Фото: www.president.gov.ua