"Ця історія матиме як юридичне, так і інформаційне та політичне продовження. На мою думку, порядок введення санкцій був порушений. Стаття перша частина друга Закону України "Про санкції" наголошує, що санкції можуть бути введені виключно щодо осіб, які не є резидентами України. Тобто логіка закону полягає в тому, що якщо якась фізична чи юридична особа своїми діями шкодить українській державі і юрисдикція українських органів не розповсюджується на ту територію, де знаходиться ця особа, то відповідно вводяться санкції — заходи економічного впливу, які носять шкідливий характер для цієї особи. Наразі інша ситуація: пан Козак та відповідні телеканали, зареєстровані на 6 юросіб, є резидентами України. Таким чином, саме правоохоронні органи повинні вирішувати ситуацію", — зазначив Сергій Назаренко.
Експерт зауважив, що у цій статті є також виключення, що санкції можуть вводитися і щодо осіб, які є терористами чи фінансують тероризм.
"Але тут був порушений порядок. Тобто спочатку повинно бути кримінальне провадження, потім підозра, арешт, вирок суду і вже після цього накладення санкцій. Тому я не погоджуюсь з секретарем РНБО, тому що якісь юридичні факти тероризму повинні бути встановлені", — сказав він.
На цю тему — Санкції проти телеканалів: придушити пропаганду чи свободу слова
Назаренко додав, що якщо у подальшому опозиціонери будуть судитися, то саме Верховний Суд буде розглядати введення санкцій, а цей процес буде досить довгий.
"У суді буде все вирішувати саме закон. Тобто якщо закон дозволяє, якщо процедура не була порушена, то санкції залишаться. Якщо була або порушена процедура, або немає підстав до введення санкцій, то суд прийме рішення про скасування. У цій категорії справ неможливо подати заяву про забезпечення позову і на час розгляду зупинити дію указу. Тому поки справа буде розглядатися, ці канали будуть фактично заблоковані", — пояснив експерт.
"Якщо мова йде про те, що телеканали заробляють гроші і ці гроші йдуть в ЛНР/ДНР, то це є фінансування тероризму. А якщо ці гроші заробляються незаконним шляхом десь на території ЛНР/ДНР, а потім використовується для того, щоб ці телеканали працювали, то це легалізація коштів, набутих злочинним шляхом. І за це санкції не накладаються. Тому потрібно досліджувати, чи є підстави. Я думаю, Верховний Суд саме і буде цим займатися", — додав Назаренко.
Назаренко прокоментував, чи вдасться нардепам з "ОПЗЖ" ініціювати процедуру імпічменту стосовно Володимира Зеленського.
"Їхні заяви виглядають дещо гротескно, бо особи, які вчора погрожували президенту імпічментом, не змогли навіть заблокувати трибуну в парламенті. Тому я впевнений, що вони просто не зможуть ініціювати імпічмент. Щодо процедури, то для ініціювання питання імпічменту необхідно 226 народних обранців, які підтримають це питання і внесуть його на розгляд Верховної Ради. У пана Медведчука і його компанії безперечно немає такої кількості голосів. А потім потрібно 338 голосів для прийняття рішення. Крім того, у діях Зеленського немає вчинення державної зради або іншого злочину. Можливо, є лише порушення процедури. Тому перспектив імпічменту поки що нуль", — сказав він.
Фото: president.gov.ua
