У чому полягав позов Коломойського та його партнерів проти України
Справа почалася ще у 2015 році, і вона стосувалася питання "Укрнафти". Основна претензія полягала в тому, що держава неправомірно забрала у Коломойського та його партнерів контроль над "Укрнафтою". Тобто у 2015-му році був змінений кворум. І якщо раніше потрібно було 60 відсотків для того, щоб збори акціонерів відбулися, то кворум знизили до 50 відсотків і таким чином змогли поміняти менеджмент, який був близький до пана Коломойського. Претензії стосувалися також того, що, на їх погляд, газ, який добувала "Укрнафта", неправомірно забрав собі "Нафтогаз". Крім того, були збільшені рентні платежі щодо видобутку газу. Тоді був окремий закон, ухвалений тодішньою Верховною Радою, і акціонери вважали, що умови змінилися у неправомірний спосіб, що є порушенням з боку держави України відносно приватного акціонера. Стокгольмський арбітражний суд відмовив у виплаті, але це не означає, що справа закінчена. Cправу можуть подати до інших судів.
Чому сума виплат збільшилася з 2 до 6 млрд доларів
Це вже залежить від бажання позивача, який може писати будь-яку суму, яку вважає обгрунтованою. Зазвичай позивач пише якомога більше вимог. Не виключено, що вони хотіли два мільярди, але збільшили до шести, сподіваючись, що врешті-решт це призведе до повного задоволення їхніх позовних вимог.
На що розраховували українські бізнесмени, подаючи у Стокгольмський арбітраж свій позов
Не виключено, що це була гра на декількох дошках, оскільки були питання і по "ПриватБанку", і по "Укрнафті". Тобто де вийде: якщо вийде тут, то добре, а якщо вийде скрізь, то зовсім добре. Бачимо, що не вийшло. І вони можуть подаватися в інші суди, адже це їхнє право. Зараз вони залишаються власниками 40% акцій "Укрнафти". І якщо акції були зареєстровані в інших юрисдикціях, наприклад, на Кіпрі, в Лондоні та інших офшорних зонах, то вони будуть намагатися у будь-якій юрисдикції просувати цю справу. Крім того, ми не знаємо, як відбувався процес. Тому не виключено, що могли бути досягнуті домовленості, і справу було програно в обмін на щось інше.
Чи вплине рішення Стокгольмського арбітражу на внутрішньополітичну ситуацію в Україні
Те, що Олександра Дубінського виключили зі "Слуги народу" — це не означає, що вплив Коломойського зменшився. Якби не було санкцій Сполучених Штатів Америки, які стали приводом для виключення Дубінського, то, можливо, його і не виключили б. У будь-якому разі вплив у Коломойського залишився. Тим паче, телебачення у нього нікуди не поділося. І оскільки він полюбляє грати, не виключено, що можуть бути інші наміри або інші асиметричні способи для того, щоб здобути свою перемогу. Крім того, нещодавно "Нафтогаз" заявив, що вони готові до розподілу активів з "Укрнафтою". І не виключено, що на тлі розподілу активів теж можуть виникнути інші суперечки, оскільки "Укрнафта" є найбільшим приватним добувачем газу в Україні після "Укргазвидобування".
На фото: Ігор Коломойський, REUTERS
