Джо Байден. Фото: Office of the Speaker of the United States House of Representatives
"Абсолютно нормальне" рішення Байдена залишитися у США під час урагану
Коли ви були послом, чи були такого роду стихійні катаклізми і який вплив на внутрішню американську політику вони здійснювали?
Для американців ураган такої потужності — п'ятої категорії і очікування його — це щось за станом психологічним схоже, як ми очікуємо чергової хвилі російських ракет чи дронів, як це не дивно. Такі паралелі можна проводити, тому що Америка не воює зараз безпосередньо на своїй території, але вони закуповують те ж саме, що і ми: генератори, ліхтарики, запаси води роблять, виїжджають, що правильно.
(Ураган "Мілтон" наближається до штату Флорида, США, люди евакуйовуються. "Мілтон", ураган 5-ї категорії, посилився 8 жовтня, рухаючись через Мексиканську затоку до Флориди, і може накрити один з найбільших населених пунктів штату штормовими хвилями, проливними дощами й руйнівними вітрами – ред.)
Насправді я не знаю відповіді, чому так… Урагани — це постійне явище і напрям один і той самий. Але будинки все рівно будуються з дерев'яних каркасів. Це не будівництво з цегли. Це панелі дерев'яні і вони просто потім відновлюють досить швидко ці будинки. От такий підхід. І великі урагани мають, на жаль, дуже погані наслідки і багато людей дійсно гине. 26-28 вересня був "Гелен" (руйнівний атлантичний ураган 4 категорії у Флориді – ред.) — меншої потужності ураган, але, на жаль, були жертви: 200 людей загинуло. Тому мені цілком і абсолютно зрозуміло, чому президент Сполучених Штатів ухвалив таке рішення. Це абсолютно нормально, тому що навіть якби не було виборів, його б не зрозуміли, що він покинув Сполучені Штати, поїхав за кордон. Тобто з точки зору американця, платника податків, президент обрав зовнішню політику, а внутрішню нібито не хоче вести (якби Байден зараз полетів до Німеччини – ред.). І це в умовах виборів неприпустимо взагалі. Але головне тут, що "Рамштайн" — зустріч у форматі на базі авіаційній "Рамштайн" цього разу в Німеччині не скасована — вона перенесена. Це перший хороший знак, що всі наміри і зустрічі у форматі президентів США, Франції, канцлера Німеччини, прем'єра Британії і у форматі більш широкому за участю президента України і делегації української — це все залишається ще на порядку денному і не було замінено на проведення заходів дистанційно через різні засоби зв'язку. Тому що ця зустріч має бути особиста для рішень. Тому нічого поганого з точки зору планів немає. Більше того, я би сказав, така впевненість навіть в цих умовах необхідності проведення заходів, навіть попри їх перенесення — це все дуже позитивний сигнал. А ураган пройде і бажаю американцям пройти це з меншими втратами.
.jpg)
Валерій Чалий. Фото: ФБ-сторінка "Valeriy Chaly"
Наступний "Рамштайн" можливий на стику запланованих зустрічей міністрів оборони країн НАТО
Ми спілкувалися з Євгеном Магдою, директором Інституту світової політики, який сказав, що далі у нас можуть виникнути проблеми — смуга невизначеності. Тому що у західних лідерів можуть бути, так би мовити, визначені графіки і питання в тому — і це теж буде своєрідним маркером ставлення до України — питання України може туди просто тепер з відомих причин бути відтерміноване. У них є графіки і чимось треба поступатися у зв'язку з тим ураганом. Ураган, який впливає і на присутність, і на зміщення термінів, і на подальші плани… З ваших слів я зрозумів, що все одно "Рамштайн" відбудеться до президентських виборів і ті заяви, на які ми очікували, про які повідомлялося — ми не знаємо які заяви, але ніщо не заважає нам вибудовувати власні такі дуже хороші очікування — "Рамштайн" відбудеться. Як ви думаєте?
Так, я думаю, що з великою ймовірністю можна прогнозувати, що все-таки ці і зустрічі, і формат делегації в форматі "Рамштайн" за лідерство США відбудеться. Може все бути, але поки я не бачу якихось таких перешкод. Організаційні — це складно, звісно. Тут Німеччина має, звісно, попрацювати ще раз, тому що це перший такий візит за багато років державний Сполучених Штатів — це ще візит до Німеччини. Багато важливих форматів. Тому Німеччині доведеться ще узгодити це все з різними країнами, а там багато країн — 50+. І це не просто. Але, знаєте, це не найскладніша річ: набагато складніше зупиняти війну в Європі, ніж зібратись. Тобто в ключових питаннях такого роду, коли треба зібратись, знаходять способи, коли пріоритет — це пріоритет. Тому, я думаю, що може навіть бути в ідеалі, що може ще краще бути, якщо відбудеться цей формат "Рамштайн" і вдасться президенту Сполучених Штатів полетіти в Європу десь на стику планованих зустрічей міністрів оборони країн НАТО. Тобто, ще додати тут елементів поїздки, пов'язаних із важливими рішеннями альянсу. Чи це можливо зробити до 5 листопада — до дати виборів президентських? Я думаю, що в цьому і мета була провести це до цієї дати. Якщо відкладати далі, якщо це раптом не відбудеться до 5 листопада, тоді дійсно можуть бути різні сценарії. Поки що я бачу, що в жовтні це цілком можливо.
Гарріс vs Трамп: "Важливо не хто переможе, а яка конфігурація"
Розвиток ситуації в президентських перегонах у США. 3% розрив між Камалою Гарріс і Дональдом Трампом. Що вимальовується?
Вимальовується наше нерозуміння, що для України важливо не хто переможе, а яка буде конфігурація. Китайці працюють і росіяни на конгрес зараз більше. Росіяни там по-своєму. Ми не розуміємо цього — і це перше, що нам потрібна конфігурація в конгресі правильна, щоби будь-хто, вона чи він, хто переможе, мали би тиск для підтримки України з конгресу: або фінансовий, або посади. Це значить в нашому варіанті найкраща конфігурація не повний контроль конгресу, тобто не всі палати. І друге — це ми забули, що у нас немає з американцями інструментів на наступний рік по постачанню озброєнь: це або лендліз, або в бюджеті потрібно мільярдів 40 мінімум, або потрібна двостороння угода про оборону з США. От такі розмови, на жаль, не ведуться. Всі дивляться на вибори, вибори пройдуть, а ми залишимося без рішення. Тому я закликаю нашу владу і всіх перемінити фокус уваги від оцього щоденного калькулювання, скільки там відсотків у кого до дійсно базових проблем нашого стратегічного партнерства з Сполученими Штатами.
