Перевага України на полі бою залежить не лише від допомоги США ― Преловський

Перевага України на полі бою залежить не лише від допомоги США ― Преловський

У США Палата представників схвалила оборонний бюджет на 2025 рік. Перспективи військової допомоги для України з боку США проаналізував в ефірі Українського Радіо асоційований експерт Інституту Американістики Олег Преловський. "Якщо в ухваленому бюджеті не буде передбачено коштів на зброю для України, а також нова адміністрація обмежить позиції України у плані використання американської зброї, то це сигнал не покладатися лише на протекціонізм США. Сигнал не лише для України, а й для всієї Європейської Унії та Північноатлантичного альянсу, що США перестають бути парасолькою. Це сигнал про покладання на себе, на збільшення своїх оборонних виробничих потенціалів, на взаємодію з іншими країнами НАТО", ― зазначив Олег Преловський.

0:00 0:00
10
1x

Фото: АР

"Це сигнал, що США перестають бути парасолькою, і Трамп задає ці тенденції"

У США Палата представників схвалила оборонний бюджет на 2025 рік. Документ містить важливі положення щодо підтримки України, хоча пункт про продовження терміну дії закону про ленд-ліз для захисту демократії в Україні відсутній. Наступний крок ― ухвалення бюджету Сенатом за тиждень. На вашу думку, які перспективи військової допомоги для України з боку США?

Я би підкреслив інший бік цієї проблематики. Не лише від американської  допомоги залежить перевага України на полі бою. Не лише американці є постачальниками зброї чи коштів на неї. Якщо в ухваленому бюджеті не буде передбачено кошти на зброю для України, а також нова адміністрація обмежить позиції України у плані використання американської зброї, то це сигнал для нас не покладатися лише на протекціонізм США. Сигнал не лише для України, а й для всієї Європейської Унії та Північноатлантичного альянсу, що США перестають бути парасолькою, і Трамп задає ці тенденції. Тобто це сигнал про покладання на себе, на збільшення своїх оборонних виробничих потенціалів, на взаємодію з іншими країнами НАТО, безпосередньо з Марком Рютте, а також з країнами, які готові надавати свою допомогу, зброю, кошти, аби Україна переважала на лінії вогню. Варто шукати інші виходи, щоб тримати свою позицію.

"Світ не може бути ізольований, принаймні у плані безпеки"

Трамп послідовний у своїй ідеї, що європейські країни НАТО мають піклуватися про свою безпеку самостійно і збільшувати свої оборонні бюджети. Водночас сильній Америці потрібна сильна Україна як цемент і базис, що впливатиме на безпеку в Європі. Чи не суперечить це тому, що допомогу для України планують зменшити?

Справді, Трамп закликає країни світу збільшувати свої оборонні видатки та потенціал самозахисту. Як на мене, це добра позиція, країни НАТО мають бути альянсом. Щодо сильної Америки, то, на думку Трампа та його оточення, Америка стає сильною передусім ізсередини. Для них силою є зміцнення внутрішньої політики, подолання внутрішніх викликів, а вже потім розпорошення на зовнішньополітичну арену. У такий спосіб вони намагаються зміцнитися як форпост у західному світі, а можливо на своєму континенті. Але американський ізоляціонізм не дуже придатний у контексті сьогоднішнього часу. Зокрема, розуміння загрози Китаю свідчить про те, що світ не може бути ізольований, принаймні у плані безпеки. Кожна країна має покладатися індивідуально на себе, але водночас дбати про безпеку світу загалом. У цьому сенсі Трамп може оцінювати ситуацію помилково. Але до того часу, коли він та його адміністрація розпочнуть виконувати свої повноваження, ми не можемо всеохопно оцінити тієї картини, в якій опиниться світ у 2025 році. Залишилося менше 40 днів.

Фото з особистого архіву Олега Преловського

"Вони не мислять антиросійськи, що для нас дуже прикро"

Трампу вочевидь не подобається роль Сполучених Штатів як "світового поліцейського", і він хотів би відійти від неї, але відбуватися це має еволюційно, а не раптово.

Так, це має бути еволюційно і багатовекторно. Хочу звернути  увагу, що не лише Трамп формує свою політику. Серед його радників є люди, які не мислять ізоляціоністськи. Вони мислять просуванням ідеї США як гегемона, зокрема на Близькому Сході. Але вони не мислять антиросійськи, що для нас дуже прикро, а мислять антикитайськи та проізраїльськи. На початку 2000-х років тодішній президент Джордж Буш молодший влучно сформулював вісь зла: Ірак-Іран-Північна Корея. Сьогодні ця вісь зла розростається, і дуже важливо, щоб сповідувані на той момент інтереси "світового поліціанта" існували й надалі. Щоб в оточенні новообраного президента Трампа було це розуміння.

"Можливо, це поштовх для демократичної адміністрації піти ва-банк"

Для Трампа ленд-ліз був би вигідним, адже це не безкоштовне постачання зброї, а постачання у кредит. Чому Палата представників не погодилася на продовження ленд-лізу для захисту демократії в Україні?

Думаю, що тут зіграло бажання демократичної частини показати свою відмінність, мовляв, вони можуть запропонувати щось краще, аніж допомога шляхом ленд-лізу. Багато говорили про те, що Трамп змінюватиме підходи до України. Можливо, зараз це поштовх для демократичної адміністрації піти ва-банк і запропонувати рішення, які будуть навіть якіснішими. Законопроєкт про ленд-ліз можна направити на доопрацювання або подати супутні законопроєкти щодо України. Часто буває так, що американці долучають допомогу ще якимось іншим країнам, це може бути гуманітарна допомога для Ізраїлю, наприклад.