Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, президенти Франції та України Еммануель Макрон і Володимир Зеленський, прем'єр-міністри Великої Британії та Польщі Кір Стармер і Дональд Туск на зустрічі Коаліції охочих у Києві 10 травня 2025 року. Фото: REUTERS/LUDOVIC MARIN/Pool
Дуже важливо, що виявиться за межею 30-денного перемир'я, якщо воно настане
Очільник держави-агресорки РФ Путін запросив у ніч на 11 травня, як він висловився, "київський режим" зустрітися в Стамбулі 15 травня, відновивши таким чином двосторонні "стамбульські" перемовини. Але про 30-денне перемир’я очільник держави-агресорки нічого не говорив. (За підсумками саміту 10 травня у Києві Коаліція охочих зажадала від РФ піти з 12 травня на безумовне припинення вогню на 30 днів – ред.) 30-денне перемир'я має шанс? Чи, на ваш погляд, його Путін уже відхилив?
Путін хоче підняти так звані "стамбульські угоди", які були, і взяти їх за основу, тобто як рамку. Але є питання достовірності "стамбульських угод", бо ми вже знаємо, що є декілька версій, і не факт, що якісь Росія не робила суто для себе.
Якщо за 30 днів перемир'я буде припинення вогню, а також будуть сформовані команди і буде на міждержавному працювати комісія з припинення вогню й підписання чітких угод — тоді це вкрай необхідна річ.
Інша справа, якщо 30 днів перемир’я виявиться для того, щоб обидві армії відновили зусилля, відновили сили, провели ротації, підвіз боєкомплекту, укріплення лінії фронту. Путіну така пауза теж надзвичайно потрібна. Річ в тому, що приблизно за місяць вони набирають близько 40 тисяч особового складу за контрактом. Ми навіть знаємо, що з моменту, коли почали говорити про перемир'я чи припинення бойових дій, у росіян різко зросла кількість людей на контракт зросла. Адже там достатньо величезні виплати. Тож будемо говорити середньо 40 тисяч. Плюс припинення бойових дій — це ще близько 40-50 тисяч росіян залишиться живими. І відтак маємо 90 тисяч за місяць накопичення. Це війська, які можна застосувати на будь-якому напрямку для стратегічної військової операції. Принаймні на початковому рівні. І тут є потенційний ризик для Сумщини. Це не означає, що так буде, але я говорю про потенційні ризики. Я пояснюю, чим ризиково є, якщо не досягнути якогось консенсусу для роботи після 30-денного перемирʼя. Якщо воно обирається як пауза, аби підготувати процеси, щоб не відволікатися на інші дії, зокрема роботу міжнародних організацій, дискусії, обговорення умов переговорів. Тоді, якщо всі розуміють, що немає попередніх умов для того, щоб вже чітко визначені міждержавні делегації на переговори й щоб ці перемовники були наділені реальними повноваженнями з обох сторін… Тоді буде конструктив і можемо говорити, це якраз це той етап, щоб на півторатисячній кілометровій лінії фронту зупинити війська, відвезти війська, відтягнути боєкомплект, сформувати більш-менш якісну систему ротації та відведень. То для цього якраз і потрібен місяць. І це показник кропіткої роботи. Але дуже важливо, що виявиться за межею 30-денного перемир'я, якщо воно настане.
Жоден із факторів реального перемир’я не був дотриманий
11 травня завершилося так зване триденне "перемир'я", яке в односторонньому порядку оголошував правитель Росії Путін. І хотілося б дізнатися ваш аналіз стосовно того, що впродовж цих трьох діб реально відбувалося на фронті: на суходолі, в повітрі, на морі.
Перемир'я є ефективним за однієї суттєвої умови: якщо відбувається припинення вогню. Якщо припинення вогню немає, то перемир'я стає просто таким собі риторичним висловом людини в політичних цілях. Не більше. Так і було. Ми прекрасно розуміємо, з якою метою оголошувалось перемир'я. Це для того, щоб спокійно спробувати провести парад і відвести частину систем протиповітряної оборони вглиб Росії з військових об'єктів з метою, щоб їх не вражали, а також з метою спроб ротації військ, де це необхідно для росіян. Це прекрасно розуміли ми і тому не давали можливості. Тому активність бойових дій і втрати противника нічим не відрізнялися за ці дні, аніж в інші. Тому що перемир'я може бути ефективним, якщо воно дійсно підходить обидвом сторонам, якщо попередньо перед цим відводиться важка бронетехніка і коли противник хоче цього перемир'я. Не декларує, а реально хоче. Жоден із цих факторів не був дотриманий. Тому ми прекрасно усвідомлювали, що противник і не збирається виконувати свої пропозиції. Так і було. Можливо, за винятком того, що противник в цей час сподівався, що він проведе парад, як і вийшло, для того, щоб висвітлити свої політичні кінцеві рішення, пропозиції. І ми побачили на 9 травня в Росії, хто є реальним господарем уже на даному етапі Росії, для кого це все робилося і як навіть Путін перед ким танцював (йдеться про очільника Китаю Сі Цзіньпіна — ред.)
Читайте також: Путін вислужувався 9 травня перед Сі. Політолог про зростання залежності Росії від Китаю
Передача Німеччиною протиракет для ЗРК Patriot Україні: разова акція чи початок системної закупки зброї?
Як повідомляють джерела американського видання New York Times, США дозволили Німеччині передати Україні 125 ракет для HIMARS та інших систем РСЗВ, а також 100 протиракет до ЗРК Patriot.
Ймовірно, йдеться про системи реактивного залпового вогню, зокрема, до HIMARS. Тут потрібно розуміти, що малось на увазі "Америка дала згоду". Якщо ця зброя була передана із американських арсеналів у Німеччину, тобто американська армія передала німецький — це один факт, і тут дійсно потрібна згода. Адже це американська зброя. Якщо це американська зброя, яку купила Німеччина в американських виробників, а 99 американських виробників зброї – це є приватні компанії, то передача зброї могла відбуватися повідомленням за певних умов, що певна американська зброя буде передана Україні відповідно до міжнародних договорів, згідно з якими німці закупляли цю зброю. Наразі для мене особисто не до кінця зрозуміло, яке право власності Німеччина мала на цю зброю. Але це дуже важливо. Бо якщо це зброя американців, яка була передана з американських арсеналів німцям, то ми можемо говорити, що навряд чи її буде більше. І навіть якщо і буде, то кожен раз потрібно малими партіями отримувати згоду. Якщо це було відповідно до виконання вимог контракту, наприклад, що укладала німецька армія з американськими виробниками, це набагато цікавіше. Тому що були укладені угоди, є системність, є прецедент, і німці чи Європейський Союз, який виділив кошти на власне закупівлю української зброї, можуть в майбутньому згідно з такими контрактами у такий спосіб купувати зброю в американських виробників й передавати Україні. І просто формально уряд США ставити до відома. Якщо ми з'ясуємо ці технічні нюанси, то ми зможемо визначити масштабність: чи це разова акція, чи це початок системної закупки зброї.
"Є хороший ляпас американському уряду на 9 травня від Китаю"
Відтак є хороший ляпас американському уряду на 9 травня від Китаю. Китайський лідер чітко заявив, що вони оголошують спільну безпеку з Росією, підтримку і прибирання "першочергових причин війни". Для мене тут є сторона, яка не дуже особливо приємна і прийнятна. Трамп на особистій ініціативі намагався створити хороші стосунки з Росією. Тобто, це було його бачення, бажання створити спільні багатомільярдні проєкти. Тобто, це була особиста ініціатива. На жаль, погодження в Україні — це вже вимушена дія. На фоні оцього приниження або дипломатичної демонстрації Китаю, щодо того, хто є власником Росії. Жодних дій Росія не буде проводити без погодження Китаю. Тому у такий спосіб американський уряд продемонстрував, що він теж може одноосібно ухвалювати рішення. Але це вимушена дія, а не особисте бажання безперервно надавати допомогу Україні настільки максимально, щоб обвалити російську армію.
(1).jpg)
Іван Тимочко. Фото: facebook
КОНТЕКСТ
"Не може бути ніяких переговорів, поки говорить зброя, якщо одночасно бомблять мирних жителів", – наголосив президент Франції Еммануель Макрон після заяви очільника держави-агресорки РФ Путіна про необхідність відновити з 15 травня двосторонні "стамбульські" перемовини. Про 30-денне перемир’я Путін нічого не сказав. "Зараз необхідне припинення вогню, щоб можна було почати переговори", – резюмував Макрон.
In Kyiv and alongside President Trump, we made a clear proposal: an unconditional 30-day ceasefire starting on Monday.
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) May 11, 2025
President Zelensky committed without setting any condition. We now expect an equally clear response from Russia.
There can be no negotiations while…
А як зауважив президент України Володимир Зеленський, "Це хороший знак, що росіяни нарешті замислились про закінчення війни. Всі у світі вже дуже давно цього очікували. І найперший крок у реальному закінченні будь-якої війни – це припинення вогню. Немає сенсу продовжувати вбивства навіть на день. Очікуємо, що Росія підтвердить припинення вогню – повне, тривале й надійне, – починаючи відзавтра, 12 травня, і Україна готова зустрічатись".
