Відновлення ядерного статусу. Популізм чи спроба вплинути на політичних опонентів? Свою думку в ефірі Українського радіо в програмі "Сьогодні. Зранку" висловив військовий експерт Інституту Євроатлантичного співробітництва Ігор Козій:
"Більш потужна (ядерна) зброя нам була не потрібна, бо вона була застаріла. Фактично знаходилась у стані протиріччя з тими міднародними домовленостями, які були в той час. Що стосується тактичної ядерної зброї, то вона потребувала меншого ресурсу для її зберігання і могла знаходитись у ЗСУ. І треба було однозначно вивчати як її застосовувати, вивчати засоби протидії, її розвідувальні ознаки. Всі ці речі треба було робити, і частково і зараз треба робити. Це те, що стосується теорії питання.
Що стосується практики питання, то треба розуміти, що в будь-якої зброї є певний цикл виробництва, випробування, застосування. Теорію можна досліджувати в науково-дослідних інститутах. Якщо говорити про практику, то зброю можна спробувати виготовляти на певних підприємствах. А щодо питання її випробування, то на якій території її випробовувати? Якщо влада не розуміє чітко суті цього питання, то нехай дивиться на партнерів по НАТО, країнах ЄС. Де нам зберігати, випробовувати, застосовувати ядерну зброю - це питання, і питання великих коштів. Ми сьогодні не можемо забезпечити армію більш необхіднішими речами.
Так, ядерна зброя як зброя стримування, вона може зіграти певну роль. Але ми повинні застосувати більш потужні технології. По-перше, домогтися членства в НАТО, по-друге, інвестувати в технології, які вже сьогодні створюють на нових принципах - зброя направленої енергії, створення нових систем, які б об'єднували всі засоби знищення зі всіма розвідувальними системами. Треба досліджувати більш сучасні технології. Питання національної безпеки - це наше внутрішнє питання".
