В даному випадку адвокат Медведчук не захищав Стуса, не заявляв жодного клопотання, а натомість визнав вину підсудного і сказав, що кваліфікація правильна.
Чи заборонять до показу фільм "Стус"? Про це в ефірі Українського радіо в програмі "Сьогодні. Вдень" розмірковував юрист, адвокат, автор публікацій про суд над Василем Стусом Роман Титикало.
На фото: Роман Титикало
Наближені до знімальної групи фільму особи озвучували різні версії щодо зникнення сцени із судом. Одна із них, що її вирізали після дзвінка з адміністрації пана Медведчука. Хоча творча група намагалася говорити, що у них там певна самоцензура спрацювала. Постає просте питання: Медведчук і його команда каже, що це буде поширення неправдивої інформації. Неправдивої інформації — це якої?
Роман Титикало: Після нашої публікації в 2016 році, багато хто прочитав її і відповідно зрозумів, як воно було насправді. Багато хто говорив, що Медведчук захищав Стуса, а як це відбувалося насправді, ніхто не бачив. Були лише спогади якихось сучасників Василя Стуса. Це все можна переглянути в інтернеті. Ми розмістили протоколи судових засідань. Є заяви самого Василя Стуса, який відмовлявся від адвоката Медведчука. Зараз він ухиляється від відповіді на це питання і просто її не дає. Саме той факт, що він визнав вину Стуса у відповідному судовому засіданні, а саме у судових дебатах, і зазначив, що кваліфікація його дій є правильною. З точки зору правил адвокатської етики, адвокат не має права займати іншу позицію, яка суперечить позиції свого клієнта. Навіщо тоді адвокат, який прийде в процес і буде не захищати, а навпаки звинувачувати свого підзахисного. Сам Стус з цього приводу зазначив наступне: "Мені другий прокурор в процесі не потрібен". В даному випадку адвокат не захищав, не заявляв жодного клопотання, а натомість визнав вину і сказав, що кваліфікація правильна.
Принагідно повідомимо, що як передає Радіо "Свобода" навколо фільму "Стус" розгорівся скандал, бо суспільство збурила інформація актора Геннадія Попенка про те, що зі стрічки нібито на вимогу Віктора Медведчука вирізали сцену фінального судового засідання, у якій той фігурував як адвокат Стуса. Продюсер Артем Денисов назвав це "фейком" і пояснив, що сцена зникла лише через питання хронометражу фільму. А от режисер Роман Бровко пояснює, що скорочення були справді зумовлені хронометражем фільму, та все ж не згадувати Медведчука у стрічці просив син Стуса Дмитро. Зрештою, автори фільму вирішили сцену з Медведчуком повернути.
Сам Медведчук винним себе у засудженні українського поета не вважає. Він каже, що такі закиди на його адресу – "повна маячня". "А скільки він повинен був отримати, виступаючи проти радянської влади, проти радянського державного політичного і суспільного устрою? Чого він чекав від радянського суду? Він свідомо боровся проти радянської влади і отримав за це термін. Такий закон. Але при чому тут адвокат?" – вважає Медведчук. За його словами, він виконав свій адвокатський обов’язок у повному обсязі і те, що від нього вимагалося згідно з законом, "він зробив".
Прослухати повну версію розмови.
