Чому теперішня влада вирішила просувати тему онлайн-виборів?
Основне пояснення пов’язане із загальним трендом нинішньої влади на цифровізацію. Питання інтернет-голосування розглядається як один із проявів цього осучаснення країни. На відміну від частини політичного спектру, я не схильний думати, що йдеться про пошук певного механізму впливу на результати голосування. Думаю, що це питання позиціонування та намагання загравати з молодою аудиторією, яка, якщо вірити соціології, більш схильна до нинішньої влади.
Але ці політичні декларації з боку влади безумовно зіштовхнуться зі складнощами, бо ще в жодній країні, як на мене, впровадження нового способу голосування не проходило легко. А в нашій країні є чітка поляризація за певними політичними маркерами і є високий рівень недовіри громадян до влади. Тому такі радикальні зміни під час виборчого процесу буде надзвичайно важко впровадити.
Наскільки зростають ризики фальсифікації під час електронного голосування?
Варто зазначити, що і традиційний спосіб голосування може супроводжуватися фальсифікаціями. Але різниця між цими голосуваннями в тому, що на дільницях, за наявності політичної волі суб'єктів виборчого процесу, можна проконтролювати сам процес і громадяни розумітимуть, що там відбувається, за умови забезпечення належного контролю. Проблема дистанційного голосування в тому, що абсолютна більшість громадян, кандидатів та інших суб'єктів виборчого процесу до кінця не розумітимуть як це все працює.
До речі, ця відсутність розуміння у суб'єктів виборчого процесу дуже часто стає причиною для відмови від таких способів голосування в інших країнах, адже один із важливих принципів виборчого процесу — це можливість взаємного контролю. Тут виникає багато викликів для принципів виборчого процесу, починаючи від контролю за процесом, завершуючи оскарженням.
Під час останнього голосування в Америці було дуже багато заяв з боку команди Трампа, нічим не підтверджених. Як правило, для підриву легітимності виборів там достатньо заяви, що велика частина суспільства не довіряє результатам голосування. А в нашій країні люди схильні не довіряти будь-якій владі. І ця недовіра може призвести до того, що опозиція може скористатися цим і довести легітимність виборів буде складно.
В цьому питанні необхідна наявність 3-х важливих складових: технологічної (щоб система була захищена), питання мобілізації (як дана система вплине на мобілізацію того чи іншого електорату) і політичного консенсусу (коли є тотальні політичні консенсуси), в іншому разі інноваційність перетворюється в загрозу для легітимності виборів.
Про позитивні сторони онлайн-голосування
Безумовно, переваги є. Йдеться про можливість голосувати тим громадянам, які мають певні складнощі з доступом до дільниць, людям з інвалідністю та тим, хто в день виборів перебуває поза межами країни. В інших країнах, де практикується онлайн-голосування, ним користуються віддалені від дільниць населені пункти. Тобто, з точки зору мобільності — це однозначно плюс.
Але я не бачу поки переконливих досліджень, що нові способи голосування суттєво впливають на залучення громадян до виборів. Українці голосують, коли їм це цікаво і коли розуміють, що їхній голос щось вирішує і впливає на розвиток подій. Важливо вирішити базові потреби виборчого процесу перед зміною способу голосування на новий, щоб інноваційна технологія не перетворилася на механізм тиску і підкупу виборців.
Про досвід інших багатомільйонних країн в переході на інтернет-голосування
В Росії онлайн-голосування стало інструментом незаконного впливу держави на волевиявлення громадян. В США є приклади на рівні окремих штатів, де ці технології впроваджувалися, але там надзвичайно обережно до цього ставляться. Є також і приклади відмови від таких способів для голосування. Ми не маємо прикладів впровадження такого голосування у великих країнах, коли є остаточне рішення його запровадження.
Фото: Олександр Клюжев, Facebook
