Несходовський про нову модель оподаткування: "При зменшенні податків ми не зможемо відновити державу"

Несходовський про нову модель оподаткування: "При зменшенні податків ми не зможемо відновити державу"

Заступник керівника Офісу президента Ростислав Шурма розповів виданню "Forbes", що зараз активно обговорюється нова податкова модель для України. Бо бізнес не витримає підвищення податкового тиску, а без своєчасних податкових надходжень держава не зможе воювати. Модель називається "10–10–10": 10% – податок на прибуток, 10% – ПДФО та 10% – ПДВ, а також скасування ЄСВ та воєнного збору у розмірі 3%. Шурма очікує ухвалення цієї моделі найближчими місяцями. Що це може дати на практиці, як це буде працювати? І чи варто зараз займатися реформуванням? Про це слухачам Українського радіо розповів директор Інституту соціально-економічної трансформації Ілля Несходовський.

"Питання реформування податкової системи складне, особливо в умовах війни. Нам потрібні кошти, аби підтримувати армію, виплачувати своєчасно пенсії, і це тоді, коли 30% бізнесу зупинилося і не сплачує податків. Ми маємо багато переселенців і біженців, що втратили житло. І кошти нам потрібні для того, щоб це житло, інфраструктуру, підприємства відновлювати. Це все дорого і багато коштує. Допомога від західних партнерів надходить, але не в тому обсязі, як би нам хотілося.  

Це є дуже ризиковано так зменшувати податки, бо ми не будемо мати ресурсу, аби відновлювати свою країну. Зниження податків зменшить надходження тих коштів, які зараз сплачує підприємство до державного бюджету. Ця пропозиція є достатньо ризикованою і не є обгрунтованою. 

Таку реформу необхідно проводити. Деякі речі змінювати і покращувати, зменшувати адміністративний тиск, а також треба розібратися з окремими податкам. Треба переглянути оподаткування заробітних плат, бо податок із наших зарплат є необгрунтованим. 

Часто ми говоримо про криву Лаффера, яка характеризує залежність бюджетних доходів від середнього рівня податків у країні. Вона показує наявність оптимального рівня оподаткування, за якого державні доходи досягають свого максимуму. Тобто це та точка нашого податкового тиску в країні, в якій ми можемо саме зараз перебувати. І треба дуже добре знати, де і на якому відрізку цієї кривої Лаффера саме зараз ми перебуваємо. Ця крива збільшується при збільшенні податків, а коли податковий тиск стає нестерпним, то надходження починають зменшуватися. Коли ми знижуємо податки, то ефект може бути навіть не на нашу користь. І не завжди це означатиме, що податки будуть сплачувати всі і при цьому бізнес буде розвиватися. 

Щодо збільшення відповідальності за несплату податків: уявіть собі людину, яка за певних причин  і обставин забула заплатити податок. Була хворою, відправила не на той рахунок, переплутала день сплати… Що вона при цьому отримає: їй буде виписано штраф у десятиразовому розмірі чи вона понесе кримінальну відповідальність? Це питання є достатньо відкритим. Не треба збільшувати відповідальність щодо несплати податків, потрібно боротися навіть тими існуючими інструментами, які є на сьогодні. Ми знаємо, де не сплачуються податки: в питаннях торгівлі бензином, в питаннях контрабанди. Там існує дуже високий відсоток тих сум податків, які не сплачуються до державного бюджету. Минулого року близько трьох мільярдів доларів податків не надходило до державного бюджету. Тут важливе усвідомлення неминучості покарання. Якщо ви не сплатите податків, то ви несете відповідальність і заплатите більше, ніж та економічна вигода, яку ви отримаєте від несплати податків. Тільки тоді запускається механізм усвідомлення відповідальності. Якщо знову залишиться такою ж система податкових органів, то ситуація буде вибірковою щодо перевірок тих чи інших підприємців".

Фото: уніан

Останні новини
Клименко: "Бюджет більше тиловий, ніж військовий"
Клименко: "Бюджет більше тиловий, ніж військовий"
Радіодиктант, "Колос" та "Від суботи до суботи": культові програми Українського Радіо
Радіодиктант, "Колос" та "Від суботи до суботи": культові програми Українського Радіо
Кочетков: "Кедр" за 50 млн $ завдає менше руйнувань, ніж "Калібри", "Кинджали" чи "Циркони"
Кочетков: "Кедр" за 50 млн $ завдає менше руйнувань, ніж "Калібри", "Кинджали" чи "Циркони"
Замість Китаю - ЄС. Хто стає головним споживачем української агропродукції?
Замість Китаю - ЄС. Хто стає головним споживачем української агропродукції?
Достукатися до байдужих: Інна Іщенко та Moisei випустили трек "Колискова"
Достукатися до байдужих: Інна Іщенко та Moisei випустили трек "Колискова"
Новини по темі
Місяць "Національного кешбеку". Оцінює і радить аналітик
230 тисяч українських айтішників є ФОПами, що не так з їхніми податками?
Конфіскація активів РФ: чи достатньо в України законних процедур? Пояснює Несходовський
Олена Шуляк про податкову модель "10-10-10": "Такі речі точно повинні ухвалюватися не емоційно, а на основі розрахунків"
Кіра Рудик: "Ніхто не бачив і чув, щоб в бюджет-2023 було закладено концепцію податкової реформи "10-10-10"