Фото: Аварія літака Пригожина в Тверській області РФ. Колаж УР
"Яка версія "зайшла" росіянам і до чого тут Малюська?"
"Існує вже дуже багато версій. Найсмішніша, мабуть, це версія російського пропагандиста Соловйова, який сказав, що винен у всьому наш міністр юстиції Малюська", — розповідає Ірина Павленко. На чому ґрунтувалася ця гіпотеза і до чого тут міністр, Соловйов не аргументував. Але згодом, в його студії пропагандисти Кремля почали просувати дві основні версії. "Перша, що Путін тут ні причому, що йому це не вигідно. Що він давав слово Пригожину, що це ж тоді демонструє, що слову Путіна вірити не можна. І треба сказати, що якщо подивитися російські соціальні мережі, то росіянам ця версія, що Путін ні в чому не винен, вона їм дуже "заходить". Вона їм подобається, тому що, очевидно, це просто зручно. Друга версія, яка є популярною зараз в російському медіапросторі, яку зараз розвиває і Соловйов, це те, що це український слід, що підклали вибухівку. І цілком вірогідно, що це буде основною версією і слідства", — констатувала співробітниця Національного інституту стратегічних досліджень.
"Союз ФСБ і військових"
Водночас, Ірина Павленко зауважила, що дуже важливо зрозуміти, де в цій історії сам Путін?: "Як на мене, то Путін мав відношення до цього вбивства. Як сказав Байден, який в своїх словах завжди спирається на інформацію американської розвідки, то мало що в Росії відбувається без відома Путіна. Саме цими словами він прокоментував вчора ці події. Це було вельми демонстративне вбивство. Путін, таким чином, залякує відверто".
Також експертка констатувала, що нині можна точно сказати, що "Пригожина вбили військові. Це дуже важливий момент, на якому треба наголосити. Є відео жінки з Тверської області, де чітко видно інверсійний слід від ракети. Тобто про вибухівку вже не дуже (йдеться — ред.), яку підклали до літака. Ця версія вже така, поганенька. Літак був збитий на висоті понад 8 тисяч метрів. Це висота звичайних пасажирських літаків і, зокрема, Малайзійського боїнга. Тобто літак міг бути збитий не ПЗРК, ПЗРК так не б'є. Тобто диверсійну версію також відкидаємо. І залишається тільки історія з БУКом, ще кажуть про С-300 і про винищувач, який випустив ракету. А це все види озброєння, яким володіють тільки військові і яким можуть керувати тільки військові. І це дуже принциповий момент".
Щодо самого Путіна, то аналітикиня нагадала слова головного українського розвідника Кирила Буданова. Раніше він говорив, що ФСБ поставлено завдання прибрати Пригожина. "Чому я про це говорю? Тому що, окрім Пригожина, ми маємо історію з Суровікіним, який спочатку зник, а зараз був знятий зі своєї посади Командуючого космічно-повітряних сил Російської Федерації. І цілком можливо, що його вже нема або в скорому часі не стане. І тут варто також згадати підтвердження моєї версії, з чого все почалося. А почалося все з того, що за розпорядженням Путіна Шойгу підписав наказ, за яким ПВК "Вагнер" мало підписати контракти і перейти в розпорядження міністерства оборони, генерального штабу. Тобто, в Пригожина забирали його армію. І це призвело тоді до цього бунту і маршу справедливості на Москву", — розповіла вважає Ірина Павленко.
Нині, додала вона, по факту ми бачимо союз ФСБ і військових: "Зараз, вочевидь, ми маємо ситуацію, коли була укладена ця союзницька угода між ФСБ, яка фактично править Росією як головна вежа, і російськими військовими, які потрібні під час війни. Це погана історія, тому що мова йде про концентрацію влади, про посилення силового напрямку в цій владі".
Фото: Дмитро Юрченко, АрміяInform. Ірина Павленко, Національний інститут стратегічних досліджень
"Кадирову – приготуватися. Російські еліти налякані"
Співробітниця Національного інституту стратегічних досліджень припускає, що в цій ситуації виграють в першу чергу військові, Герасимов і Шойгу. Інших — будуть підчищати: "Варто ще згадати і пост в Телеграм Собчак, яка сказала, що Кадирову треба приготуватися. Що було тільки дві неконтрольовані армії – це ПВК "Вагнер" і кадирівці. Залишилися тепер тільки кадирівці. Я думаю, що Собчак озвучує те, що говорять, так би мовити, в московських салонах. Тобто ми бачимо ситуацію концентрації влади навколо Путіна. Як на мене, йдеться насправді про його посилення. Це погана історія."
Аналітикиня припускає, що невдовзі ми побачимо також чергову хвилю міграції російської еліти та виведення фінансів за кордон. У перспективі, це призведе до економічного виснаження Росії. "Повністю орієнтована на війну країна в якийсь момент стає сильніша, але потім досить таки швидко, без підтримки ззовні, а такої підтримки у них серйозної немає, врешті-решт в перспективі це прискорить їх фінансово-організаційне фіаско", — вважає Ірина Павленко.
"Під офісом ПВК "Вагнер" не дуже багато людей і відверто мало квітів"
"За оцінками української соціологічної служби, Інституту конфіктології та аналізу Росії, Пригожина підтримували більше 60% росіян. І де вони зараз? Немає. Z-патріоти вчора позаписували купу відео, в яких звинувачували і Путіна, і військових, і обіцяли помститися. Але по факту ми бачимо, що під офісом ПВК Вагнер по всій Росії не дуже багато людей і відверто мало квітів. Тож на якісь протести, якісь дії з їх боку я би не розраховувала. Ні росіян, ні самих ПВК", — зауважила Павленко.
В Росії дійсно зросла підтримка війни в Україні. Але йти воювати самі росіяни не поспішають. "Соціологія показує, що мобілізації вони не хочуть. Втім підтримка війни зросла. От така дивна ситуація. (…) Але ідея і концепція концентрації влади і переведення країни от повністю, війна — це наша головна мета. Ця логіка, на яку Російська Федерація переходить все більше і більше, вона передбачає проведення мобілізації. Тобто, скоріше за все мобілізація буде, — резюмувала Ірина Павленко.
