Рятувальник працює біля укриття четвертого енергоблоку ЧАЕС, куди вночі влучив російський дрон, 14 лютого 2025 року. Фото: ДСНС України/Telegram
Нам ще довго потрібно займатися подоланням наслідків Чорнобильської катастрофи
Чи потребувало укриття ЧАЕС час від часу якихось поліпшень і допрацювань?
В ядерній енергетиці не буває так, що об’єкт запечатали і залишили. Був збудований новий безпечний саркофаг на об’єкт "Укриття". І це дозволило звершити перший етап цього великого проєкту щодо перетворення в безпечний об’єкт четвертого енергоблоку ЧАЕС після аварії 1986 року. Наступний етап – етап розбору і утилізації нестабільних конструкцій. Тому після такої аварії нам ще довго потрібно займатися подоланням наслідків цієї катастрофи. Цей об’єкт ніколи не буде залишатися в такому запечатаному стані.
"Росіяни пограбували серверні приміщення ЧАЕС"
Що по собі залишили російські військові після тимчасового захоплення ЧАЕС у перший місяць війни?
Вони пограбували лише серверні приміщення. Але, за моєю інформацію, у сховище для відпрацьованого палива 1,3 і 4 енергоблоку вони не спускалися. Тому об’єкти були поновлені в експлуатації доволі швидко після того, як вони звідти пішли. Щодо сховища відпрацьованого ядерного палива мокрого типу номер один там дійсно були питання під час окупації та під час експлуатації даного об’єкту.
Захистити ядерні об’єкти можна лише посиленням ППО та мобільних вогневих груп
Укриття четвертого енергоблоку будувалося з розрахунку на природні атмосферні явища. Проте ніхто не думав, що його хтось може атакувати ззовні. Чи можна його фізично посилювати?
Ніхто в здоровому глузді не проєктував об’єкт ядерної інфраструктури з урахуванням бойових дій на самому об’єкті або поблизу нього. Захистити такі об’єкти можна лише шляхом посилення протиповітряної оборони, мобільних вогневих груп тощо.
Підвищення радіаційного фону на ЧАЕС та довкола не зафіксовано
Які у нас перспективи щодо радіаційного фону довкола ЧАЕС і ЗАЕС?
Укриття четвертого енергоблоку ЧАЕС спрацювало не лише як об’єкт для захисту від ядерної та радіаційної безпеки, але і як фізичний захист від військових дій. Підвищення радіаційного фону на ЧАЕС та довкола не зафіксовано. Це дуже складна інженерна споруда. Тому казати, що завтра все відремонтують, неможливо. Спочатку слід подивитися на наслідки, знайти інженерні рішення для того, щоб зменшити пошкодження.
Пошкоджене російським дроном укриття четвертого енергоблоку ЧАЕС, 14 лютого 2025 року. Фото: Суспільне Новини/Андрій Стасюк
"Росатом" залишається впливовим гравцем
Чи є реакція міжнародних партнерів у контексті не просто засудження таких дій РФ? Можливо є пропозиції, як посилити захист?
Міжнародна спільнота зараз не може сказати "Росатому" твердого слова, оскільки "Росатом" залишається впливовим гравцем на ринку ядерних технологій, а представники РФ залишаються в керівних органах Міжнародного агентства з атомної енергії. На жаль, в ядерній галузі РФ досі немає жодних санкцій.
"Четвертий енергоблок ЧАЕС залишається аварійним, поки ми не утилізуємо все ядерне паливо"
В якому стані реактори ВВР і РВПК у чорнобильській зоні?
Атомні станції не проєктуються, аби по них стріляли ракетами. Це стосується як ВВР (водно-водяний реактор), так і РВПК (реактор великої потужності канальний). ВВР вважається більш захищеним, тому що він має три ступені захисту від палива до самого бетонного контайнменту, який є над активною зоною реактора. У РВПК такого контайнменту немає. Перший і третій енергоблок зняті з експлуатації. Там немає обладнання і палива, енергоблоки не виробляють електроенергію. Четвертий енергоблок залишається аварійним, поки ми не утилізуємо все ядерне паливо, яке там залишилося.
.jpg)
Іван Плачков. Фото: GMK Center
Будувати над діючими атомними енергоблоками такий же контайнмент, як над ЧАЕС, дуже дорого
Чи можемо ми на перший час використати якісь захисні споруди для ядерних енергоблоків, щоб захистити їх від ударів?
ЧАЕС має великі розміри, її можна побачити навіть із космосу. Тому будувати над діючими атомними енергоблоками такий же контайнмент, як над ЧАЕС дуже дорого.
"Будувати нові енергоблоки зарано, поки немає оновленого техніко-економічного обґрунтування"
Чи доречно добудовувати Хмельницьку АЕС в умовах війни?
На мій погляд, будувати нові енергоблоки зарано, поки немає оновленого техніко-економічного обґрунтування і немає закону щодо розміщення нової ядерної установки. Те, що парламент надав дозвіл Енергоатому купувати реактори іншого проєкту – це його право. Наш президент підтримує добудову Хмельницької АЕС – це є політичне рішення, це курс нашої держави.
"Раз на два-три місяці ЗАЄС сідає на нуль, а це аварійна ситуація"
Яка зараз ситуація на окупованій ЗАЕС?
Наразі усі енергоблоки перебувають в стані холодної зупинки. Води в охолоджувачі вистачає, щоб охолоджувати активні зони реактора. Персонал від початку окупації перебуває в доволі тяжкому морально-психологічному стані. Була інформація, що було викрадено 2-х співробітників ЗАЕС. Там багато проблем. Деградує обладнання, є питання щодо проєктного стану палива, яке завантажене в активні зони реактора. Раз на два-три місяці ЗАЕС сідає на нуль, а це аварійна ситуація. На ЗАЕС спрацьовують дизель-генератори і відключаються лінії. Ворог використовує ЗАЕС як інструмент шантажу.
"Управлінський регулюючий контроль за ЗАЕС ми втратили"
Скільки часу потрібно буде ЗАЕС для відновлення роботи відповідно до проєктної потужності?
Складно відповісти, оскільки управлінський регулюючий контроль за цією атомною електростанцією ми втратили. У нас немає повної інформації, що відбувається з обладнанням. В інформації від МАГАТЕ глибокого технічного аналізу, на жаль, немає. Після того, як знищили греблю Каховського водосховища постає ще одне питання – забезпечення ЗАЕС водою.
У МАГАТЕ немає політичних важелів. Це технічний регулятор
Як реагує МАГАТЕ?
У МАГАТЕ немає політичних важелів. Це технічний регулятор, який відіграє буферну роль між країною-агресором і всім цивілізованим світом, щоб не було аварій на такий об’єктах, як атомні електростанції. Для нього найголовніше – попередити катастрофу на АЕС. Тому він намагається як фаховий дипломат робити все для того, щоб і на наших АЕС і навіть на російських атомних АЕС не сталося ядерної катастрофи.
КОНТЕКСТ
Про російський удар по укриттю четвертого енергоблоку Чорнобильської АЕС повідомив уранці 14 лютого президент України Володимир Зеленський. Як інформувала ЧАЕС, дрон типу "шахед" влучив у захисну оболонку укриття. Йдеться про "Новий безпечний конфайнмент" (НБК), інша його назва – "Арка". Це об’єкт, який збудували над зруйнованим 4-м енергоблоком ЧАЕС і його саркофагом.
Основна споруда НБК – арка. Як розповідає Суспільне Новини, вона завширшки 257 м, заввишки 108 м (вище, ніж Статуя Свободи в Нью-Йорку), а довжина арки становить 162 м. Вага конструкції – 36,2 тисячі тонн, як шість Ейфелевих веж. До складу НБК також входять технологічний корпус (ділянки дезактивації, фрагментації і упакування, саншлюзи, майстерні тощо) та низка допоміжних будівель.
"Внаслідок цього удару було пошкоджено зовнішню та внутрішню оболонку (обшивку) арки НБК та обладнання системи основних кранів. Також виявлено локальне загоряння зовнішньої й внутрішньої обшивок арки НБК", – повідомило держпідприємство ЧАЕС.
Міністр енергетики України Герман Галущенко назвав удар "черговою червоною лінією" з боку Росії: "Я це можу порівняти із захопленням ЗАЕС в ніч із 3 на 4 березня 2022 року, коли вони обстрілювали станцію з важкого озброєння". На думку Галущенка, цей удар мав на меті знищити укриття НБК. "Це показова відповідь росіян взагалі на все, що відбувається з погляду ядерної безпеки тощо".
Гендиректор МАГАТЕ Рафаель Гроссі зазначив, що інцидент на ЧАЕС та нещодавнє зростання військової активності навколо ЗАЕС підкреслюють постійні ризики для ядерної безпеки. "Не час для самозаспокоєння, і МАГАТЕ все ще в стані підвищеної готовності", – сказав він.
