Ілюстративне фото із сайту Pixabay
"Ми можемо бачити"
Ми не отримуємо зараз стільки розвідувальної інформації, як це було ще два тижні тому від США. Як це впливає на наші можливості виявляти ворожі цілі? Наскільки менше ми почали бачити?
Коли була остання російська ракетна атака зі зльотом бомбардувальників Ту-95 з Оленьї, за день до цього вони почали прогрівати двигуни, і ми про це знали. І потім ми бачили зліт літаків, тобто мали повністю інформацію (тобто, все одно мали інформацію вже після призупинення надання розвідданих з боку США — ред.) Це суттєвий доказ того, що ми можемо бачити. Далі. Раніше американська компанія Maxar Technologies фінансувалась урядом США і надавала нам безкоштовно розвідувальні знімки поверхні Землі великої роздільної здатності. Зараз компанія Maxar постачає ці картинки навіть українським споживачам, які замовляли і сплатили за них. У нас їх стала обмежена кількість, немає прямого контакту між нашими Збройними Силами та Maxar, а все відбувається через посередників. Авторизована українська компанія, що займається постачанням цих фотографій, каже, що за гроші ми будемо робити все, Maxar нам ні в чому не відмовляє. Тому думаю, що це тимчасова ситуація. Але у нас є альтернативи: контракт, підписаний минулого року міністром Умєровим із фінською компанією ICEYE (ICEYE — фінський виробник мікросупутників — ред.), є німецька система, яка надаватиме нам розвідувальну інформацію, французи також обіцяли. Можливо, ми втрачаємо трохи оперативності, але я не бачу в цьому жаху. Якось воно буде, і ми будемо далі боротися і знищувати росіян.
"Виникає відчуття, що росіянам не вистачає і літаків, і ракет"
Чи можна сказати, що з моменту припинення військової допомоги від США для України Росія посилила ракетні та дронові атаки на Україну? Чи все очікувано?
Очікуваною є кількість "шахедів", які вони запускають у зв’язці із фальш-цілями — половина на половину. В останні два тижні росіяни збільшили кількість "шахедів" і намагалися зробити якусь ракетну атаку. Цілями обрали наші об’єкти газовидобутку та газопостачання. Почали з того, що били по Гадячу, потім перейшли на Західну Україну, били по Тернопільщині, Івано-Франківщині, де є підземні газосховища. Тобто — як тільки закінчився з нашого боку контракт із постачання газу цим газогоном, вони одразу почали обстріли, щоб українців нібито залишити без газу. Але газ — це точно не військова компонента, а це удари по цивільних об’єктах та населенню. Судячи з кількості ракет Х-101 та літаків Ту-95, які були задіяні, виникає відчуття, що росіянам не вистачає і літаків, і ракет. Два літаки вони перегнали з Далекого Сходу, вони взяли участь у цій операції й полетіли назад в Амурську область. Тобто є якісь проблеми. Щодо балістичних ракет, вони використовують їх поштучно, "Кинджали" взагалі не підіймали, а вдарили лише "Іскандером" по Кривому Рогу. Або ракет не вистачає, або вони бережуть їх для Європи, щоб мати можливість загрожувати. Хоча зрозуміти й знайти логічне обґрунтування усій цій поведінці дуже важко.
"Головна наша проблема — захист від балістичних ракет"
Чи є у нас можливості поповнити запаси ракет для систем Patriot без участі США?
Тут ситуація дуже проста, конкретна і зрозуміла. Є американська компанія "Raytheon", яка розробила та виготовляє ці ракети — 20 на місяць, це максимальна виробнича потужність. Є ще ліцензійне виробництво в Японії, компанія "Mitsubishi", вони виробляють десь 15 ракет на місяць. Із них частина іде для поповнення власних запасів, а решту відправляють до Америки, яка розпоряджається цими ракетами. Водночас росіяни виробляють 15-20 балістичних ракет на місяць типу "Іскандер-М" або "Кинджал". Для більш-менш надійного ураження такого типу балістики необхідно запустити дві ракети з Patriot, це стандартне співвідношення. Тому на 18 вироблених росіянами ракет треба використовувати всі зазначені вище потужності. Але така ситуація була весь час, ми ніколи не мали великої кількості ракет Patriot. Звісна річ, нам будуть допомагати наші європейські партнери, бо вони розуміють, що без ракет Patriot нам буде дуже важко захищати від балістичних загроз важливі об’єкти. Думаю, це буде не зовсім просто. Інше — це системи ПРО SAMP/T, але вони виробляються за 9-12-18 місяців, ракет до них теж виробляють невелику кількість. Річ у тім, що всі ці комплекси просто стояли, ракети не стріляли, іноді лише на навчаннях, тому не було необхідності виготовляти їх у великих кількостях.
А всі інші засоби ППО працюють у штатному режимі? Там достатня кількість ракет і вони у належному стані?
Там простіша ситуація, тому що 50% крилатих ракет і "шахедів" збиваються нашими авіаційними засобами. І ці потужності зростають. Відтак проблеми є, але вони не такі, як із балістикою. Головна наша проблема — це захист від балістичних ракет.
.jpg)
Костянтин Криволап. Скриншот із відео
Якщо якась країна Х має ракети Patriot, ми ведемо перемовини, але США кажуть цій країні, що ви не маєте права ці ракети продавати Україні, то країна Х не зробить цього?
Це непросте питання. Тому що різні країни у ситуації, що склалася, можуть поводити себе по-різному. Зараз порушені всі міжнародні умови, договори, зруйноване міжнародне право, точаться розмови, чи залишиться НАТО, тому я не можу сказати, яка країна ухвалить яке рішення. Є різні логіки.
Проти балістики працюють Patriot, SAMP/T і "Праща Давида"
Чи можемо ми виготовити щось на кшталт системи Patriot? Україна підписала меморандум із німецьким виробником IRIS-T, постачання ракет і систем ППО зростає втричі. Але для виготовлення таких систем також потрібен час і гроші.
IRIS-T не працює проти балістичних ракет. Проти балістики працюють Patriot, SAMP/T та "David's Sling" ("Праща Давида") ізраїльського виробництва, де 50 на 50 з американцями. Ізраїльтяни постачають цю систему у Фінляндію, і фіни повинні, згідно з контрактом, до кінця 2025 року імплементувати "Пращу Давида" у свою ППО. Щодо Patriot, минулого року ми просили як мінімум сім систем. Нам пообіцяли шість, а дали одну і кілька пускових установок. І Румунія, яка закупила сім комплексів Patriot, три почала імплементувати, а чотири стояли на складі, пообіцяла десь у грудні минулого року, що поставить нам ці системи. Долю цих поставок я не зовсім розумію, бо не було інформації, яка б підтверджувала отримання від Румунії цих систем. Хоча були ознаки, що в деяких регіонах у нас більш надійний захист від балістичних ракет. Але щодо протидії балістичним ракетам, це складне питання, бо щоразу йдеться про безпеку кожної країни. Як тільки ти віддаєш щось зі своєї оборони, то для твоїх громадян це виглядатиме як зрада і спрямування ресурсів на Україну, а як же ми захищатимемо себе?
"Місії зі збиття Mirage виконують дуже гарно"
А як щодо крилатих ракет Х-101? Які ми маємо надбання щодо протидії їм? Маю на увазі Mirage та F-16.
Навчання пілотів відбувається кількома етапами. Коли вони всі іспити склали, тоді їх допускають до освоєння озброєнь. І перші місії, яких вони навчаються, пов’язані саме зі збиттям крилатих ракет і дронів невеликого розміру, що літають на невеликих висотах. Це вважається найпростіша військова місія. Відповідно, коли у нас з’явилися F-16, то вони виконували функцію саме ППО, потім почали виконувати функцію супроводження наших винищувачів. А згодом літаки F-16 почали виконувати складніші місії, пов’язані із завданням ударів по наземних цілях, причому дуже ефективно. Те ж саме буде і з літаками Mirage. Була перша російська ракетна атака, в протидії якій вони взяли участь, через місяць після того, як ці літаки до нас надійшли. Місії зі збиття вони виконують дуже гарно, їхні радари добре бачать ворожі цілі. З точки зору пілотування Mirage після своєї появи вважався одним із найкращих винищувачів саме для проведення повітряних боїв ближнього радіусу дії на той момент у світі.
КОНТЕКСТ
Тим часом спеціальний представник президента США Трампа на Близькому Сході Стів Віткофф стверджував сьогодні (10 березня), що Сполучені Штати ніколи не закривали доступ до розвідувальної інформації для захисту, якого потребують українці. Слова Віткоффа наводить РБК-Україна з посиланням на Al Jazeera. Тобто, нібито перекрита лише інформація для атак проти Росії — держави-агресорки. Слова Віткоффа наразі не підтверджували і не спростовували офіційні представники України.
