Ілюстративне фото: facebook/EastOC
"Тактика Росії не змінилась"
18 березня президент США Дональд Трамп спілкувався з Путіном, після чого той начебто погодився на те, що перестане завдавати ударів по енергетичній інфраструктурі. Водночас, вже другу ніч Україну активно атакують "шахедами" і ракетами. Чого все-таки вдалося домогтися на цьому треку щодо припинення вогню станом на зараз?
Я думаю, що нічого не вдалося отримати на цьому треку. Путін домігся отримати можливість заборонити нам бити по російській нафтовій галузі. Це гарантовано, тому що ми бачимо з нашого боку припинення ударів по енергетичному сектору РФ. Але Росія, як і раніше, обстрілює Україну. Тут треба зрозуміти, що Росія ніколи не обстрілювала прицільно, наприклад, енергетику. Росія завжди випускала велику кількість ракет, дронів для того, щоб суттєво навантажити протиповітряну оборону України і все-таки десь у щось влучити. Тому тактика Росії не змінилась. І казати, що вони не будуть бити по енергетиці, що дрон, який летить зараз територією України, летить не в енергетику, неможливо. Бо все, що ми збиваємо, на жаль, ми не можемо відновити дані, куди були запрограмовані ці засоби ураження. Тому підтвердити, що воно летіло або не летіло по енергетиці, на жаль, неможливо. Але тим не менш зауважте, яка кількість дронів щоночі продовжує летіти. Тому я би зазначив, що нам вчергове зв'язали руки, при цьому ненадавши можливості захищатися стратегічно. І саме цього домагався Путін, розуміючи, що його нафтодоларова коаліція, з якої він отримує гроші, суттєво страждає від наших ударів.
"Аеродромів достатньо на території РФ і по них треба бити"
Виходить, що українська сторона вже припинила такі обстріли відповідно до домовленостей і в найближче 30 чи 29 днів ми не побачимо атак на російські нафтопереробні інфраструктурні об'єкти?
Але ми бачимо, сьогоднішній удар по Енгельсу, по військовому аеродрому. І це тішить насправді, тому що при наявних сучасних розробках, які є в Україні, в нас все ж таки є можливість летіти достатньо далеко. Остання була інформація щодо 3 тис км. Але я би зауважив, що, в принципі, загальної задачі бити до Новосибірська немає. У нас є Оленья – 2 тис км. Тому, коли ми кажемо, що у нас з'явилась система, яка може літати на 3 тис км, треба зрозуміти, що це нам додає оперативних можливостей обходити засоби радіолокації ворога, засобами радіологічної боротьби. І це, насправді, дає нам більше можливості. Цих аеродромів достатньо на території РФ і по них треба бити. Принаймні ми не обіцяли, що ми не будемо бити по аеродромах.
Можливості верифікації є у США, які вірять Путіну
Чи є якась система контролю за дотриманням даних обіцянок? Якщо, припустимо, росіяни завдадуть удар по енергооб'єктах України, то це буде верифікуватися якось?
Тут нам може допомогти, наприклад, якісна супутникова розвідка, яка би дозволила відслідкувати всі події, які відбуваються. Тобто проліт дронів, куди були влучання, де працювала наша ППО. Така супутникова можливість, в принципі, є. Але ці можливості є у Сполучених Штатів, які вірять Путіну. Тобто ми розуміємо, що у нас, на жаль, поганий стан щодо спілкування зі США і вкотре наголошую, що Сполучені Штати зараз зв'язують руки Україні і стають на бік РФ.
"Там, де Росія програє, там вона намагається стати "миротворцем"
В заяві Кремля також йдеться, що далі сторони домовлятимуться щодо безпеки судноплавства в Чорному морі. Виглядає, що Путін вибрав ті сфери, де росіяни найбільше потерпають від дії ЗСУ. Він хоче, щоб українські Сили оборони не атакували росіян в акваторії Чорного моря?
Безумовно. Ви слушно зауважили, що там, де Росія програє, там вона намагається стати "миротворцем" і буцімто готова припинити якісь бойові дії. Хоча насправді, більшість стратегічних об'єктів РФ (нафтових складів, нафтових підприємств) не захищені системами протиповітряної оборони чи іншим захистом. Тобто, вони від цього страждали, тому що практично всі засоби ППО, які могли би працювати на захист цих об'єктів, перебувають на тимчасово окупованих територіях України. Точніше або вже "спочивають з миром", або все ж таки ще працюють. Давайте пригадаємо, скільки засобів ППО вони передислокували в окупований Крим і скільки засобів було уражено за весь час. І не просто пускових установок, а дорогих засобів радіолокації, які дозволяють бачити будь-яку ситуацію, контролювати повітряний простір. Теж саме стосується і Чорного моря, того ж зернового коридору. Після активної роботи наших надводних, підводних дронів, після суттєвого апгрейду наших дронів – це дозволило нам спокійно відновити певні маршрути, які дозволяють працювати у цьому напрямку. Але поки що все це виглядає як пряма домовленість між США і РФ для того, щоб врятувати Російську Федерацію. На початку повномасштабного вторгнення європейські лідери намагалися врятувати "обличчя Путіна", тепер з'явився ще один поціновувач "обличчя Путіна", який хоче його врятувати.
.jpg)
Анатолій Храпчинський. Фото: facebook/anatolii.khrapchynskyi
"Риторика Трампа дозволяє зрозуміти, що він готовий віддати Європу на керування РФ"
Чи має загалом Україна йти на таке вибіркове, як пропонує Кремль, припинення вогню і як позначиться така історія на ситуації на фронті?
Насправді, Україна зараз в складному становищі стосовно ухвалення рішень. І тут зараз головна мета України – це активний діалог з європейськими країнами. Тому що саме європейські країни розуміють, що якщо впаде Україна, то вони будуть наступні. І риторика Трампа дозволяє їм зрозуміти, що він, в принципі, готовий віддати Європу на керування РФ. Тому саме з цими тезами треба розмовляти з європейськими партнерами. Це може суттєво допомогти нам у протидії РФ. Той самий європейський ВПК може суттєво вплинути, наприклад, на деякі наші стратегічні можливості. Давайте не забувати, що більшість озброєння, яке стосується захисту повітряного простору, нам надавалось з боку європейських країн. Плюс перспективні розробки – деякі системи ППО, які теж в Європі. Європа зараз активно порушує питання щодо збільшення фінансування на озброєння. І головна задача зараз – розставити пріоритети. Бо європейський ВПК фрагментований, він не має єдиних стандартів і виробляє все, що завгодно, але не в єдиній стратегії захисту Європи. Вони завжди розраховували, що будуть повністю або частково забезпечені захистом з боку НАТО і США, тому не розглядали свою стратегію. Тобто все те, що у них було – це закривання певних дірок для того, щоб дочекатися підходу НАТО. Тому зараз головна задача України – об'єднатися з Європою в напрямку створення єдиної стратегії розвитку свого ВПК. А насправді ми можемо запропонувати багато чого Європі. І Європі треба зрозуміти, що все-таки дрони є активними видом бойового застосування, тобто вони корисні на війні. Бо більшість європейських країн поки що дивляться з певним скептицизмом на це. Тому треба показати їм, як це працює на війні, саме дрони і віддати цю прерогативу Україні. А наприклад, авіацією, протиповітряною обороною, щоб займався європейський ВПК.
"Трамп виступає в ролі "голуба миру"
Росія вимагає, аби на час перемир'я на фронті Сполучені Штати, і не тільки США, зупинили надання Україні допомоги, розвідданих, а Україна зупинила мобілізацію. І вчора президент США говорив із президентом Зеленським. Чи міг Трамп порушувати це питання і чи розуміє він, що ця вимога Путіна є занадто нахабною?
Я думаю, що Трамп міг порушити це питання. Треба розуміти, що Трамп виступає в ролі "голуба миру", який намагається за будь-яку ціну, незважаючи ні на що, зупинити війну. Його не цікавить, чи це буде капітуляція України, чи щось інше. Йому потрібно поставити галочку, що він це зробив. Прикладом може бути, наприклад, нещодавно оприлюднені документи про вбивство Кеннеді. Було дуже багато розголосу, а на виході з'явилось те, що, в принципі, суспільство знало і якихось карколомних новин там не відбулось. І давайте не забувати, що Трамп – це шоумен, який хоче закарбувати себе в історії як людина, яка зупинила війну. Якою ціною – йому не цікаво. Йому цікаво, що війни немає в Європі і це головна задача. Тому я більш ніж впевнений, що Трамп розмовляв із Зеленським стосовно не тільки цих поступок в бік Російської Федерації. Але проблема в тому, що ми не бачимо жодних поступок з боку Російської Федерації. Тому що нічого не змінилося з моменту телефонної розмови Путіна з Трампом – "шахеди" як летіли, так і летять, балістичні ракети по прикордонних областях як летіли, так і летять, FPV-дрони як вбивали цивільне населення на прикордонні і в прифронтовій зоні, так і продовжує це відбуватися.
