Ліворуч зразок військової форми ММ-14 ("піксель"), праворуч ММ-25 ("мультикам"). Колаж: Міноборони України
Андрій Кулібаба: "Якщо якість форми не зміниться, то заміна "пікселя" на "мультикам" не на часі"
Чому виникла потреба переходити з "пікселя" на "мультикам"?
Андрій Кулібаба: Ключова різниця малюнків полягає у самому принципі, як побудоване маскування. Але треба розуміти, чи є це критично важливим щодо використання ресурсів. Якщо говорити про якісь лабораторні досліди стосовно маскування у практичних умовах, то "мультикам" справді має вищі показники та вищу ефективність. Хоча "піксель" також має класні показники, якщо це дійсно якісний "піксель" з точки зору правильного підбору його до сезону. Адже може бути рання весна або пізня осінь, тому треба використовувати різні маскувальні елементи. Це якщо говорити про різницю малюнків. Але ми часом упускаємо іншу важливу деталь. Коли військові кажуть, що "піксель" кращий, то дуже часто ми порівнюємо ринкові вироби з якісних матеріалів, із системами вентиляції, із вбудованими наколінниками, ці вироби є еластичними та підігнаними під військових. А видана у межах служби "піксельна" амуніція значно гірша з точки зору комфорту і функціоналу. Тому нам треба визначитися з єдиною термінологією ― що ми порівнюємо? А взагалі за цією дискусією про зміну "пікселя" на "мультикам" ми маємо не втратити ключове ― це якість виробів і те, яким чином вони потрапляють до військових. Щоб військові отримували саме те, що їм потрібно, згідно з їхнім функціоналом.
А якість різна?
Андрій Кулібаба: Якість цих товарів є прийнятною, нормальною і достатньою. Але якщо говорити про максимальний функціонал, який можна отримати, то варто сказати: те, що купується у приватних виробників особисто солдатами, має іншу якість. Я, наприклад, ніколи за час служби не носив статутні штани, верхню частину та видані бронежилети. Чому? Тому що я знаходив комфортніші для мене рішення з точки зору і безпеки, і можливості вмонтування якихось додаткових елементів, і базового комфорту. Те, що пропонує сучасний ринок, є кращим за те, що видається, на жаль.
"Піксель" і "мультикам" дуже довго співіснуватимуть паралельно
Повністю відмовлятися від "пікселя" варто чи ні?
Андрій Кулібаба: Не буде швидкого переходу та відмови від "пікселя". "Піксель" і "мультикам" будуть дуже довго співіснувати паралельно. Тому що є процедура закупівель, є логістична історія, як знайти матеріали і перешити, крім того, буде довгий процес заміни всього штату ЗСУ на іншу форму. Важливий момент ― якщо під час зміни звичайного малюнка відбудеться зміна якості, то замінювати точно варто. Тому що "мультикам" часто ґрунтується на тому, що це більш сучасний матеріал, тож із ним працюють сучасні виробники тканини. Отже, якщо паралельно відбудеться зміна якості форми, то замінювати, звісно, варто. Якщо ж якість залишиться на тому ж рівні, як видані "піксельні" речі, то питання дискусійне. Можливо, буде прийнятною дуже повільна заміна. Але передусім ― має бути якість. Йдеться про адаптацію форми до сучасної війни, про можливість вмонтування кевлару та адаптації форми під літній період з точки зору потовивідних матеріалів. Тобто ― все про комфорт та ефективність використання. Тому я дуже сподіваюсь, що якщо буде заміна на "мультикам", то відбудеться зміна якості. Якщо якість форми не зміниться, то заміна не є на часі.
Андрій Кулібаба. Фото: facebook
Які ще є види камуфляжу, якщо говорити про різні типи місцевості?
Андрій Кулібаба: Є той самий камуфляж, але в інших колірних гамах. Варто говорити, що ММ-25 ("мультикам") ― це визнаний ефективний хороший камуфляж. Наш ММ-14 ("піксель") ― також якісний камуфляж. Ключове у цій історії ― якість пошиття і функціонал, який дає ця форма. Інших видів камуфляжу не розглядається, буде зміна лише забарвлення, відповідно до сезону.
Тетяна Ізовіт: "Нашому виробникові треба щонайменше пів року для запуску масового виробництва"
З точки зору виробника одягу, які принципові відмінності між пікселем та "мультикамом"?
Тетяна Ізовіт: Питання має стояти з точки зору саме нашого військовослужбовця і замовника ― ЗСУ. Це номер один. Що стосується виробників готової продукції, тобто самої амуніції, це питання лише термінів. Щодо колористики та самого малюнка ― це не до швейників. У першу чергу треба розпочинати із ключових підприємств, які виробляють повний цикл тканини, це текстильне виробництво. Технологічний процес виробництва тканин складає доволі довгий період ― від імпорту пряжі, ткання самої тканини, її фарбування, стабілізації до того, щоб отримати тканину в тому кольорі та складі, котрі потрібні замовнику. Для цього нашому виробнику треба щонайменше пів року перед тим, як запустити масове виробництво.
Тепер щодо "мультикаму". Ми говоримо не про тканину як таку, а про колір та вигляд самого виробу. Є 7 типів тканин ― чисто бавовняні, з нейлоном, поліефіром тощо, на тканину певного складу наноситься той чи інший малюнок. Для кожної із цих тканин є ключове питання ― технічні параметри, яким має відповідати готова тканина у цьому виробі, тобто сама механіка: скільки тертя має витримувати тканина, яка її водопроникність чи паропроникність тощо, аби військовослужбовцю було зручно і комфортно. Відповідно, складається вартість тканини. У нас є підприємства-виробники, їх не так багато, але це виробники тканин, трикотажних полотен, виробники з оздоблення тканин, а також прядіння. Тобто є підприємства, які можуть це зробити, але треба все планувати заздалегідь і запитувати про можливості виробників, для того щоб запускати виробництво.
Дискусія, що виникла, свідчить про нерозуміння, хто такий виробник та самої цілісності процесу. Але можу сказати таке. Міноборони чітко знає наші базові підприємства, у міністерстві розуміють технологічні процеси виробництва, для того щоб планово запустити або використати ті чи інші зміни. Обов’язково залучаємо імпортні складові, тому що, на жаль, ми не все можемо виробляти. У нас є співпраця із центральним управлінням матеріально-технічного забезпечення. Цьогоріч повністю сплановано і проведено закупівлі на 2025 рік, сьогодні триває процес, відкритий для обговорення планів, потреб і можливостей 2026 року. Про повний перехід на "мультикам" мова не йшла, маємо ситуацію неготовності. Це неправильна ситуація з точки зору термінів і для виготовлення, і для пошиття продукції нашими виробниками.
Тетяна Ізовіт. Фото з відкритих джерел
Які кроки планують робити в "Асоціації підприємств легкої промисловості", щоб унормувати ситуацію?
Тетяна Ізовіт: Будемо виходити на тил, на Міноборони, щоб прогнозувати потребу. Ми розуміємо, що зараз відбувається переформатування відомства, це також процес. Міноборони знає наших виробників, але з огляду на дискусії у соцмережах, бачимо, що не всі знають вітчизняних виробників та їхні можливості щодо виду виробництва та інновацій, які вони впроваджують. Ми не можемо про все розповісти на фейсбуці. Але у нас є кілька виробників тканин повного циклу, є кілька виробників, які якісно оздоблюють суворі тканини на будь-який відтінок, інші виробники виготовляють ці суворі тканини. Люди не все знають. І саме від прогнозу залежить ціна кожного виробу, сюди включається і контрактування. Отже, виробники готові забезпечувати всі потреби з урахуванням імпортозалежності від сировини та хімічних матеріалів для якісного оздоблення тканин. Зараз ми оновили всю інформацію, щоб поінформувати нове керівництво Міноборони щодо спроможності вітчизняних виробників, серед яких ― стратегічні для нашої галузі підприємства, котрі виробляють тканини, трикотажні полотна, шкіри, неткані матеріали, фурнітуру тощо. І далі ми плануємо діалог та співпрацю.
КОНТЕКСТ
Раніше у формі для українських військових використовували лише ММ-14 ― "малюнок маскувальний" зразка 2014 року, так званий "піксель". Це статутний вид камуфляжу, який прийшов на заміну старому радянському зразку камуфляжу "дубок" (його переважно використовували в Україні від початку Незалежності й до, власне, 2014 року).
Набір кольорів "українського пікселю" має 5 різновидів: темно-зелений, болотно-зелений, світло-зелений, сіро-зелений, світло-бежевий.
ММ-25 "мультикам" ― додатково впроваджений дизайн камуфляжу від 2025 року. Він відрізняється від попереднього "піксельного" зразка та є адаптованою версією американського камуфляжу MultiCam, розробленого 2002 року американською компанією Crye Precision разом із дослідницьким центром U.S. Army Soldier Systems Center. Візерунок "мультикаму" складається із хаотичних негеометричних плям семи кольорів. Основа форми ― це градієнт від темно-коричневого до світло-коричневого, на гору накладаються плями різної форми темно-зеленого, оливкового та лаймового кольорів. Доповнюється візерунок темно-коричневими та бежевими фігурами.
"Мультикам" українські військові використовують уже тривалий час. Зокрема, головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський неодноразово з'являвся на публіці саме в "мультикамі".
