Наслідки удару ЗСУ по НПС "Унеча" в Брянській області РФ. 21 серпня 2025. Скриншот із відео. Джерело: t.me/robert_magyar
"Після кожного з цих ударів поставки нафти зупиняються "
Сили безпілотних систем ЗСУ повторно вдарили по нафтоперекачувальній станції "Унеча" в Брянській області Росії. Про це повідомив командувач Сил безпілотних систем ЗСУ Роберт Бровді, відомий як "Мадяр". Чи є станом на зараз розуміння, якої шкоди завдано і як це вплине на спроможності Росії постачати нафту?
Для початку треба розуміти, що це за нафтопровід. Це не один з найбільших в світі нафтопроводів. Він поставляє 2 млн барелів російської нафти за кордон. Там є 2 гілки – одна йде в Словаччину, а друга – в Угорщину. Були завдані удари по "Унечі" приблизно тиждень тому і зараз ще один повторний удар був завданий по станції "Нікольське" в Тамбовській області Росії. Після кожного з цих ударів поставки нафти зупиняються. За декілька днів росіяни їх відновлюють і знову починають постачати нафту далі. Але тут треба розуміти, що втрати Росії на цих поставках не сумісні з тими витратами, які несемо ми. Тобто 2 млн барелів нафти на добу, один барель коштує приблизно 60 доларів і всі можуть приблизно прикинути, які втрати несе Росія, якщо хоча б на 1-2 доби ми зупинимо ці поставки.
"Мова йде про сотні мільйонів доларів втрат на добу"
Тобто великі втрати ви маєте на увазі?
Звісно, так. Мова йде про сотні мільйонів доларів втрат на добу, яких зазнає Росія. Крім того, це ж втрати ще в іміджі. Бо коли Росія каже, що вона надійний постачальник, а тут відбувається таке, що вони то тиждень простояли, то декілька днів простояли – для покупців це також величезні проблеми. На жаль, повністю зупинити перекачку ударами дронів ми не зможемо, тому що ворог їх буде відновлювати. Це питання тільки часу, коли вони відновлять ці поставки. Але сподіваюсь, що коли у нас буде можливість завдавати вже ракетні масовані удари, то тоді вже відновлювати все це ворогу буде в рази складніше. Тоді зупинки вже будуть вимірюватися не тижнями, а місяцями.
"Більшість наших далекобійних ударів робиться виключно українською зброєю"
Що ви маєте на увазі під словосполученням, "коли буде можливість завдавати удари по ворожій території"? Йдеться про Трампа і його вчорашню репліку про те, що він розкритикував адміністрацію попереднього президента Байдена, яка забороняла бити американською зброєю по Росії? Чи ви маєте на увазі масове застосування нової української зброї, а саме далекобійних ракет "Фламінго"?
У нас на озброєнні наразі можливо є ракети ATACMS. Мені невідомо, чи є вони в нашому арсеналі. Це єдина американська далекобійна зброя з дальністю до 300 км, яка у нас була. Але наразі більшість ударів… Давайте подивимося на відстань до цих станцій. Якщо до Брянської області ми теоретично могли дістати ATACMS, то до Тамбовської точно не могли. Тобто більшість наших далекобійних ударів робиться виключно українською зброєю. І маю сподівання на масове застосування українських ракет по таких станціях.
"Наразі ми можемо сподіватися тільки на себе"
Час від часу спливає інформація про те, що українська сторона просить в американців ракети Tomahawk. На вашу думку, чи може далі розвиватися ця думка Трампа щодо того, щоб дати Україні дозвіл бити американською зброєю вглиб Росії, наприклад, тими ж Tomahawk?
Ракети Tomahawk теоретично можуть бути, але для того, щоб нам їх отримати, треба вирішити проблему з пусковою установкою. Tomahawk США запускають із підводних човнів або з кораблів. У них були шахтні установки, але вони їх знищили років 20 тому. Зараз йде мова, що вони будуть робити наземну пускову "Тайфун" (Typhon) і нібито Німеччина буде закуповувати цей "Тайфун". Але поки що дуже далеко до цього "Тайфуна" і до теоретичного отримання Tomahawk. Тому наразі ми можемо сподіватися тільки на себе, принаймні, протягом найближчих пів року-року це точно.
.jpg)
Павло Нарожний. Фото: facebook/pablitomoiseevich
"Зараз у Трампа залишається єдиний козир – надавати якусь зброю"
Свій вчорашній допис Трамп завершив досить прикметною фразою: "Цікаві часи попереду!" Як ви тлумачите ці слова Трампа – він справді може змінити тактику і надати Україні засоби для активної роботи по території РФ чи це все-таки стара риторика Трампа і звертати на неї уваги особливо не варто?
Я б все-таки звертав на неї увагу, бо Трамп все ж таки хоче, принаймні, в нього є бажання отримати Нобелівську премію миру. А для того, щоб її отримати, йому треба зупинити війну в Україні. Він попробував це робити перемовинами і це вочевидь зайшло в тупик. Тому що Лавров просто відкритим текстом їм "кинув гранату", що не буде ніяких перемовин, не буде ніяких зустрічей Зеленського з Путіним і так далі. І зараз у Трампа залишається єдиний козир – це надавати якусь зброю.
Повертаючись до ракет, Tomahawk ми зараз не можемо отримати, але ми абсолютно реально можемо отримати від США ракети JASSM. Це ракети повітряного пуску з дальністю до 500 км – повний аналог Storm Shadow/SCALP, які ми отримували від наших союзників і вже успішно використовували. Тобто є засоби, які ми можемо отримувати від США. Я теоретично можу собі уявити передачу якогось корабля номінально під українське керівництво. Тобто він буде знаходитись, скажімо, в Середземномор'ї, а на ньому будуть Tomahawk. Тобто теоретично такі можливості можуть бути. І ця риторика, як на мене, повинна спрацювати. Я більш ніж впевнений, що протягом наступних декількох місяців ми точно побачимо або передачу, або продаж зброї від США Україні.
