Колишній очільник Офісу Президента Андрій Єрмак: Фото: ФБ-сторінка
Відставка Андрія Єрмака – це вимога частини народних депутатів всередині монокоаліції
Чому президенту довелося давати задній хід у питанні звільнення Андрія Єрмака?
Ті обшуки, які сьогодні відбулися у низці локацій, пов’язаних з Андрієм Єрмаком з боку НАБУ створили додатковий фактор тиску в нинішній дуже складний момент перемовного треку, комунікації як з американцями, так і з європейцями. Відставка Андрія Єрмака - це була вимога частини народних депутатів всередині монокоаліції. Зараз ми йдемо по треку перезавантаження Офісу президента. Проте є ризики, що наступного тижня може продовжитися блокування трибуни Верховної Ради.
Вперше в історії незалежної України обшуки відбуваються у чинного посадовця такого високого рівня
НАБУ готує підозру Андрію Єрмаку. Чи не можна розглядати його заяву про відставку як крок на випередження?
Теоретично так, але це припущення. Це вперше в історії незалежної України обшуки відбуваються у чинного посадовця такого високого рівня. Це можна вважати негативним явищем, оскільки в українському суспільстві є величезна нетерпимість до корупції, але є і позитивний момент. Це можливість антикорупційним органам діяти в нинішній ситуації.
Нинішні кадрові зміни не мають принципово змінити загальної рамки
Згадаймо вечірнє звернення президента України Володимира Зеленського :
“Я хочу, щоб ні в кого не було жодних питань до України. Тому сьогодні – наступні внутрішні рішення.
Перше – відбудеться перезавантаження Офісу Президента України. Керівник Офісу Андрій Єрмак написав заяву про відставку. Я вдячний Андрію за те, що українська позиція в переговорному треку завжди була ним представлена саме так, як і має бути. Завжди це була патріотична позиція. Але я хочу, щоб не було чуток і спекуляцій. Що стосується нового керівника Офісу, завтра я проведу консультації з тими, хто може очолити цю інституцію.
Скоро будуть перемовини, будуть наші представники – це буде начальник Генштабу, представники МЗС, секретар РНБО та наша розвідка. І коли в нас у всіх є такий зовнішній виклик – війна, ми маємо всередині бути міцними. Саме на захисті України будуть зосереджені сто відсотків нашої сили. Кожен має зараз діяти саме так, в інтересах нашої держави, і захищати нашу державу. Це незмінний принцип. Вже найближчим часом відбудуться зустрічі з американською стороною.
Друге – Кабінет Міністрів України. Я розраховую, що Прем’єр-міністр Юлія Свириденко разом із народними депутатами в діалозі та єдності забезпечить Україні три речі. Найголовніше – ухвалити бюджет 2026-го року, тобто спроможність нашої держави захищатися, забезпечувати оборону, забезпечувати всі соціальні виплати та необхідну стійкість. Це те, що потрібно людям. Я очікую також кандидатур на міністрів енергетики та юстиції. Чинних міністрів треба оцінити так, щоб зробити абсолютно чіткі висновки, чи відповідають чинні посадовці викликам і цієї зими, і цієї війни.
Третє – я говорив зі Службою безпеки України, щоб вони провели свій аналіз ситуації в правоохоронній системі та в регіонах. Незабаром будуть доповіді, будуть мої висновки й будуть рішення”.
Що вас найбільше зацікавило у зверненні президента?
У цій ситуації це є розуміння подальшого програмування дій влади. Йдеться про збереження монокоаліції. Мене зацікавила тема стосовно ситуації в регіонах, яку інформацію надаватиме Служба безпеки і з чим це пов’язано. Загалом ми бачимо важливий сигнал: українська делегація продовжить свою роботу безпосередньо у складі представників наших військових органів. Це демонструє певну тяглість попередньої роботи. Нинішні кадрові зміни не мають принципово змінити загальної рамки. Багато що залежатиме від кандидатури нового очільника Офісу Президента для розуміння подальшого курсу. І чи буде напруга у діяльності між Президентом, його канцелярією і українським парламентом. Це може перорости в наступний пленарний тиждень.
Ми бачимо, що у зверненні Президента немає жодних докорів в бік Єрмака, але потенційно ця тема може бути токсичною в майбутньому. Єрмак може отримати посаду радника, якщо ситуація буде йти на спад. Зараз складно казати, що між ними відбувається серйозний конфлікт.
Єрмак був шиєю інституту Президента і зараз наскільки можна оперативно знайти людину, яка зможе вчасно перевести на себе всі треки – питання відкрите. Але це пряма політична відповідальність президента.
Ігор Чаленко. Фото:Укрінформ
Принциповим є питання складу уряду
Хто може посісти посаду очільника Офісу Президента?
Для того, щоб Президент зберіг відчуття контролю і тяглості політики я не здивуюся, якщо пані Свириденко піде в Офіс Президента. Вона має дуже хороші стосунки з американцями. Відповідно її призначенням можна було би закрити певні негативи і по американську треку. Власне цю людину радив і сам Андрій Єрмак. Крім того, є довіра безпосередньо Зеленського. Тобто це могло би бути частиною загальної схеми переформатування. По коаліції можуть бути різні формати. Це не принципово. Принциповим є питання складу уряду. Невідомою залишається доля пані Маркарової. Можливо її також залучать до уряду в позиції міністра з відновлення чи прем’єр-міністра. Зараз іде боротьба за посаду прем’єр-міністра. Ми розуміємо, що і Петро Олексійович завжди “за”, і Юлія Володимирівна завжди “за” і пан Федоров не проти підняти свій статус. Ця тема загостриться наступного тижня. Ми бачимо зменшення впливу інституту Президента. Але це непогано, оскільки ми повертатимемося до законодавчо визначених параметрів парламентсько-президентської республіки.
КОНТЕКСТ
Вранці 28 листопада в урядовому кварталі детективи НАБУ та прокурори САП провели обшуки в керівника Офісу президента Андрія Єрмака. Сам глава ОП повідомив, що слідчі працюють без будь-яких перешкод, бо він співпрацює зі слідством.
За даними Financial Times, обшуки у високопосадовців можуть бути пов’язані з корупційними процесами в енергетичному секторі. ЗМІ повідомили, що після обшуків Єрмаку не було вручено підозру.
НАБУ та САП упродовж 15 місяців розслідували масштабну корупційну схему в енергетичній сфері, якій дали назву "Мідас". Учасниками організованої групи, за даними слідства, є високопосадовці, політики та бізнесмени, що мали вплив на стратегічні державні підприємства, зокрема АТ "НАЕК “Енергоатом”". Серед фігурантів — бізнесмен Тимур Міндіч ("Карлсон"), міністр юстиції та колишній міністр енергетики Герман Галущенко ("Професор"), виконавчий директор із фізичного захисту та безпеки «Енергоатому» Дмитро Басов ("Тенор"), ексрадник міністра енергетики Ігор Миронюк ("Рокет") та інші. Директор НАБУ Семен Кривонос анонсував нові резонансні викриття у справі "Мідас".
