Фото: РБК-Україна
Відновлення Каховської гідроелектростанції потрібне для всієї країни
Пане Вікторе, після підриву росіянами Каховської дамби було багато дискусій про те, чи потрібно її відновлювати. Від екологів доводилося чути заклик залишити все, як є, і зробити на її місці заповідник. Але зараз президент Володимир Зеленський поставив крапку в цих суперечках, адже драфт мирного плану передбачає відновлення Каховської електростанції, оскільки вона потрібна для нормальної роботи Запорізької АЕС. Що ви думаєте з цього приводу?
Насамперед відновлення цієї гідроелектростанції потрібне для всієї країни, а не лише для відбудови або повернення до праці Запорізької АЕС. Каховська гідроелектростанція, збудована в середині 50-х років, дала змогу вирішити одночасно купу проблем. Зокрема, вона істотно поліпшила умови для зрошення в межах Херсонської області, Криму, а також — частково в Запорізькій та Дніпропетровській областях. По-друге, сама гідроелектростанція почала відігравати велику роль в енергозабезпеченні Півдня України, оскільки це все ж таки енергетичний обʼєкт. А вже в 70-х роках те водосховище, яке вже було створено, почало використовуватися для Запорізької теплової електростанції, а пізніше — і для Запорізької атомної електростанції, яка є найпотужнішою в Європі. Крім того, створення цього гідровузла дало змогу істотно поліпшити судноплавство, як таке, що дозволяло рухатися круїзним лайнерам з посадкою понад 2 м. Без Каховської гідроелектростанції, без водосховища там можуть курсувати лише невеличні судна, такі, як були, скажімо, 100 років тому.
"Я точку зору екологів не поділяю"
Пане Вікторе, в якому стані зараз ця місцина? Я знаю, що ви там бували…
Зараз грудень, а є таке сумне прислівʼя: "грудень — і в свято, і в будень". Можна подивитися на супутниковий знімок Каховського водосховища. Виглядає воно не дуже радісно. Зеленого кольору вже немає, домінує коричневий. На місці колишнього водосховища простежуються рукави Дніпра, які існували до цього.
Звісно, що за цей час, з 6 червня 2023 року, на тому місці вже виріс чималий ліс. Домінують верби, також зустрічаються тополі. Деякі вже мають висоту 5 м. Влітку виглядає це, можливо, й дуже симпатично. Тільки одна проблема — ця деревина не використовується місцевими жителями, в той час, як вода, яка була у водосховищі, широко використовувалася для різних потреб: питних, зрошення, енергетики, рибного господарства та рекреації.
Тому я точку зору екологів не поділяю, бо зрештою якщо поділити їхню точку зору, то логічним є й наступний крок: подяка агресору за те, що він повернув нам те минуле, з яким ми десятиліття боролися.
"Перша проблема — це наш сусід"
Поясніть ще, будь ласка, з якими проблемами ми можемо стикнутися, коли почнемо відновлювати Каховську гідроелектростанцію?
Перша проблема — це наш сусід. Якби він зник, то виникла б суто технічна проблема — обстеження залишків гідровузла, який вони зруйнували. Думаю, що це не дуже складна проблема, тому що принаймні глибини там невеликі. Зрештою, течію води можна заспокоїти обмеженням скиду на розташованій вище гідроелектростанції. На це може буде потрібно пару місяців.
Після цього треба буде розробити проєкт того, що робити на цьому місці. Загальне бачення у фахівців вже є. Передусім, перед тим, як відновлювати саму гідроелектростанцію, треба збудувати земляну греблю трохи місця руйнації так, щоб зʼявилася можливість поступового нарощування рівня води у водосховищах принаймні до того значення, яке називається "рівнем мертвого обʼєму". Це 12,7 м над рівнем світового океану, що становить приблизно половину повного наповнення Каховського водосховища. Але навіть таке рішення дає змогу відновити роботу Запорізької теплової та атомної електростанції та каналу Дніпро-Кривий Ріг та інших. Це ті технічні умови, які закладалися, коли будувалися ці обʼєкти з урахуванням наявного водосховища. Вже потім можна приступати до будівництва гідроелектростанції на місці зруйнованої.
Пане Вікторе, ви зазначили, що сусід — наш основний ризик. Якщо ми будемо відбудовувати гідроелектростанцію, то чи є в світі досвід, як зводити її в умовах, коли є постійна загроза обстрілу?
Зрозуміло, що вірити росіянам нереально, тому цей проєкт плану є, відверто кажучи, сумнівним для реалізації. Однак у воєнний час гідротехнічні обʼєкти зводилися. До речі, Рибінське водосховище наповнювалося вже в 1941 році, коли тривала Друга світова війна. Не там давно була збудована доволі потужна гідроелектростанція в Ефіопії. Її будівництво дуже не подобалося Єгипту, бо це могло вплинути на звичний режим, до якого звикло 100-мільйонне населення цієї країни. Тож все це реально.
Але ми живемо поруч з непередбачуваною країною. Проте планувати треба, тому що рано чи пізно війна має закінчитися. Путін, як би він не бадьорився, теж не хлопчик і скоро йому теж доведеться відчути прохолоду землі.
Якщо води в Дніпрі буде мало, то процес наповнення водосховища може затягнутися на 2-3 роки
А якщо ми відновлюватимемо гідроелектростанцію, як будуть наповнювати водосховище?
Багато що залежить від природних обставин. Якщо води в Дніпрі в цей час буде мало, то процес наповнення водосховища може затягнутися на 2-3 роки. Це я кажу не про повне водосховище, як раніше, йдеться про мінімум, який дасть змогу запрацювати основним обʼєктам. Але бувають роки, коли за весну стік Дніпра міг би наповнити принаймні половину первісного обʼєму Каховського водосховища. Зрозуміло, що до цього треба буде трохи підготуватися, провести археологічні дослідження, здійснити розчищення. Ліс, який є, доведеться звести, як це було зроблено раніше.
