Фото: abc.net.au
74% — це доволі високий відсоток захисту
Впродовж останніх двох років ефективність ППО тримається на рівні приблизно 74%. Чи є шанси швидко підвищити цей відсоток?
74% – це доволі високий відсоток захисту. Подивіться тактико-технічні дані найбільш іноземних сучасних зенітно-ракетних комплексів. Там збиття цілі однією ракетою – 0,7-0,8%. Ті самі 74-80%. І ми можемо на це орієнтуватися. Навіть виробники закладають ситуацію, що відсоток доволі значний, але, водночас, жодна система ППО не здатна забезпечити всі 100% – пропускати будуть завжди. Потрібно щось, що змогло б підвищити відсоток збиття цілі одним засобом – чи то ракетою, чи то дроном. І зробити так, щоб цей відсоток був більше, ніж 70-80% і наближався до 100%. Тому в теорії ми можемо сказати, що це можна зробити. На практиці – це дуже складне завдання, оскільки ворог теж робить все, щоб пробивати нашу систему ППО. Ми бачимо різні маршрути, постійно зростає кількість засобів ураження, змінюються тактики, вдосконалюються засоби ураження. Це змагання меча та щита. При тому, що щит залежить від постачань боєкомплекту від наших партнерів, а воно може бути вчасним чи не вчасним, достатнім чи недостатнім.
Яка частина підвищення цієї ефективності може полягати в суто організаційних заходах? Внутрішня структура, менеджмент наскільки впливає на ефективність ППО?
Так, впливає звісно. Мають вплив ефективність управління, вчасність виконання завдань. Може бути багато ресурсів, але організація і розподіл цих ресурсів не дозволяє їх використовувати. Тому організація управління теж буде впливати.
Відсоток 74 доволі високий. Це свідчить, що протиповітряна робота оборони працює ефективно. Вона захищає нас від балістичних, крилатих ракет, величезної кількості дронів. Ефективність захисту від балістичних ракет яка? Якщо вони летять на Київ, де є засоби їхнього збиття, то цей захист може бути високим, оскільки є чим збивати. Якщо балістичні ракети летять на інше місто там, де цього прикриття нема, то прилетить все. А воно впливає на загальний показник ефективності протиповітряної оборони України.
Військовий ефект щодо використання "Орєшніка" по об'єктах — нульовий
Щодо "Орєшніка" і того, які цілі Росія ставить, коли запускає його.
Минулого тижня було відомо про серію ударів по полігону Капустин Яр від Сил оборони України і там були пошкоджені певні об'єкти на території цього полігону. Що саме, які цілі переслідує ворог, запускаючи "Орєшнік?" Це демонстраційні цілі, демонстраційні акції, які показують, що РФ здатна і на це. Запуск носія ядерної зброї по об'єктах, призначений для використання саме ядерної зброї демонструють, що в них така історія є, є отакий засіб ураження, вони можуть його використати. Тому, мовляв, майте це на увазі, коли тут намагаєтеся на нас тиснути. З військової точки зору, допоки бойові блоки цієї ракети не споряджені ядерним боєприпасом, ядерним зарядом, ядерною бойовою частиною, ефект майже нульовий. Ми це бачили, коли бойові блоки цієї ракети влучали по Дніпру і Львову. Військовий сенс, практично, нульовий. А от пропагандистський імідж росіяни намагаються використати.
Визнається пряма загроза війни від РФ
Мюнхенська безпекова конференція. Чого від неї чекати?
Нарешті визнається пряма загроза Російської Федерації, пряма загроза війни, яку РФ може розпочати проти європейських країн. Там називаються конкретні терміни. Пів року для початку війни проти одного із сусідів після завершення вогню в Україні. І десь два роки, щоб почати нову локальну війну і повністю перегрупуватися. Це визнання того, що Росія становить собою загрозу.
В контексті США і Євросоюзу. Наскільки зараз вразливі зв'язки у сфері безпеки між ними?
У тому ж звіті зазначається, що якраз США зараз роблять все, щоб підірвати ці безпекові альянси і в найкращому випадку вони хочуть себе позиціонувати, як арбітр, а не як союзник. Це відношення і ставлення до сучасної політики США під керівництвом адміністрації Дональда Трампа. Європейці почали сумніватися, що США справді будуть готові їх захищати. І визнають цю геополітичну зміну. Далі їм треба розуміти, хто може їм допомогти протистояти в Російській Федерації. Ця країна називається Україна, яка має досвід протистояння і захисту від Російської Федерації, від російських військ. Причому і в системі ППО, і скрізь ми ведемо війну і маємо цей досвід. Тому питання: як вони готові використати досвід України? Зараз дуже багато робиться, щоб цей досвід перейняти в усіх сферах, передусім в сферах дронового захисту, дронової безпеки, використання БПЛА, наземних комплексів. Але цього недостатньо. Європа просинається. Очі вона розплющила, мозок прокинувся, а тіло встає з ліжка дуже повільно.
