Євген Хмара. Фото: FB-сторінка Володимира Зеленського
Хмара — доволі хороший військовий технократ
19 серпня Верховна Рада України призначила Євгенія Хмару міністром оборони України. 312 народних депутатів віддали свій голос за це призначення. До того він місяць виконував обов'язки. Виступаючи в Верховній Раді, він озвучив пріоритети на цій посаді, проблеми і виклики: фронт, зброя, deep- та middlestrike, людський капітал, розвиток оборонної промисловості.
Що з почутого привернуло особливо вашу увагу?
Нічого несподіваного немає, оскільки це його програма, по суті, прописана під діяльність, яка і передбачає керівництво Міністерством оборони. Воно, перш за все, відповідає саме за закупівлі матеріально-технічної бази для армій.
Міністерство не воює і дуже добре, що Хмара і акцентує на посиленні війська і оборонно-промисловому комплексі. Немає планів, як військові мають воювати. Це означає, що міністр — доволі хороший військовий технократ. Людина, яка розуміє, що повноваження, які на нього покладаються, це, перш за все, управлінські, організаційні, бо Міністерство оборони – це дуже велика структура.
Тому будемо сподіватися, що в найближчому часу міністерство продовжуватиме нарощувати процес закупівлі саме того необхідного обладнання, яке потрібно Збройним силам. Я знаю, що він зробив акцент на дронах. Але крім дронів, потрібна величезна кількість різної номенклатури озброєння, вкрай важливої для армії. І там теж прийдеться доволі серйозно попрацювати, починаючи від стратегічно важливих ракет і закінчуючи гудзиками, блискавками до форми військової.
Тут якраз дійсно багатоаспектність цієї роботи, чесно кажучи, коли починаєш копати вглиб, навіть трохи лякає.
Хочу ще запитати щодо стратегічних розворотів, чи, скажімо, змін пріоритетів в напрямках розробки озброєння, закупівлі озброєння. Чи можуть вони бути, чи буде продовжена, скажімо, та лінія, яка була?
В нас настільки широкий спектр роботи для Міністерства оборони, стільки вже напрямків визначено, що щиро сподіваюся, що ті навіть, які прописані, будуть на максимумі втілюватися і на максимумі будуть оброблятися і розроблятися.
Якийсь різкий поворот в якийсь конкретний напрямок, це, перш за все, перекоси в роботі. Інше питання, що Хмара — військовий технократ, це не політик в своїй суті. І ті напрацювання, які вже були зроблені попередниками, і ті корективи, які будуть вноситися відповідно динаміки війни, це просто обробка інформації. ефективності дослідження тих механізмів, які є зараз, покращення їх для того, щоб все ефективно працювало.
Головне — щоб не було політичних перекосів щодо того, аби сподобатись аудиторії. Насправді треба робити, щоб було ефективне і результативне забезпечення саме військових. Ось тут я сподіваюся, що Хмара саме буде на цьому ставити акцент.
Тому що посада міністра оборони в плані військового сегменту, армійського сегменту надзвичайно наділена великими повноваженнями і можливостями. Тут головне все охопити і тримати в правильному руслі.
Конкретні напрямки можна називати програмними, але вони не є засадничими, вони не є базовими в роботі міністерства. Бо конкретні якісь напрямки називати – це розмивати роботу інших структур, департаментів.
