Ілюстративне фото з відкритих джерел
"Федоренко добуде до наступної весни, чи це поміняється?"
Національна акціонерна компанії "Нафтогаз Україна" зараз не має постійного керівника, є виконувач обов'язків. І позиція прем'єр-міністра Сергія Корецького полягає в тому, щоб до початку і під час проведення осінньо-зимового сезону не призначати нового повноцінного керівника "Нафтогазу". Це призначення має відбутися через конкурсні процедури, і повинна включитися наглядова рада. Наскільки ви розумієте відмінність у повноваженнях між в.о. керівника і повноцінним керівником? На що це взагалі впливає?
Якщо подивитися на історію призначень керівників українських енергетичних компаній за останні кілька років, то ми бачимо дуже багато прикладів, коли люди перебували на посадах із приставками "в.о." тривалий час, роками. Були ситуації, коли один в.о. змінював іншого в.о. Якщо порахувати, то, можливо, у нас було більше виконувачів обов'язків по загальному часу їхнього перебування на посадах, ніж реальних керівників. Тут, якщо говорити про призначення чи не призначення, то для цієї людини, яка перебуває на посаді, важливіше питання таке: наскільки він чи вона впевнені у тому, що перебуватимуть на цій посаді певний час та, відповідно, як вони зможуть планувати свою діяльність. З іншого боку, у нас є така практика, що зміни керівництва можуть відбуватися дуже неочікувано, незважаючи на статус — чи це "в.о.", чи не "в.о.". Прем’єр сказав, що правильно було б призначити після опалювального сезону. Насправді, у нас дуже багато речей робляться не так, як було би правильно, а робляться так, як воно стається, з якихось причин. Питання друге — а хто буде цим виконувачем обов'язків керівника компанії? Зараз, коли Корецький пішов із "Нафтогазу", він залишив за собою професіонала Сергія Федоренка, який вже зараз керує компанією. І от питання — а Федоренко добуде до наступної весни, чи це поміняється?
"Не бачу проблеми, щоб призначати керівника зараз, але так само не бачу проблеми, якщо це буде виконувач обов'язків"
Маєте на увазі, чи не змінять його на іншого в.о.?
Саме так. І питання третє — я не дуже розумію цю аргументацію, що компанія має відволікатися на процедури призначення. Адже компанія не відволікається, усі підрозділи займаються своїми задачами, оголошується конкурс, наглядова рада відбирає із цих кандидатів, уряд затверджує. Я не бачу проблеми в тому, щоб призначати керівника зараз, але так само я не бачу проблеми в тому, якщо це буде виконувач обов'язків. Логіка, вочевидь, така, що за зиму керівник компанії зможе показати себе, наскільки він готовий керувати компанією у достатньо складних умовах. Так, це обстріли. Вони нікуди не дівалися по газо-нафтовій інфраструктурі і цього літа, але є підстави вважати, що вони посиляться взимку. Тож — як керівник буде управляти цими величезними активами в умовах такої кризової ситуації, коли, можливо, треба буде шукати додаткові кошти донорської допомоги? Самому Корецькому це вдавалося достатньо добре. Але, знову ж таки, змінювати виконувача обов'язків можна дуже легко і швидко. Можна обрати когось із членів правління і призначити. Зараз дуже багато є чуток з приводу того, що буде зовсім інша особа керувати "Нафтогазом". Тому тут ще питання, хто ж буде виконувати обов'язки.
Андріан Прокіп. Фото: Український інститут майбутнього
"Рішення про призначення ухвалює наглядова рада"
Якраз стосовно іншої особи. "Суспільне" повідомляло, з посиланням на власні джерела, що президент України запропонував очолити "Нафтогаз" колишній прем'єр-міністерці України Юлії Свириденко. І така пропозиція стала несподіванкою для наглядової ради "Нафтогазу". Водночас чимало експертів нагадували, що є стаття 26 Закону про запобігання корупції, згідно з якою колишній посадовець протягом року не може обіймати керівні посади в компаніях, на діяльність яких він раніше мав вплив. Юлія Свириденко на посаді прем'єр-міністерки, очевидно, мала певний вплив на "Нафтогаз". Тобто ви пані Свириденко мали на увазі щойно? Чи в куларах обговорюються якісь інші особи?
Так, я мав на увазі пані Юлію Свириденко. Я не юрист, але чув різні точки зору з приводу того, як можуть обігрувати цю норму закону — було управління "Нафтогазу" у межах її повноважень чи не було. Чому наглядова рада висловлює тут здивування? Тому що це — наглядова рада, яка ухвалює рішення про призначення.
А не президент, так?
А не будь-хто інший.
Висловлювався саме президент, тому для нашої аудиторії хочу наголосити, що у президента, згідно із Конституцією, є певний перелік повноважень, до яких не входить вказувати наглядовій раді Національної акціонерної компанії "Нафтогаз", хто має її очолювати. До речі, пан Федоренко є якраз членом команди Корецького. З офіційних джерел відомо, що в нього понад 10 років досвіду роботи в державних компаніях "Укрнафта", "Нафтогаз". У цій сфері він користується повагою. І, що дуже важливо, у 2022 році він пішов добровольцем захищати Україну зі зброєю в руках, і рік, по суті, перебував у дуже гарячих точках. Цей досвід насправді також є дуже важливим.
