Комісія прокурорів визнала обґрунтованими скарги щодо порушень голови САП Назара Холодницького, але відмовилась його звільняти. Цю ситуацію в ефірі Українського радіо в програмі "Сьогодні. Зранку" прокоментувала головний редактор видання INSIDER Тетяна Ніколаєнко.
Хто виграв у ситуації, що склалася із керівником САП?
Оточення президента у цій ситуації програло найменше, тепер вони можуть маніпулювати як Ситником, так і Холодницьким, стравлюючи їх між собою. Ця історія дуже прикра, адже у нас могли бути незалежні антикорупційні органи, а натомість вони займаються боротьбою між собою.
Що насправді відбувається між САП і НАБУ?
Формально це два незалежних антикорупційних органа, інша справа, що у конкретній справі, візьмемо, наприклад, справу "рюкзаків Авакова", скандал почався з того, що начебто директор НАБУ Ситник дуже сильно "підігравав" міністру МВС, щоб не подавати підозру на його сина, у свій час підозра не подавалася в САП, через півроку посля цього маємо зовсім іншу історію - прокурор САП закриває цю справу. Є й інші історії - з прослуховуванням, з повідомленням фігурантів кримінальних справ про обшуки, ймовірно, САП та НАБУ "викинуть" компромат один на одного.
Прослухати повну версію програми.
