Випробувальний пуск ракети "Циркон". Фото: mil.in.ua
Росіянам треба було створити хаос в повітряному просторі
Чим особливий ракетний удар 7 лютого з точки зору стратегії і кількості засобів ураження?
Кількість може була і меншою, але різноманіття озброєння було дуже незвичним для того рівня, який наразі нам "пропонує" Росія. Були "шахеди", крилаті ракети – Х-101, Х-555, "Калібри" морського базування. І була застосована велика кількість балістики – Х-22, Іскандери-М, С-300, північно-корейські KN -23, і, можливо, була застосована ракета "Циркон". Це таке чергове російське "вундерваффе" (нім. диво-зброя – ред.). Але поки не має офіційного підтвердження, що це був він.
Під час цієї атаки росіяни застосували "Калібри", хоча останнім часом вони їх не використовували. Але запустили їх від Новомосковська. Про що це свідчить?
Росіянам треба було створити хаос в повітряному просторі. Цих "Калібрів" було тільки 3 штуки, але вони додавали хаосу в цій обстановці. От уявіть собі: злетіли "шахеди", на рейді стоять носії "Калібрів", полетіли Ту-95 з "Оленьї" і "Енгельса", полетіли Ту-22М3. Тобто, створюється напруження і вони по черзі почали запускати всі ці ракети. Це хаос у просторі. Але тут треба в черговий раз наголосити на фаховості нашої ППО, наших хлопців, які сидять за екранами локаторів, спостерігають за всім цим простором, розподіляють задачі, дають цілі і вирішують це питання. Бо ті ж "шахеди" залітають дуже низько над морем і їх важко виявити заздалегідь. Але все ж таки 75% "шахедів" були вражені – це дуже високий результат. По крилатих ракетах взагалі було 90%. Співвідношення балістики до крилатих ракет цього разу було не найвище. Але зараз вони атакували з різних місць, з повітря, з землі. І співвідношення у 37% – дуже висока кількість. А зважаючи на те, що в нас не так багато засобів, які можуть протистояти балістичній загрозі, то це дуже високий відсоток. Ще були літаки Су-35 і Су-34, які під цей шумок своїми протирадіолокаційними ракетами Х-31 і Х-59 "Онікс" робили спроби вразити нашу радіолокаційну станцію і об'єкти інфраструктури. Тобто за рівнем синхронізації і за рівнем різноманіття озброєння, росіяни, мабуть, перевершили самих себе.
"Вона не відповідає ознакам гіперзвукової зброї"
Яка ймовірність того, що росіяни таки використали "Циркон"? І з яких носіїв вони можуть запускати ці ракети?
У них є універсальна пускова установка, яка застосовується в різних модифікаціях для пуску з кораблів. А також є герметичні модифікації – для пуску з підводних човнів. Там додається пороховий стартовий двигун, який виштовхує ракету на поверхню, і потім вона летить самостійно. Наскільки вона гіперзвукова? Не більше, ніж "Кинджал". Тому що вона не відповідає ознакам гіперзвукової зброї. Гіперзвуковою зброєю займаються американці, японці, індуси, китайці. Але Росія повинна бути "попереду всіх", тому заявила, що вона створила цю гіперзвукову ракету. Росіяни поставили її на озброєння в січні минулого року. Підписали контракт на вироблення першої партії з близько 10 ракет, але в травні минулого року виробництво цих ракет ще не починалося.
Стосовно пускових установок. Росіяни казали, що вони хочуть поставити ці пускові на берегові комплекси "Бастіон". І не можна вважати це неможливим. Хоча ставити на шасі приблизно 22 тони, щоб з нього стартувала ракета, це досить серйозне питання. Але виключати його повністю не можна. І можна допустити, що саме з "Бастіона" ця ракета була запущена. І на уламку, який знайшли після атаки в Києві, дійсно на якомусь фланці був напис маркером "3М22" – це індексація, яка відповідає ракеті "Циркон".
Що відомо про характеристики цієї ракети, наскільки вони реальні і чи здатні росіяни виробляти їх масово?
За цими контрактами вони збиралися переоснастити весь свій флот ракетами "Циркон". Планували це робити майже 5 років. Йшлося приблизно про 30 ракет на рік. І це вони намагалися зробити ще, коли не було такого режиму санкцій, який зараз. Тому, якщо допустити ймовірність, що був пуск цього "Циркона", то я думаю, що він був з тієї кількості, яка була підготовлена для випробувань. Щодо показників, які вони декларують, то всі показані пуски відбувалися вночі, кудись щось летить, що летить, невідомо. А взагалі ця система від початку була задумана як протикорабельна, для заміни протикорабельних ракет. А там система наведення дуже специфічна. Бо є морський простір, не завжди є GPS чи ГЛОНАСС, немає як прив'язатися до рельєфу. Тому пристосувати протикорабельну ракету для того, щоб "пуляти" по наземних цілях – це не зовсім проста робота. Це майже треба робити нову систему наведення. Вони щось там намагаються.
Костянтин Криволап. Скрін з відео
"Найкращий засіб – вражати пускові установки"
Як нам боротися з балістикою, яка повсякчас тероризує той же Харків? Ми можемо якось протидіяти цьому?
Найкращий засіб – це вражати пускові установки. Вражати комплекси, які перебувають в радіусі ураження. Нам треба мати свої засоби, які дозволяли би вражати ці пускові установки. Такі розробки у нас були і, наскільки мені відомо, щось в цьому напрямку "Укроборонпром" робить. Ця інформація закрита, тому я не хочу щось вигадувати. Але такі розробки у нас були.
Північнокорейська ракета KN-23 – це модернізація "Іскандера"
Що ви можете сказати про якість і кількість ракет з Північної Кореї?
Північнокорейська ракета KN-23 – це подальша модернізація "Іскандера". Проте, якщо "Іскандер" виробляється на досить високому технологічному рівні, то залишки північнокорейських ракет показали, що там система прокладки кабелів, їх ізоляція, захищеність, на неналежному рівні. Тому ці ракети не можуть досягати високого рівня точності ураження. Це щось таке, що літає, несе бойову частину, десь вибухає і завдає шкоду. Але це той самий "Іскандер", який нам відомий і ми знаємо, як з ним боротися. Там трохи потужніший двигун, тому дальність може бути більша. Але сказати точно, які там характеристики, складно.
Ірану зараз не до допомоги Росії
Щодо співпраці Росії з Іраном. Чи може дійти до того, що Іран передаватиме Росії ще й балістику?
Ми ці розмови чуємо вже майже півтора року. Було вже три таких ситуації, коли майже завтра будуть передавати. Але нічого не прийшло. А зараз ще цей конфлікт, в якому Іран задіяний тим чи іншим чином. Думаю, Ірану зараз не до того, щоб допомагати Росії і наражати себе на якісь додаткові труднощі, пов'язані з цим рішенням. Тим більше, що ці ракети суттєво не змінять теперішню картину. Для цих ракет треба інфраструктура, обслуговування, навчання спеціалістів і таке інше. Тобто це скоріше політичний театр, аніж щось, що має серйозне відношення до військової справи.
