"Будь-який напад — це одночасно розвідка". Кочетков про атаку 89-ма "шахедами" України

"Будь-який напад — це одночасно розвідка". Кочетков про атаку 89-ма "шахедами" України

Друга протягом війни за масштабами атака минулої ночі "шахедами" України мала своєю метою в тому числі розвідку. Це констатує в ефірі Українського Радіо експерт із ракетно-ядерного озброєння Олександр Кочетков. І додає: "Будь-який напад – хоч ракетний, хоч безпілотниками, хоч комбінований – обов'язково має функцію розвідки. Росіяни обов'язково засікають, звідки атакують, яким чином і враховують це при наступних атаках". Звісно, ворог також мав метою не лише розвідку. Однак сили та засоби ППО України спланували свою бойову роботу так, що всі 89 запущених "шахедів" були збиті. І як зауважив речник Військової адміністрації Києва Михайло Шаманов, жоден ворожий безпілотник не долетів до меж столиці.

0:00 0:00
10
1x
Програма:
Ведучі:

Уламки збитого російського дрона "Шахед" ("Герань"). Фото: тг-канал "Сили оборони півдня України"

Шаманов: жоден ворожий безпілотник не долетів до меж Києва

Це була одна із наймасованіших російських атак ударними БпЛА "Shahed-131/136". Таку ж кількість "шахедів" ворог застосовував у новорічну ніч 1 січня 2024 року. Пане Шаманов, як вдалося настільки успішно відбити таку потужну ворожу атаку? 

Михайло Шаманов: За словами начальника Київської міської військової адміністрації, генерал-полковника Сергія Попка, сили та засоби протиповітряної оборони спланували свою бойову роботу таким чином, що жоден ворожий безпілотник не долетів до меж Києва. Тобто, ці "шахеди" були збиті на підступах до столиці силами і засобами протиповітряної оборони. Минулої ночі Україну атакувало 89 "шахедів", з яких приблизно 40 прямували на Київщину. Відповідно, як вже повідомляли Повітряні сили, до відбиття атаки залучалися і мобільні вогневі групи усіх Сил оборони України, і тактична авіація Повітряних сил, і армійська авіація Сухопутних військ, і зенітні ракетні підрозділи, і РЕБ Повітряних сил. Тому маємо подякувати всім захисникам неба за відмінну роботу. 

Михайло Шаманов. Фото: Фейсбук

Кочетков: "Будь-який напад – це одночасно й розвідка"

Пане Кочетков, яку тактику цієї ночі застосовували росіяни? Це може бути розвідка чи це все, на що РФ здатна сьогодні?

Олександр Кочетков: Щодо того, чи не є це розвідка, то будь-який напад – це одночасно і розвідка. Будь-який напад – хоч ракетний, хоч безпілотниками, хоч комбінований – обов'язково має функцію розвідки. Росіяни обов'язково засікають, звідки атакують, яким чином і враховують це при наступних атаках. 

А те, що вони атакували "парасолею" з різних сторін по радіусу? Генерал Олещук повідомляв, що "шахеди" були запущені з окупованої Херсонщини, Єйська, Курська, Приморсько-Ахтарська (РФ), і всі вони начебто цілилися в центр України, на Київщину. Це теж нова тактика?

Олександр Кочетков: Ні, така тактика використовується доволі давно. З самого початку росіяни робили те ж саме і ми про це знаємо. Якщо нас атакують по периметру, то в нас є мобільні групи, які можуть викликатися на напрямки потенційної атаки і перехоплювати "шахеди" на підступах до столиці, а не безпосередньо над містом. 

 "Якщо запуск відбувається з території Росії, у нас звʼязані руки"

А якщо ми знаємо, звідки ці "шахеди" запускаються, то ми можемо припустити, що це дає інформацію й нашим Збройним Силам для того, аби ці точки поставити в план на ураження та знищення?

Олександр Кочетков:  У план – так. Щодо збиття, якщо ми знаємо точку старту, це не принципово, бо вони маневрують, змінюють напрямки польоту. Остаточне рішення, де і як їх перехоплювати, ухвалюється вже на підльоті. Точки старту достатньо відомі, але якщо це відбувається з території Росії, то у нас звʼязані руки. З технічної точки зору це безглузде обмеження дуже заважає, адже ми знаємо, куди слід бити, чим (і є чим бити), але, на жаль, немає дозволу. Україна – демократична, цивілізована країна, яка виконує зобов'язання перед нашими західними партнерами. Крім того, цей факт звʼязує нам руки й щодо майбутніх F-16, бо це обмеження буде діяти й щодо наведення протиповітряних ракет.

F-16 проти носіїв КАБів

Тобто ви вважаєте, що F-16 можуть бути "валізами без ручки"?

Олександр Кочетков: Ні, вони будуть мати ракети, але не на 180 км, АІМ-120. Це дорогий – на мільйон доларів – пуск, але ракета летить на 180 км і може збивати ворожі літаки-носії КАБів (керовані авіабомби – ред.) ще на підступах, до того як вони їх скинули. А якщо буде діяти обмеження й нам дадуть ракети АІМ-9, які летять на 22 км й можуть збивати крилаті ракети над територією України, вони нічого не зможуть вдіяти проти ворожої авіації.

Війна – це суперництво технологій та креативності

Скажіть, а "шахеди", які зараз збивають, – це ті ж БПЛА, що й раніше, чи це якісь інші модифікації?

Олександр Кочетков: Абсолютно ні, на жаль. Ворог модифікує й свої безпілотники, й свої ракети, й системи керування, двигуни, бойову частину, яку збільшують за рахунок зменшення палива на ракетах. Так само допрацьовують вони й свої "шахеди". У них є "шахеди" з реактивним двигуном, швидші. Також постійно допрацьовуються й системи керування, що дозволяє маневрувати. Навіть є варіанти, коли на "шахеди" ставлять українські sim-ки і цей "шахед" намагається орієнтуватися, використовуючи мобільний інтернет над територією України. Війна – це суперництво технологій та креативності. 

Олександр Кочетков. Фото: Фейсбук 

Ми нічого не знаємо і нічого не кажемо в ефірі про наявний потенціал ППО України. Але якщо оцінювати суто гіпотетично: запуск ворогом протягом однієї ночі відразу 89 "шахедів" може виснажити протиповітряну оборону будь-якої держави світу?

Олександр Кочетков: За певними нормами, які є в армії, повністю виснажити ППО неможливо. Якщо б кількість використаних ракет ППО доходила б до певної встановленої межі, то, мабуть, усі 100% "шахедів" не збивали б. Адже критичну межу щодо кількості ракет ППО переходити не може, бо є ризик наступних повітряних атак із боку Росії. Ракети у ППО є, але треба їхню кількість постійно поповнювати. 

Hawk, NASAMS чи IRIS-T знищують БПЛА так, що "шахед" фактично розвалюється в повітрі

Повністю гарантувати відсутність руйнації на землі внаслідок падіння уламків збитих ворожих дронів не може, на жаль, ППО жодної держави світу. Від чого залежить мінімізація наслідків падіння уламків?

Олександр Кочетков: Якщо використовувати, наприклад, американський зенітний ракетний комплекс середнього радіусу дії Hawk, не кажучи вже про NASAMS чи IRIS-T, то вони знищують БПЛА так, що "шахед" фактично розвалюється в повітрі. Уламки від нього не дуже великі. Якщо ж використовується артилерія або зенітні кулемети, то дрон падає із невеликими ушкодженнями. Падаючи, БПЛА вибухає і завдає певних руйнувань, але не там, куди його націлювали.