Підвищення військового збору не штовхне людей у тінь, проте зменшить платоспроможність українців — Несходовський

Підвищення військового збору не штовхне людей у тінь, проте зменшить платоспроможність українців — Несходовський

Після підвищення військового збору Україна стала країною з найвищим рівнем оподаткування мінімальних доходів. В жодній країні Європи маленькі заробітні плати (до 200 доларів) не оподатковуються  за ставкою 23%. Підвищення військового збору негативно вплине саме на людей, які отримують мінімальні доходи. Оскільки саме ці люди витрачають ці кошти переважно на їжу українського виробництва. Відтак саме українське виробництво потерпатиме найбільше. Про це в ефірі Українського Радіо заявив керівник аналітичного напряму мережі АНТС Ілля Несходовський. На його думку найкращим способом підвищення податків мав би бути податок на додану вартість. Можна не піднімати відсоток ПДВ на товари соціальної значимості (хліб, молоко, сосиски, масло тощо), забезпечивши їх сталість цін через підвищення податків. А на інші товари відповідно підвищити. Це би повністю відповідало сумі, яку ми зараз отримуємо від підвищення військового збору – резюмував Несходовський.

0:00 0:00
10
1x

Ілюстративне фото з відкритих джерел

Від підвищення військового збору найбільше потерпатиме українське виробництво

Наскільки українці відчують зміни через збільшення військового збору?

Якщо дивитися від мінімальної заробітної плати, то ці 3,5% складають близько 300 гривень. Тобто це не настільки серйозно, щоб говорити, що люди почнуть виходити в тінь, але це все ж таки зменшення їхньої платоспроможності. Якщо говорити про людей, які отримують середню заробітну плату, а це вже 20-21 тисяча гривень, то для них це втрата 700 гривень і це вже суттєво, оскільки вони однозначно побачать це у своїх платіжних відомостях. Це означає, що вони куплять менше продуктів, які на сьогодні дорожчають. Це не штовхне людей у тінь, але зменшить в цілому спроможність українців. Тут ще потрібно дивитися як поводитиметься роботодавець. Якщо він вирішить компенсувати втрати для працівника, то це для нього будуть більші витрати. Для бюджетників збільшення заробітних плат на наступний рік не передбачено. Таким чином збільшення військового збору однозначно зменшить їхні доходи протягом місяця, а відтак зменшить платоспроможний попит населення. Підвищення оподаткування стосується  абсолютно всіх: і тих, хто отримує мінімальну заробітну плату, і тих, хто отримує середню і високу заробітну плату. Тому в даному випадку підвищення військового збору негативно вплине саме на людей, які отримують мінімальні доходи. Оскільки саме ці люди витрачають ці кошти переважно на їжу українського виробництва. Відтак саме українське виробництво потерпає найбільше. Для людей, які отримують великі доходи  зменшиться не споживання, а фактор накопичення. Тобто людина відкладатиме меншу суму, ніж вона відкладала раніше або зменшить витрати на розваги чи відпочинок, що для економіки вже не так критично.

Україна стає країною з найвищим рівнем оподаткування мінімальних доходів

У 2025 році працівники в Україні сплачуватимуть 23% податків – це ПДФО та військовий збір. Роботодавець з свого боку сплачує за найманого працівника 22%  ЄСВ. Наскільки виправдано було підвищувати саме військовий збір? Чи були альтернативи підвищення податків, які би менше вплинули безпосередньо на населення?

Спільна думка аналітичних центрів, що найкращим способом підвищення податків був податок на додану вартість. Якщо ми турбуємося про людей з малими доходами, то в даному випадку ми могли би не піднімати відсоток ПДВ на товари соціальної значимості (хліб, молоко, сосиски, масло тощо), забезпечивши їх сталість цін через підвищення податків. А на інші товари відповідно підвищити. Це би повністю відповідало сумі, яку ми зараз отримуємо від підвищення військового збору. Після такого підвищення Україна стає країною з найвищим рівнем оподаткування мінімальних доходів. В жодній країні Європи маленькі заробітні плати (до 200 доларів) не оподатковуються  за ставкою 23%. В Європі такі зарплати або взагалі не оподатковуються або оподатковуються за ставкою 10%. Крім того є різноманітні підходи – соціальне вирахування з доходів громадян, які ще більше зменшують цю мінімальну ставку.

Ілля Несходовський. Фото: Facebook Іллі Несходовського

Військовий збір не мав цільового призначення і не спрямовувався безпосередньо на армію, починаючи з 2015 року

Чому владі довелося підвищити саме військовий збір?

МВФ говорив про необхідність фіскальної мобілізації, тобто збільшення оподаткування. Він не говорив про модель, яка має бути застосована і про конкретні податки, а говорив лише про певні ризики того, що в майбутньому може скоротитися міжнародна допомога.  А відтак ми маємо шукати внутрішні резерви  наповнення державного бюджету. Тобто і жодному випадку МВФ не говорив, який саме податок підвищувати. Щодо моделі, то це певна маніпуляція. Це називається військовим збором, тобто кошти мають іти на потреби армії. Насправді так не є, оскільки зараз абсолютно усі податки, які сплачують українці в середині країни ідуть на армію. Навіть тоді, коли запроваджувався військовий збір він по суті військовим не був. Цей податок не мав цільового призначення і не спрямовувався безпосередньо на армію, починаючи з 2015 року, коли він був запроваджений. А другий момент – це відсутність в Офісі Президента грамотних економістів, які більше керувалися сприйняттям населенням. Вони думали, що підвищення ПДВ однозначно призведе до зростання цін і українці це відчують. Якщо при середній заробітній платі ви минулого місяця отримували 20 тисяч гривень, а цього місяця отримаєте 19 тисяч 300 гривень, то ви це відчуєте набагато більше, ніж здорожчання, наприклад, картоплі на 30 копійок. Це була абсолютно хибна позиція Офісу Президента, яка чомусь домінувала і вплинула на рішення депутатів в ВР щодо збільшення оподаткування заробітних плат. Це проблема недостатньої освіченості людей, які приймають рішення.

На які види доходу поширюється військовий збір?

На всі доходи громадян, крім військових. Збільшення військового збору стосується зокрема і доходів від депозитів. Вони стають менш дохідними порівняно з облігаціями внутрішньої державної позики.  Тому цей податок дуже викривлює ситуацію в цілому.