Ілюстративний фотоколаж із відкритих джерел
Санкції проти РФ – на 5 балів із 10-ти, але недостатньо для зупинення війни
Президент США Дональд Трамп готовий подвоїти санкції, щоб змусити Росію припинити війну проти України, заявив його спецпредставник щодо України та Росії Кіт Келлог. Зробив він це в інтерв'ю американській газеті The New York Post. За словами Келога, наразі санкції проти Росії за ступенем болючості перебувають приблизно на рівні трьох балів за десятибальною шкалою. Давайте розпочнемо з цієї “шкали болючості” економічного тиску. На вашу думку, чи дійсно на 3 з 10 балів зараз перебувають санкції проти Російської Федерації, чи вони все-таки потужніший ефект мають? Чи відповідає дійсності оцінка Келлога?
Моя думка, що все ж таки не 3, а десь близько 5 балів з 10 можливих, тому що російська економіка дійсно слабшає і санкції мають певний ефект, але його недостатньо, щоб зупинити війну. Цей ефект недостатній для того, щоб Росія зменшила виробництво зброї. Наприклад, та кількість ракет, яка летить, є набагато меншою, ніж та, якою вона могла бути, якщо б санкції не діяли. Тоді б їхні підприємства отримували більше комплектуючих, компоненти, необхідні для того, щоб наводити ракети. І тоді б у нас була набагато гірша ситуація. Тому в цьому контексті все ж таки, якщо я буду говорити по комплектуючим, вони (санкції — ред.) діють. По фінансах: РФ повністю втратила європейський ринок, зокрема щодо газу. На сьогоднішній день "Газпром", незважаючи на те, що це була найбільш прибуткова компанія РФ протягом всіх років свого існування, є збитковим. Якщо так продовжиться і далі, то Газпром буде банкрутом. Тому я оцінюю санкції на рівні 5-ти балів. Це не 3, бо для мене трійка з десяти означала б, що санкцій як таких і не було.
Людський ресурс у РФ є. Фінансовий — обмежений
Незабаром російсько-українська широкомасштабна війна розпочне свій четвертий рік. Який запас міцності за ці 3 роки має Росія на майбутнє? Адже неодноразово лунали припущення, що, мовляв, Росія зможе воювати ще рік, ще два роки… Якщо говорити за четвертий рік, то скільки фінансових, ресурсних спроможностей у Російської Федерації залишається?
Треба розділяти два моменти: за рахунок чого вони продовжують взагалі ці бойові дії? Ті, хто відслідковують саму тактику, яку росіяни використовують, знають, що йдеться про реальні мʼясні штурми. А для мʼясних штурмів потрібні тільки люди, які фактично будуть змушені піти і померти. Для них багато не потрібно — бронік, автомат, його швиденько спорядити і потім нехай він йде вперед і виснажує наш захист. В такому форматі ще довго можуть продовжуватися відповідні атаки.
Виробництво дронів у РФ налагоджено. Тут питання в тому, які конкретно дрони. По деяких — ми в більшій кількості виробляємо, по деяких — вони. Це певний паритет, але тут обмежити постачання комплектуючих складно. Хоча деякі речі зробити можливо.
Якщо ми будемо говорити про те, чи здатна Росія далі продовжувати бойові дії, то так, вона здатна продовжувати бойові дії. Людський ресурс є, незважаючи на те, що звернулися вони до Північної Кореї для того, щоб ті надали свій людський ресурс для відбиття території Курської області. Вони можуть повністю змінити систему мобілізації і фактично хапати людей на вулиці і відправляти на фронт, тобто для цього є відповідний потенціал. А ось фінансовий потенціал — чи можливе, наприклад, виробництво зброї, ракет, літаків, більш високотехнологічні зброї — обмежений. В цьому такого об'єму, як було, вони точно досягнути не можуть.
Ще один такий важливий аспект – це стан російської економіки. От стан російської економіки, він проблематичний. Дійсно, висока інфляція, не та, яка дає рости. Інфляція набагато більша по дуже багатьох альтернативних джерелах. Також, аналізуючи доходи російського федерального бюджету в частині податку на додану вартість, ми можемо сказати, що інфляція десь вдвічі більша, ніж є. А це означає, що те зростання, яке вони малюють, не відповідає дійсності. Поясню, чому. Є номінальне зростання валового внутрішнього продукту, а далі потім його коригують на індекс інфляції, так званий дефлятор. І якщо ви дефлятор занизили, то у вас фактично показується, що нібито економіка зростає, а це просто зросли ціни. Звичайно, ніякого зростання економіки в такому випадку немає.
"Як тільки ціна на нафту падатиме нижче 60 доларів, фінанси на війну в РФ будуть обмежені"
Якщо порівняти з рівнем інфляції в Україні, яка за роки війни також зросла, то наскільки показники співмірні з РФ?
Я би не порівнював, тому що у нас ситуація кардинально інша. Ми отримуємо міжнародну допомогу, у нас є доступ до закордонних ресурсів, до їхніх ринків. Незважаючи на те, що, наприклад, нам суттєво зруйнували нашу енергосистему, ми зараз електрику купуємо з-за кордону і таким чином компенсуємо ті втрати, які є. Щодо інфляції, то тут уже питання, наскільки ефективно протягом всіх цих років держава керувала економікою. Я вважаю, що неефективно. І вистояли ми якраз за рахунок міжнародної допомоги. Тож порівнювати не варто — поки у нас є допомога, ми будемо стояти і зможемо витримати.
Можливо, люди не до кінця розуміють важливість та обʼєм тієї допомоги, яку ми отримуємо. Нам дають фактично допомогу в розмірі всього бюджету України до 2021 року. В 2022 році менше, а в 2023-2024 роках нам дали два повноцінних бюджету України і саме за рахунок цього ми витримуємо ту ситуацію, яка є. Як тільки допомоги не буде, у нас, давайте говорити відверто, буде катастрофа. В Росії ж немає можливості отримати допомогу ззовні, вони не можуть залучати додаткової ресурси, вони мають використовувати виключно ті ресурси, які є всередині країни. Це, зокрема, фонд національного добробуту, де на початок війни було біля 100 мільярдів. Потім, за рахунок високих цін на нафту, він піднімався до 150 мільярдів, а зараз там лише 37 мільярдів доларів і це, звичайно, дуже серйозний виклик для російської економіки. Плюс — ціни на нафту. Щойно вони зростають, росіяни отримують відповідний ресурс для того, щоб купувати те, чого в них не вистачає, і підтримувати свою економіку. Як тільки ціна падає, зокрема, нижче 60 доларів, то вони перебувають на “нульовому” рівні, тобто кошти надходять і можна тримати стан російської економіки, але, як мінімум, не розвиватися. Як тільки ціна буде падати нижче 60 доларів, зокрема, 50 доларів, то, звичайно, фінансові ресурси для продовження війни в РФ будуть обмежені, тому що в такому випадку треба обмежувати фінансування всього іншого.
"Якщо запроваджувати санкції, то на енергетичний сектор РФ"
А до яких санкцій дійсно може бути готовим президент США Дональд Трамп? Це винятково енергетичний сектор?
Найкраще — це енергетичний сектор. Якщо брати інші сектори у порівнянні з тим об'ємом коштів, які надходить від нафти, це не те, щоб небо і земля, але… Якщо, наприклад, зменшити ціну на нафту або об'єми, які постачає Росія на світові ринки, на 20%, то це буде просто катастрофа для російського бюджету. Тому, якщо і запроваджувати відповідні санкції, то тільки в цьому секторі.
.jpg)
Ілля Несходовський. Фото: Суспільне
Але неодноразово заявляли про те, що США хочуть зменшення ціни, називали навіть 40 доларів. Проблема полягає в тому, що це не вигідно для нафтових компаній, які знаходяться всередині Америки. Для них 40 доларів — це втрата суттєва втрата їхніх доходів. Це перший момент. А другий — деякі свердловини будуть просто нерентабельними. Вже профінансовані зазвичай продовжують видобуток при такій ціні, але нових свердловин вже не буде, тому що не вигідно інвестувати при такій ціні на нафту.
"Треба бути рішучішим"
Я думаю, що ціна на нафту буде знижена, і ми бачимо, що незважаючи на доволі радикальні й потужні санкції, які запровадив Байден, все одно ціна на нафту, хоч і зросла в певний момент до рівня 82-84 доларів за барель, то заяви, які здійснив Трамп і бажання зменшити ціну, зараз опустили фактично ціну на нафту до 74 доларів за барель нафти. Це достатньо суттєво. Тому знизити ціну тут, я думаю, малоймовірно, але план — це фізичне обмеження доступу Росії до продажу своєї нафти на світових ринках, санкції проти суден, щоб кожне судно розуміло, як тільки воно перевезе хоч барель російської нафти, то вона потрапляє під санкцію і вже нічого іншого ввозити не буде. Як тільки судно з російської нафти попадає в якийсь порт, то будуть вторинні санкції по відношенню до цього порту, і цей порт буде закритий для будь-якої іншої торгівлі. І в цьому контексті, відповідно, це буде ефективно.
Другий момент – закрите Північне море, закрите Балтійське море. Слід враховувати те, що судна російські нафти, які проходять, не завжди відповідають екологічним стандартам. Вони є достатньо ризиковані. Ті аварії, які відбуваються у світі, показують, що такі аварії можуть відбуватися і там. Другий момент — неодноразові розриви кабелів, які здійснюються після проходження російських суден, говорять про те, що це не є випадковістю, а це означає загрозу вже безпосередньо до енергетичної або інформаційної безпеки країн НАТО. В цьому контексті можна здійснити обмеження, просто ввести кораблі і сказати, що "все, жоден російський корабль у зв'язку з тим, що він загрожує для країн НАТО, ми не пропускаємо". Таким чином ніякої вільної торгівлі в цих морях не буде. Інший шлях — вздовж через схід — можливий, але тільки в теплий період року. Потім там закривається все льодами, айсбергами, відповідно, пройти вже буде неможливо. Тож можливість є і однозначно треба бути більш рішучим.
