Келін Джорджеску. Фото: AP/Alexandru Dobre
В.о. президента на 2% міг би гіпотетично перемогти Джорджеску у другому турі
Чому в грудні було скасовано результати виборів президента Румунії, після перемоги в першому турі Джорджеску?
Результати виборів у першому турі були не скасовані, а анульовані. А відтак установити результати виборів у другому турі була неможливо. Тому говорити про те, що у Джорджеску забрали перемогу, наразі складно. Офіційним приводом для анулювання результатів виборів було зловживання під час виборів, а саме неверифіковані джерела фінансування. У передвиборчу кампанію Джорджеску були влиті кошти зацікавленими сторонами. Активно залучалися соціальні мережі – Телеграм, TikTok тощо. Ці кошти не були задекларовані і як наслідок було визнано, що все це викривлює результати виборів. Насправді причина була іншою. Рішення ухвалили 6 грудня, за два дні до виборів. В цей день з’явилася соціологія, де зазначалося, що Келін Джорджеску на 5% випереджає проєвропейську ліберальну кандидатку Елену Ласконі. Натомість Джорджеску відверто антинатівський і проросійський політик. Очевидно, що спецслужби зробили відповідне звернення щодо ануляції результатів виборів. Тепер румуни зможуть обрати нового президента в травні цього року. На сьогодні Келін Джорджеску – лідер перегонів і має підтримку 36% виборців. Його не допустили до подачі документів щодо участі у виборах, на що Джорджеску подав скаргу до суду. Якщо Конституційний суд задовільнить апеляцію Джорджеску і змусить ЦВК його зареєструвати, тоді він братиме участь у виборах. Якщо апеляція буде відхилена, Джорджеску не братиме участі у виборах. Це єдиний румунський політик, який наважився сказати, що Україна – це нібито вигадана держава і її територія має відійти іншим країнам-сусідам. Тому для України це головний опонент, якщо не ворог. Його цільова аудиторія – це румуни, які тяжіють до минулого і мають територіальні претензії до сусідніх країн. Румуни – дуже консервативне суспільство. Тому президентка-жінка з ліберальними поглядами налякала певні кола, відповідальні за національну безпеку. Не через те, що виборців менше, а через те, що вони не підуть голосувати. Зараз питання, хто буде спроможний перемогти Джорджеску, якщо його раптом зареєструють. Моделювання результатів виборів у другому турі показало, що в.о. президента на 2% міг би гіпотетично перемогти Джорджеску.
США мають інтерес до Джорджеску
Віцепрезидент США Джей Ді Венс у своїй промові у Мюнхені звинуватив Європу в недемоктратизмі, посилаючись на кейс Румунії з анулюванням результатів президентських виборів. Чи можна вважати, що США підтримують Келіна Джорджеску?
Так, є певний інтерес. Джей Ді Венс чітко використав кейс Румунії, зазначивши, що якщо демократію можна зруйнувати за рахунок кількасот тисяч інвестицій в соціальні мережі, то мабуть в Європі є проблеми з демократією. Але варто поглянути на заяви Ілона Маска щодо парламентських виборів у Німеччині, після цих заяв німецькі ліві сили отримали друге життя і набрали майже 9%. Якби вибори були пізніше, ліві б взяли ще більше. Раніше Росія традиційно інвестувала в крайні полярні політичні сили, як ультраправі, так і ультраліві.
Експлуатація антиелітарних настроїв
В Україні є явище, коли виборці обирають президента не за політичними переконаннями, а просто за зовнішністю чи харизмою. У Румунії не могло статися так само?
Ні. Джорджеску ішов з аджендою. Як і Трамп, він дуже суголосний з точки зору тренду, запиту. Це експлуатація антиелітарних настроїв, які є всюди з тим, щоб роз’єднати суспільство. Коли є прірва між елітами і суспільством, тоді завжди є такі проєкти, особливо, якщо вони інспіровані та підтримуються з боку РФ. Тому єдиний спосіб зменшення такої проблеми – це скорочувати відстань. А це і зміна фінансових стосунків, зокрема, коли люди самотужки зі своїх податків будуть утримувати партії і цікавитися програмами, які ті втілюють. Цього, на жаль, наразі немає. Фактично сьогодні на прикладі Румунії ми маємо виклик, з якого має зробити висновки не лише сама Румунія, а й усі країни демократичного світу.
Руслан Рохов. Фото: uacrisis.org
Є системна спроба відсунути старі еліти і привести у політику контрольованих осіб
Чи будуть якісь протести на підтримку Джорджеску, якщо Конституційний суд підтримає рішення ЦВК? Які ваші прогнози на виборчу кампанію за різних сценаріїв?
Усе залежить від того, чи братиме участь у виборах Келін Джорджеску. Мені здається, що Конституційний суд має підтримати рішення ЦВК, адже саме він у грудні анульовував перший тур. Привід не зник. Ми бачимо, що після появи доказів була перша хвиля протестів, після відмови ЦВК була друга хвиля. Очевидно, що вони (прихильники Джорджеску – ред.) будуть хитати. Зараз відбуваються обшуки щодо підозри державного заколоту. Це свідчить про те, що є системна спроба відсунути старі еліти і привести контрольованих певних осіб у політику. Реакції, які почалися в грудні, свідчать, що державні органи та служби Румунії бачать загрози і будуть їм протидіяти. Наявність цих загроз мобілізує суспільство. Симпатії – це одне, а тут є загроза політичного захоплення своєї країни. І це мобілізує довкола будь-якого кандидата, який вийде в другий тур.
ОНОВЛЕННЯ 11 березня 2025 року, 18:51:
Конституційний суд Румунії відхилив усі скарги на рішення Центральної виборчої ради не допускати Келіна Джорджеску на президентські вибори у травні. Про це інформує News.ro. Таким чином Джорджеску не зможе балотуватися на президентських виборах.
