Ілюстративне фото з відкритих джерел
"Свою функцію Курська операція виконала"
Ситуація на Курщині та намагання росіян перерізати наш транспортний коридор із Сумщини. Ваша оцінка, пане Гетьман – що там зараз відбувається?
Так, вони зайшли на нашу територію біля села Новеньке, щоб спробувати зробити оперативне оточення наших військ. Тобто, перерізати логістику, бо там головна дорога, якою ми підвозили все необхідно для наших військ на Курщині. Це якраз дорога Суми – Суджа. Росіяни не змогли здійснити оперативне оточення наших військ і їм не вдалося взяти під контроль цю дорогу. Однак росіяни інтенсивно обстрілюють дорогу артилерійським вогнем, атакують дронами і це ускладнило забезпечення наших військ на Курщині. До того ж є інформація, що росіяни зайшли на східні околиці Суджі. Тобто, вони тиснуть. Ми не кажемо офіційно, скільки і де перебуває наших військ, яка чисельність. Ми це не будемо офіційно оприлюднювати і не станемо допомагати росіянам. Але з відкритих джерел очевидно, що росіяни мають на Курщині перевагу в кілька разів щодо особового складу. І якщо росіяни ще більше посилять тиск, то не виключений наш відхід із Курщини. При цьому росіяни не змогли здійснити оточення наших військ.
Але відхід (якщо його справді здійснюють) не буде нашою поразкою. Нагадаю, що Курська операція почалася 6 серпня минулого року. І вже у вересні-жовтні, коли був максимальний успіх цієї операції, наше військове командування казало, що метою цієї операції не є захоплення території, щоб тримати там постійно наші війська, а це рейд. Рейд із військової науки передбачає, що ми зайшли, зробили свою справу і вийшли. Тому вже тоді, коли все було на піку наших можливостей, існувала інформація, що в будь-який момент, коли тиск посилиться, ми з Курщини вийдемо і це не треба розглядати як поразку. Тому, якщо ми почнемо відводити війська з Курщини, то розглядати, що там "усе пропало", "все погано" і ми "все програли" не треба.
"Треба було довести, що ми можемо бити у відповідь"
Масштабна атака дронів на Москву і ще 10 регіонів Російської Федерації 11-го березня. Що відомо про неї? Скільки чого летіло і які, можливо, наслідки вже відомі?
Є інформація про те, що була атака більш ніж 300 дронів. Скільки точно? Хай росіяни рахують. Ми не будемо оприлюднювати, скільки ми запустили. Головне і дуже важливо, що атака була саме на Москву. Це треба було довести і нашим партнерам по перемовинах, які зараз ведуться, і взагалі російському керівництву, що ми можемо бити у відповідь. І ставитися до нас так зневажливо, що зараз, мовляв, ми все за спиною України вирішимо, бо вона якась слабка, без допомоги Сполучених Штатів взагалі не може воювати... З'ясувалося, що все ми можемо чудово робити. Фактично через день, через два дні йдуть атаки на російські НПЗ, на склади з боєприпасами. Зараз ми показуємо, що їхня столиця теж незахищена, щоб вони там не розповідали, ми можемо атакувати. Це теж військовий об'єкт. Є 51 стаття Статуту ООН, де прописано, що має робити країна, яка потерпає від агресії – атакувати військові, військово-промислові об'єкти і центри ухвалення рішень на території ворога. Тобто ми не порушуємо жодних норм міжнародного права. І ці атаки, особливо по Москві, я впевнений мають продовжуватись. І з емоційної точки зору, і з політичної точки зору, і з медійної точки зору це вкрай важливо. Я думаю, що наступні атаки будуть ще більш потужними. Які цілі можуть бути в Москві? Це Останкіно, це Кремль. Я думаю, якщо долетять туди наші дрони в більшій кількості, то врешті-решт ми зможемо зробити все, про що мріють багато росіян: "кремувати Леніна і його мавзолей".
"Інформаційна складова на війні стає ледь не такою ж важливою, як і бойові дії"
Ви сказали, що це надзвичайно важливо з інформаційної точки зору. А що відомо про досягнення воєнних цілей? Які результати цієї атаки?
Це нафтопереробні заводи переважно. Тут важливо розуміти, що ті дрони, які ми можемо використовувати, це не ракети, вони не можуть нести велику кількість вибухівки і руйнувати більш-менш суттєве укріплення вони не здатні. Вони можуть нищити те, що не щільно укріплене. Тобто це склади з боєприпасами, з пальним, нафтопереробні заводи тощо. А бункери чи щось інше атакувати цими дронами ми не можемо. Ми і не плануємо цього робити. Війна як була, так і залишилась у тому числі гібридною. А зараз інформаційна складова на війні стає ледь не такою ж важливою, як і безпосередньо бойові дії. Ми ж бачимо, наскільки інформаційна складова в гібридній війні впливає, наприклад, на допомогу наших партнерів.
"Ми довели нашим американським партнерам, що навіть без їхніх розвідданих ми можемо продовжувати наші атаки"
Наскільки я розумію, на час цієї атаки розвідданих від США у нас не було, принаймні, на далекосяжні цілі. Чи можна говорити, що ми маємо можливості і самі "бачити" в глибину території РФ?
Так, це дуже важливо. Ця атака – в тому числі ця інформаційна складова. Ми довели нашим американським друзям, партнерам те, що навіть без їхніх розвідданих ми можемо продовжувати наші атаки на військово-промислові об'єкти на території РФ. Можливо в когось виникала така думка, що от зараз ми вам припинимо, наприклад, передачу розвідданих і ви будете засліплені, не будете нічого бачити, нічого не зможете робити. Але ні. Тобто це для того, щоби наші партнери не перебільшували їхнє значення. Бо навіть речник президента РФ Пєсков сказав, що якщо Сполучені Штати повністю припинять допомогу Україні, то ми зможемо воювати ще не один місяць. Багато місяців, він сказав. Тобто, це дуже важливо. Нам важливі і розвіддані, і допомога безпосередньо від США, але не треба перебільшувати, що без них ми нічого не зможемо зробити. Зможемо.
"Чим більше успіхів на полі бою, тим простіше вести перемовини"
Обмін потужними атаками безпілотників, плюс наступ на Курщині і початок переговорів у Джидді – це усталена світова практика чи це російська гібридна практика останніх десятиліть, яку вони запровадили і це просто нова реальність, якій мусимо протидіяти?
Воно так робиться. Коли проводяться перемовини між, наприклад, воюючими країнами, то навряд чи досягаються якісь результати завдяки тому, що хтось може красиво обґрунтувати чи гарно виглядати. Там працюють аргументи. І чим краща позиція, чим кращі можливості на полі бою, тим більше аргументів. Це впливає на можливості досягати певних успіхів на переговорах. Тобто чим більше успіхів на полі бою, тим простіше вести перемовини, тим більше можна досягнути результатів. Це стала практика.
Навіть ізраїльський "Залізний купол" немає 100% збиття
Але росіяни щоночі підсилюють свої позиції, атакуючи українську територію дронами. І часто простежується тенденція, що вони зосереджуються на певних регіонах більше. Наприклад, Одещина кілька днів поспіль була під прицілом. Чому так, чим вони керуються, вибираючи певний регіон?
Обирають так само, як і ми вибираємо цілі. Там є певні критерії. І всі цілі, які ми маємо атакувати, у нас прописані, пронумеровані і навіть розставлені в пріоритетності. Залежить від того, чи є у нас чим ці цілі вражати. Приблизно так само у росіян. Чому вони обирають той чи інший регіон? Щоб відбулася масована атака. У ТТХ зенітно-ракетних комплексів прописано, що вони можуть збивати плюс-мінус 90% цілей і це вважається хорошим результатом. Навіть ізраїльський "Залізний купол" немає стовідсоткового збиття. Нехай навіть 95%. І якщо запустити 100 ракет, то прилетить 5. І цих 5-ти ракет може вистачити для того, щоб завдати тієї шкоди, яку вони хотіли завдати. Це винятково з цим пов'язано, а не з якою конспірологією. Все перераховується.
.jpg)
Олексій Гетьман. Фото: facebook/alexeyhetman
"Це тимчасово"
Стало відомо, що 10 березня росіяни піднімали в небо літак далекого радіолокаційного виявлення А-50У. Це вперше з 8 вересня 2024 року. Про що це свідчить? Це просто демонстрація чогось чи вони дійсно розвідують і готуються до чогось?
Американські АВАКСи постійно літають. Це такі самі літаки далекої радіолокаційної розвідки. Росіяни боялися, що ми знищимо А-50У. Зараз вони чомусь стали сміливіші. Я думаю, що це тимчасово. Цей літак – як комплекс розвідданих, разом зі супутниками. Якщо цей літак працює в режимі реального часу, то він бачить на 300-400 км, що відбувається в повітряному просторі і на землі. І ці дані передає на певний командний пункт, де вже ухвалюються рішення, що і як робити. А те, що росіяни його запустили.. Я думаю, вони трохи заспокоїлися після того, як довідалися, що нам не прийдуть розвіддані, що ми не зможемо цей літаки десь перехопити. Але вони помиляються. Зможемо!
Чому досі вони цього не робили, а зараз, здається, підняли навіть два?
Вони хочуть подивитись. Я думаю, вони їх вдосконалювали, по-перше. Бо ці літаки були трохи застарілі і вони використовували інформацію не в режимі реального часу. Плюс ми зменшили їхню кількість. Може хочуть подивитися, як вони працюють для того, щоб при можливих повітряних атаках саме літаками можна було підкориговувати чи керувати якоюсь повітряною атакою. Та нехай пробують. Вони поза зоною досяжності наших зенітно-ракетних комплексів, вони не підлітають в зону враження. Але якщо спробують підлетіти ближче, то в нас є чим відповісти.
