Ілюстративне фото з відкритих джерел
Якщо перевести всю армію Британії в піхоту, вона зможе закрити лише Покровськ
Цікавий анонс прозвучав із вуст президента України Володимира Зеленського про те, що 4 квітня він проведе зустріч із представниками невеликої групи держав, які готові розмістити в Україні свій контингент. Які у вас очікування? Як може розвиватися далі ця історія із розміщенням контингенту? Наскільки можливо, що цей контингент буде виконувати не лише миротворчі місії, але й відбудеться те, що колишній заступник міністра оборони України Віталій Дейнега називає "перемовинами про створення коаліції людей" на зразок "коаліції танків", "коаліції ППО", "коаліції літаків", які були раніше? Адже, на думку Дейнеги, рано чи пізно постане питання, що наші партнери будуть змушені допомагати нам не тільки зброєю, але й людьми, — не для миротворчої місії, а щоб тримати разом фронт.
Давайте спочатку про іноземну миротворчу місію: вона однозначно буде невеликої кількості. Мова йде не про сотні тисяч солдатів. Чому так? Тому що ті, хто погоджується хоча б теоретично на папері на цю місію, не мають таких військ. Німеччина, наприклад, має 190 тисяч військових загалом, включно з флотом і Повітряними силами. Для розуміння масштабів: якщо вся армія Великої Британії, яка має 146 тисяч особового складу, стане піхотинцями і її передадуть нам, то вони зможуть закрити таку ділянку фронту, як Покровськ. Одну. Не всі.
"Можемо розраховувати максимум на кілька десятків тисяч військових від усіх наших союзників"
Постає важливе запитання: як Європа до цього дійшла?
Вони не готувалися до величезної сухопутної війни. Вони готувалися до коротких конфліктів, які вони можуть дуже швидко вирішити — когось розбомбити з літака чи вдарити далекобійною зброєю і знищити цих ворогів. А тут в атаку йдуть 500-600 тисяч ворожих солдатів… Тож, думаю, ми можемо розраховувати максимум на кілька десятків тисяч військових від усіх наших союзників сумарно. Питання: що можуть зробити 20-30 тисяч солдатів, яких нам теоретично можуть дати? Вони теоретично можуть бути розміщені на обʼєктах інфраструктури — на ТЕС, атомних електростанціях, аеродромах, на інших важливих інфраструктурних вузлах — та прикривати їх. Бути операторами ППО, збивати дрони або й просто там перебувати, оберігаючи обʼєкти від можливих диверсійних дій.
.jpg)
Павло Нарожний. Фото: facebook/pablitomoiseevich
Те, що вони зʼявляться на полі бою в сухопутному бою десь під Покровськом, на Сумщині, мені поки що виглядає дуже фантастично. Я не уявляю наразі сценарію "коаліції людей", мовляв, "нам треба не 100 тисяч снарядів, а 100 тисяч людей, яких ви одягнете, нагодуєте і які будуть у нас на першій лінії фронту воювати". Це можливо тільки тоді, коли фаза війни буде тиха, коли ми за місяць будемо чути про один удар безпілотником, десять артилерійських пострілів і якусь одну піхотну провокацію. Тоді можна буде говорити, що в нас теоретично можуть зʼявитися ці люди. Тому що жоден із наших союзників не готовий заходити в сухопутну важку війну, яку ведемо ми. Це втрати людей. З їхніми підходами це також означає не тільки людей, а й розміщення авіації та всіх інших родів військ, які в них є. А у партнерів банально їх не вистачає для власного захисту, не кажучи вже про захист України. Ми — їхній союзник, але не є в пріоритеті захисту.
Реальний сценарій, коли союзники відправлять одну бригаду чи батальйон повчитися
Але ж самі країни ЄС-члени НАТО, які перебувають в Європі, говорять про те, що є ризик, що Росія розпочне війну і проти країн НАТО. То чому б не потренуватися воювати в умовах сучасної реальної війни тут, в Україні?
Логіка тут є. Відправити одну бригаду або батальйон чи інший підрозділ, який приїде повоює, повчиться, отримає цей досвід і потім передасть іншим своїм бійцям — такий сценарій реальний. Але казати, що це будуть сотні тисяч бійців, які будуть розташовані на кордоні й місяцями у важких умовах воюватимуть, зазнаватимуть втрат, не дуже реалістично. Наші союзники мали декілька досвідів таких війн — Афганістан, Ірак, де вони зазнали втрат, які вимірюються сотнями бійців. Велика Британія, здається, втратила 600 бійців в Афганістані і це для них величезні, дуже серйозні втрати. І наші союзники на сухопутну війну, дуже важку, яку складно прогнозувати, з ворогом, який не рахує своїх солдатів й кидає їх у "мʼясні" штурми, думаю, не погодяться.
Дуже теоретично контингент може зайти в Україну і у квітні-травні
Пане Павле, коли, на ваш погляд, контингент міг би зайти — після оголошення перемирʼя чи тільки після підписання угоди про завершення війни?
Я думаю, що зайти вони можуть і раніше, якщо мова йде про розташування на стратегічних обʼєктах.
Навіть за теперішніх умов, коли немає режиму тиші?
Саме так.
У квітні-травні теоретично вони можуть зайти?
Дуже теоретично, то так. Вони можуть зайти і сказати, що "наші війська на атомній електростанції. Якщо по ній завдано удар — це рівнозначно удару по Великій Британії".
