Дрон "Шахед" ("Герань"). Фото: Нікіта Галка/Суспільне
Єдине обмеження, чому "шахеди" не запускають часто вдень – бо їх легше збити
Росія запустила недавно по Україні "шахеди" вдень. Із чим це пов'язано і чи ця нова тактика буде і надалі?
Та може, напевно, бути. Єдине обмеження, чому "шахеди" не запускають часто вдень – бо їх легше збити. Більше обмежень для росіян у цьому сенсі немає. Але військова справа не лінійна й іноді буває потрібно, і на це свідомо йдуть, щоб підвищувати ризик втрати цього об'єкта. Це може траплятися і вдень.
"Навряд чи це якийсь інженерний прорив ворога"
Щодо "шахедів" із пастками у вигляді трубок…
Наскільки мені відомо, то ця інформація не підтвердилась. У "Шахеда" немає функції, щоб він скидав якесь додаткове навантаження. "Шахед" працює, як дрон-камікадзе, як фальш-мішень, як ретранслятор із радіообладнанням. А щоб він міг скидати – такого не було зафіксовано. Повідомлення про чорні трубки якась територіальна громада зробила, потім підхопили засоби масової інформації і схоже на те, що це інформаційна операція із залякування та розкачування.
Я зараз посилаюся на одне видання, яке зробило розлогу статтю-розслідування про цю технологію. Начебто ці трубки підвішуються до крил дронів-шахедів…
Дайте трошки часу. Я бачив це повідомлення у експертів. Це трапилося один раз і якщо насправді це все відбулось?! Наразі це більше схоже на інформаційно-психологічну операцію. Хоча я не виключаю, що з інженерної точки зору це можливо. Але щоб із "Шахеда" скидати подібні вироби… і ці трубки…. Ніхто ніколи такого не бачив, що це за виріб, воно схоже на якусь саморобку. Штатного такого не зустрічали. Якщо щось таке і винайшли, то це тероризм у чистому вигляді й з інженерної точки зору, щоб прицілитись і влучити на швидкості 180 км/год таким от об'єктом-трубкою, який не має жодного оперення, воно летить, як завгодно. Це тільки терористична тактика: нехай впаде, де впаде і будь що буде. Я все-таки на це все дивлюся скептично і мені вбачається, що найімовірніше це інформаційно-психологічна операція, ніж якийсь інженерний прорив ворога. Я не виключаю такі терористичні тактики. Чи це можливо? Теоретично можливо. Але поки що те, що я побачив як ці трубки, що це за боєприпас такий, ми ніколи з таким не стикалися і забезпечити так, щоби ця трубка впала там, де ти захотів – це майже неможливо. Вона не має ніяких аеродинамічних речей – ні керма, нічого. На швидкості 180-т кинеш цю штуку, вона десь упаде, прицілитись неможливо.
.jpg)
Ярослав Гончар. Фото: facebook/aerorozvidka
"Термобаричні боєприпаси вони використовували"
А я тоді ще одну озвучу теорію, яка циркулює в медіа, що "шахеди" несуть і термобаричні боєприпаси.
Термобаричні вони носять. Замінити фугасний уламковий на термобаричний – це не є надзадачею і з цим уже стикалися, це все є. І якщо справді удар прийдеться у вікно будинку і такий вибух станеться в середині приміщення, то руйнівна сила від термобаричного вибуху перевищує силу фугасного боєприпасу. Якщо це бахне на вулиці, то ефект менший від нього. Термобаричні вони використовували. Скидати боєприпас, то це вже безпілотник використовують, як багаторазовий: зарядили, відніс, скинув, повертається.
Росія суттєво вдосконалила дрони-камікадзе "Шахед", які держава-агресорка використовує для ударів по тилових районах України. Дрони змінилися візуально. Противник почав використовувати композит-матеріали для виготовлення фюзеляжу, щоби зменшити їхню відбиваючу поверхню і суттєво зменшити вплив РЕБ на них. Змінилася система наведення. Раніше було чотири антени для супутникової навігації, зараз в рази більше, що ускладнює Силам оборони роботу із застосування засобів РЕБ. Наскільки Росія вдосконалила цей засобів вбивства?
Це відбувається, так. Що стосується системного ведення – антени, то ми бачили там геть нові зразки, де вже по вісім приймаючих антен. У цьому сенсі росіяни прогресують. Воно і не дивно, зважаючи на обсяги, на кількість, на термін. Було би дивно, якби за три роки, а вони їх тисячі виготовили і використали, і там не відбулося би технологічних змін. Наш ворог у кафедрі електроніки доволі просунутий, їхній засоби радіоелектронної боротьби, радіоелектронної технічної розвідки завжди були на доволі високому якісному рівні. І ця експертиза присутня. Тому такі явища відбуваються, вони вдосконалюють технічні можливості цих своїх "гераней".
Українці виготовили зенітний дрон, який працюватиме проти "Шахеда"
Наскільки реально знищення цієї російської бази виробничої? Чи вона розосереджена, прихована глибоко під землею? Якими ресурсами збивати ці "шахеди"?
Ми працюємо у всіх напрямах. І напрям того, щоб нівелювати загрозу, коли вона вже в повітрі. Це не тривіальна задача. Всі ці "Орлани", Supercam, Zala (розвідувальні дрони окупантів – ред.)... Але "Шахед" – інший клас. І ця технологія зенітних дронів до "шахеда" не підходить в лоб. Але кілька команд працюють над тим, щоби забезпечити таку спроможність. І українці виготовили зенітний дрон, який буде працювати проти "Шахеда", і ми вже доволі близько. Це відбувається. Щодо знищення безпосередньо самого джерела загрози: то це і роззосереджено, і в глибокому тилу ворога. І задача не є тривіальною.
Наскільки виробництво "шахедів" російських зараз залежить від імпортних складників?
Імпортозалежність є. Але коли вже роками налагоджено виробництво тисяч штук, то так просто зламати цей ланцюг постачання не вийде. Це ж уже не початок виробництва чи якесь воно експериментальне. Це вже налагоджено. Багато чого робиться вже безпосередньо в Росії. От корпуси. По моторах – двохтактник в Китаї вигрібають і це модель така, що відкритий ринок – взяв і докупив. По засобах авіоніки, радіоелектроніки у росіян – у них це налагоджена справа, кафедра їхнього радіо не просідала ніколи з часів Радянського Союзу. Це виробництво в них було. Тому "кощєєвого яйця", щоб знайти і зламати якийсь ланцюжок і припинилися поставки – непросто. Водночас усім відомо, що мікроелементна база, чипи і решта подібних речей не виготовляються в Росії. Але перекрити цей потік, ланцюжки – складна задача.
Кілька тижнів були, впродовж яких росіяни запускали щодня понад 100 шахедів. Як вони діють? Яку ви зараз спостерігаєте з точки зору географії тактику росіян? Куди вони найперше і найсильніше спрямовують "шахеди"? І щодо графіку, за яким вони працюють?
Ця справа у них поставлена. Використовуються "шахеди" групами. І це питання економіки. Всі з них зробити ударними – це дорожче. Частина з цих дронів працюють на перевантаження нашої системи ППО в разі, коли вони проводять такі масовані операції. Не завжди сам "Шахед" там, інші у них є – "гербери". Оце дешевого наробили. Але за показниками висоти, швидкості польоту, ефективної площі розсіювання вони доволі схожі. І операторам систем ППО не так просто відрізнити одне від одного. І використання ударних дронів переросло в тактику комбінованих операцій. Їх спрямовують на будь-які об'єкти, які заманеться ворогу: від об'єктів інфраструктурних і до військових. Казати, що відбулось щось прямо радикальне, нове… Щодо зграйного використання. Коли роками одні і ті ж люди планують операції, у них немає нестачі в ресурсах, то в них було і є достатньо можливостей, щоб комбінувати тактики, використовувати різний час доби, різні висоти, маршрути, запускати в різних пропорціях ударні дрони разом із фальш-цілями. І цілевказання – вони підхоплюють десятки дронів і запускають.
За певними характеристиками українські виробники вже перевершили російського "Шахеда"
Щодо нашої альтернативи саме "шахедам", є у нас успіхи?
Звичайно. Цього року виробництво. Разом із виробництвом іде і вдосконалення так званих Deepstrike – це відбувається. Наші користувачі набирають досвіду, інженери вдосконалюють техніку. І за певними характеристиками українські виробники вже перевершили того "Шахеда". Вже йде мова про збільшення в рази. Від ситуації, коли ми робили нуль у 2022-у році, ми навіть в 2023-му ще цього не робили. А в 2025-му ми уже хочемо конкурувати в кількості на тисячі штук?! Україна відрізняється від Росії. Там усе централізовано, один наказ, одна команда, всі ресурси кинули. В Україні ми не так робимо. У нас диверсифіковано, у нас ринок, у нас багато різних команд. І це, з одного боку, недолік, з іншого – перевага. Завдяки тому, що ми не концентруємося на чомусь одному, ми трошки більше втрачаємо часу, але технічно потім перевершуємо за рахунок отакої конкуренції.
