Дональд Трамп і Стів Віткофф. Фото: Carlos Barria/REUTERS
Консервативні медіа, до яких дослухається адміністрація Трампа, "висвітлили події про обстріли Сум доволі жорстко"
Уже кілька днів ми чуємо від президента США Трампа та його команди заяви про те, що переговори про завершення війни в Україні ідуть добре. Але істотних зрушень або анонсів нових зустрічей на зразок таких, як була в Саудівській Аравії, немає. Що про це говорять в американських медіа?
У команді Трампа безперечно хочуть якомога швидшого закінчення цієї війни. Під час передвиборчої кампанії президент заявляв, що зможе це зробити протягом однієї доби, але вирішити питання швидко їм не вдається. Виглядає так, що після обстрілів Росією Кривого Рогу та Сум у Дональда Трампа є певне роздратування, що не вдається примирити, за його бажанням, Україну та Росію, не вдається досягти припинення вогню. Після Сум був тиск, принаймні публічний, у медіа для республіканських кіл, щоб Сполучені Штати продемонстрували якісь дії. Ми знаємо, що консервативні медіа, до яких дослухається ця адміністрація, висвітлили події про обстріли Сум доволі жорстко. Всі звернули увагу на те, що Росія це зробила у Вербну неділю, а для консервативних кіл це особливо важливо, тому що релігія посідає вагоме місце в ухваленні політичних рішень. Впливові сенатори, до яких також дослухається Трамп, також засудили Росію. Наприклад, сенатор Ліндсі Грем, який часто був містком у побудові відносин між Києвом та Вашингтоном за нової адміністрації, нагадав, що в нього є представлений у Сенаті законопроєкт. Якщо найближчим часом не відбудеться кардинальних змін з боку Росії, то єдина надія на закінчення цієї війни ― продовжувати калічити російську економіку та карати тих, хто підтримує Путіна, зазначив Грем. Йдеться про додаткові санкції. Сенатор Том Коттон, який також є доволі впливовим у республіканських колах, назвав цю атаку з боку Росії жахливою і що вона є ще одним нагадуванням про гріховність Путіна, яку повинен засудити весь цивілізований світ. Багато інших конгресменів і навіть радників Трампа, зокрема Річард Гренелл, також висловили обурення щодо цієї атаки. Але потім ми почули від Трампа, мовляв, йому повідомили, що ця атака була "помилкою".
"Трампові хотілося б бачити якісь здобутки на зовнішньополітичному напрямку, та поки що не вдається"
"Вони зробили помилку, але я думаю, що це жахлива річ", ― сказав Дональд Трамп. Найближче його оточення також реагувало, зокрема Марко Рубіо від імені Сполучених Штатів висловлював найглибші співчуття за загиблими і постраждалими внаслідок ракетного удару. Але чому Трамп так реагує? Чи нам не потрібно тут дивуватися?
Це не нова риторика від американського президента, хоча раніше були повідомлення, що його дратували постійні обстріли з Росії. Мовляв, Дональд Трамп хоче укласти мир, а Росія своїми діями підважує ці зусилля. Із коментарів, які ми почули в Овальному кабінеті під час зустрічі з президентом Ель-Сальвадору Наїбом Букеле, Трамп сказав, що у війні винні троє людей ― Путін, Байден і Зеленський. А також він повторив, що це війна Байдена, а не його, Трампа, і він лише хоче цю війну закінчити. Тобто з риторики звучить, що зараз американський президент покладає відповідальність за початок війни на Байдена, Зеленського та Путіна, а Трампу треба тепер все вирішувати, але не вдається зробити все так швидко, як він сподівався. Це вочевидь дратує президента США, адже хотілося б бачити якісь здобутки на цьому зовнішньополітичному напрямку, та поки що не вдається, попри ті розмови, які були з Росією та Україною. Інший паралельний напрям ― угода про корисні копалини з Україною. Начебто була зустріч минулого тижня у Вашингтоні на технічному рівні щодо підписання цієї угоди, але знову ж таки ― угода досі не підписана.
"Віткофф пропонує підхід "пряників", а Келлог хотів би бачити більше "батогів" стосовно РФ"
Спецпосланець президента Трампа Стів Віткофф говорив, що угода щодо України стосуватиметься п’яти територій, і не складно здогадатися, про які території йдеться. Віткофф також підсумовував свої переговори з російським диктатором Путіним, що відбулися минулого тижня. Медіа пишуть, що деякі представники оточення Трампа нібито хочуть обмежити вплив Віткоффа на самого Трампа саме стосовно України. Наскільки думки та пропозиції з Москви, які Віткофф ретранслює Трампові, оселяються в голові президента США і формують його світобачення та відповідні реакції?
Безумовно, Віткофф є наближеною людиною до Дональда Трампа, інакше той не призначив би його на такий важливий напрямок ― спілкування з Росією. Але важливіше те, що Віткоффа так сприймають і в Москві. Тобто його зустрічі у Росії вочевидь були продуктивними, про це говорять у Вашингтоні та у Кремлі. Щодо критики, то маю прочитати заголовок у New York Post: "Росія вбила 34 українців у варварському обстрілі у Вербну неділю за 48 годин після того, як посланець Трампа Віткофф зустрівся із Путіним". Дуже відкрито тут запущено шпильки у бік посланця Трампа. З іншого боку, Марко Рубіо захищає Стіва Віткоффа, говорить, що той робить важливу роботу, бо, мовляв, за адміністрації Байдена ніхто з Росією не спілкувався взагалі та навіть не намагався у дипломатичний спосіб закінчити цю війну. І зараз, на думку адміністрації Трампа, Стів Віткофф є тим містком, який може поєднати Москву та Вашингтон, тією людиною, котра знає, як підійти до Путіна, і може підібрати правильні слова. У Білому домі це цінують.
Остап Яриш. Фото: facebook/Ostap Yarysh
Водночас ми чуємо від Віткоффа певні наративи, співзвучні з тим, що говорить Росія. Наприклад, що найшвидший спосіб закінчити війну ― це визнати контроль Росії над окупованими українськими областями. Йдеться про Донецьк, Луганськ, Запоріжжя та Херсонщину. Ці речі також викликають велику критику у Вашингтоні серед тих кіл, які наполягають на тому, що не можна йти на жодні поступки Росії та визнавати українські території приналежними РФ. У Конгресі США також лунають такі застереження. Республіканець Дон Бейкон не прямо, але висловлює критику, мовляв, не можна винагороджувати Росію жодними українськими територіями, з нею треба розмовляти жорстко, посилювати на неї тиск. Схожу позицію ми чуємо від Кіта Келлога, спецпосланця Дональда Трампа щодо України. Медіа пишуть, що зараз є певне тертя, напруженість між Келлогом та Віткоффом, тому що вони пропонують різні бачення того, як потрібно діяти з Росією. Віткофф пропонує підхід "пряників", а Келлог хотів би бачити більше "батогів" стосовно РФ. І ці думки вони озвучують президентові Трампу. Reuters писала, що була зустріч Трампа, Віткоффа, Келлога та інших представників. Дональд Трамп, за словами журналістів, покинув цю зустріч без конкретного рішення, принаймні не озвучував його. Безперечно, ці два спецпосланці мають безпосередній доступ до вух Трампа, вони впливають на те, як формується його підхід щодо України та Росії.
"Трамп дослухається і до інших голосів"
До кого, на вашу думку, прихильніший Трамп? Бо може скластися враження після останніх його заяв, що ідейні "пряники" Віткоффа для нього ближчі.
Можливо, це спокусливий варіант, тому що у баченні адміністрації Трампа він відкрив би шлях до якомога швидшого закінчення війни. Але мені здається, що Трамп дослухається і до інших голосів. І це не лише Кіт Келлог, а й Марко Рубіо відстоює таку позицію, а також американські сенатори на цьому наполягають, зокрема Ліндсі Грем. Причому є зареєстрований законопроєкт про санкції, якщо Росія не припинить обстрілювати Україну. Цього тижня ми чули одні заяви від Трампа, минулого тижня ― інші заяви про те, що він був роздратований діями Росії. Тому, мені здається, що Дональд Трамп дослухається до обох сторін, а публічну думку висловлює то таку, то іншу. Думаю, Трамп зважає на обидва напрями. Але питання в тому, що йому буде здаватися більш реалістичним чи продуктивним та в чому буде більше вигоди для Сполучених Штатів.
КОНТЕКСТ
11 квітня спецпредставник Трампа Стів Віткофф утретє зустрівся у Росії з очільником держави-агресорки Путіним. Ця зустріч відбулася у Санкт-Петербурзі і тривала 4,5 години. Коментуючи напередодні (14 квітня) в ефірі американського телеканалу Fox News ці переговори, Віткофф заявив, що ключ до загальної угоди про мир обертається навколо "п’яти територій", не надавши більше деталей. "Ця мирна угода стосується цих так званих п’яти територій, але в ній є набагато більше", — стверджував Віткофф.
Віткофф не вперше робить заяву про території як частину можливої мирної угоди. Кілька тижнів тому в інтерв'ю Такеру Карлсону Віткофф стверджував, що "найбільшою проблемою у цьому конфлікті є так звані чотири регіони". А коли спецпредставник Трампа став перереховувати їх, то нарахував п'ять: "Донбас, Крим, Луганськ і ще два інших".
Президент України Володимир Зеленський відреагував сьогодні (15 квітня) на твердження Стіва Віткоффа про "п’ять територій" як нібито ключ до угоди про мир. На пресконференції з генеральним секретарем НАТО Марком Рютте в Одесі Зеленський наголосив, відповідаючи на запитання журналістів: "Щодо територій. Україна – суверенна держава. Про території нашої держави може говорити тільки народ України. І ви знаєте що для нас "червоні лінії" ― визнавати будь-які території тимчасово окуповані, як території не українські, а російські. Тому відповідні представники обговорюють питання поза своєю компетенцією". Такі слова Зеленського наводить агенція УНІАН.
