Павло Лакійчук. Фото: ostro.org
“Путіну мирні перемовини потрібні тільки для того, щоб продовжувати війну”
Заява очільника держави-агресорки Путіна про нібито триденне перемир'я (8-11 травня) – як це оцінювати?
Навряд чи Путін готується зараз до перемирʼя і взагалі до якихось серйозних мирних перемовин. Йому мирні перемовини потрібні тільки для того, щоб продовжувати війну. "Припинення" вогню також потрібні Путіну для продовження війни. Ми памʼятаємо буквально декілька тижнів тому “великоднє перемирʼя” і що робили росіяни. Фактично вони використовували привід цього перемирʼя як елемент покращення своїх позицій — для проведення інженерних робіт, підвезення обладнання, здійснення спроб прориву нашої оборони. Зрештою прикметний приклад — переправа через Жеребець, яку ворог навів під час цього "великоднього перемирʼя", хоча за декілька днів наші артилеристи та дронщики цю переправу й знищили. Можна піти ще далі й пригадати АТО/ООС. Скільки там було перемирʼїв? І що вони дали?
Починаючи із “зеленого коридора" в Іловайську…
Так.
Якщо під Москву стягнуть більше ППО, то в інших місцях ППО буде менше
Наші партнери теж розуміють істинні мотиви того, що Путін пропонує. Очільник МЗС Люксембургу Ксавʼє Беттель, коли відвідував Україну, зауважив, що “потрібне це перемирʼя на 9 травня винятково для того, щоб безпечно провести парад”. Перелік високоповажних гостей, які нібито мають прибути, вимірюється десятками, але вже президент Сербії Вучич несподівано захворів. Премʼєр-міністра Індії також не буде. Але чи робитиме Росія щось додаткове стосовно гостей, які прибудуть, зважаючи на те, що по суті Україна відкинула забезпечення безпеки проведення росіянами “мирного” параду в Москві?
Чому Україна має забезпечувати їм якусь безпеку? Вони до Путіна їдуть, тож нехай Путін їм її і забезпечує. Коли президент України говорить, що ми будемо діяти адекватно або дзеркально, то це найбільш правильний підхід. Інша справа — чи варто завдавати удар по кремлівських трибунах, адже це буде найбільш захищене місце в російській системі оборони. Але, по-перше, сама загроза така потрібна і перспектива такого удару теж потрібна, тому що росіяни будуть стягувати ППО під Москву максимально. А якщо під Москву на 9 травня стягнуть більше ППО, то в інших місцях із законними військовими цілями на території РФ ППО буде менше. І цим варіантом, як на мене, треба скористатися.
Порівняння, яке не дуже пасує, — наш контрнаступ 2023 року, який дуже потужно анонсували тривалий час і розповідали, як ми зайдемо в Крим. Це дало росіянам можливість створити лінію оборони саме на цьому напрямку. А от удар — ні. Якби ми анонсували удар на одному напрямку, а вдарили б на іншому, результат також міг би бути зовсім інший.
Законних військових цілей багато
Хотілося б пофантазувати, що вони знімуть ППО з Кримського мосту і підтягнуть до Москви, але це, мабуть, могла би бути одна з найменш ймовірних історій…
Можливо, не з Кримського мосту. Але на те в нас і розвідка, що вона визначає, де в нас і що переміщується. Останній удар по Криму ми спостерігали вчора-позавчора, а ще раніше — по аеродрому, ще раніше — по РЛС, ще раніше — по зенітно-ракетних комплексах. За великим рахунком, для того, щоб прорватися до Севастополя, треба знищити або перемістити ППО із Тарханкута та Євпаторії. От якщо росіяни перемістять євпаторійський чи тарханкутський ЗРК прикривати парад до Севастополя, значить у нас є шанс прорватися нашими дронами і ракетами до Сімферополя або до Гвардійського, де є летовище, або до Сак, де аеродром морської авіації. Цілей багато і не обов'язково ними мають бути "красиві". Наша робота має бути максимально ефективною, тобто, треба обирати цілі не "красиві", а корисні.
КОНТЕКСТ
Президент України Володимир Зеленський 3 травня заявив, що Україна "не несе відповідальності за те, що відбувається на території Російської Федерації".
"Вони забезпечують безпеку і тому гарантії ніякі давати ми не будемо. Тому що ми не знаємо, що Росія робитиме в ці дати. Вона може робити зі свого боку різні, скажімо так, кроки: і підпали, і підриви тощо, а потім звинувачувати нас. Я сказав про це міністру закордонних справ, що наша позиція: ми не рекомендуємо з погляду (безпеки — ред.) відвідувати Росію", — сказав Зеленський, слова якого наводить Суспільне.
28 квітня очільник держави-агресорки РФ Володимир Путін оголосив про "перемир'я" та "припинення бойових дій" у дні святкування 80-ї річниці перемоги у Другій світової війни, яке діятиме з 00:00 8 травня по 00:00 11 травня.
Зі свого боку, Володимир Зеленський зазначив, що "немає причин чекати 8 травня" для перемир'я. В МЗС України закликали Росію до всеосяжного припинення вогню щонайменше на 30 днів.
Київ готовий до повного припинення вогню щонайменше на 30 днів. Про це на брифінгу 28 квітня заявив речник МЗС України Георгій Тихий, передає кореспондентка Суспільного.
"Ми хочемо почути (від Росії — ред.) безумовну згоду на повне припинення вогню. Не тимчасове, не на три дні, не на тридцять годин, а повне тривале, щонайменше на тридцять днів, припинення вогню", – сказав речник МЗС. Він підкреслив, що проблема "не з боку України".
"Ми повністю готові до справжнього тривалого припинення вогню і мирного процесу. Це вже справа Москви – вирішувати, коли вони будуть готові. А поки що ми бачимо, що вони оголосили це "великоднє перемир'я", яке було дуже коротким, дуже нетривалим, і яке не було повністю дотримано з їхнього боку", – зауважив Георгій Тихий.
