Один зі знешкоджених російських дронів "Шахед". Фото: Національна поліція України
Дрони-перехоплювачі безумовно перспективні
Росіяни регулярно атакують міста України "шахедами". Чи означатиме це, що Росія і далі масштабуватиме виробництво "шахедів"?
Не треба розділяти безпечні, небезпечні "шахеди", дрони-приманки. Все, що є в повітряному просторі України – це ціль невстановленого зразка. Ми повинні якісно її виявити. І потім підходити з розподіленим перехопленням. Нещодавно Росія використала дрон "Гербер" із корисним навантаженням. А до 10 кг корисного навантаження в будь-якому випадку є загрозою. Що треба робити з тими сотнями повітряних цілей? Бо ми нещодавно стикнулися із понад 700 одночасно. Їх потрібно всі виявити і перехопити в будь-якому випадку. Ворог буде намагатися їх оснащувати або малими засобами підриву, або засобами підриву з відтермінуванням по часу. Основна загроза, яка перед нами стоїть – велика кількість повітряних цілей. Ворог ставить ставку на саме велику кількість повітряних цілей. Більше ставка йде на безпілотники, тому що це дешевий, але і дієвий варіант. Жодна країна світу не здатна повністю протидіяти такій загрозі. Ми маємо справу з новим типом повітряної цілі: маловисотна, малошвидкісна, малорозмірна. Класична система радіолокації недієва в даному випадку. Те, що у нас є, частково може не виявляти. Або якщо виявляє, то ті засоби, які виявляють, не можуть надавати нам у режимі реального часу координату з висотою і точною ціллю, щоб потім передати в автоматичному режимі на засоби ураження, які би працювали в стратегічному режимі.
Більшість засобів перехоплення або з тепловим наведенням, або з радіолокаційним, теж не працюють по таких цілях. Ми кажемо про малий слід тепловий плюс без будь-яких радіолокаційних випромінювань з об'єкта. Те, що ми зараз маємо, це точкове рішення протидії. Ми якісно почали працювати мобільно-вогневими групами з "Браунінгом", з "Каміками". Бачимо, що ворог пішов набирати висоту, щоб бути недосяжним для цих засобів. Засоби радіоелектронної боротьби активно почали включатися. Зараз локаційно втрачаються лише "пародії", по "шахеду" складніше працювати, тому що суттєво покращилися деякі його елементи, антени, які якісно відбиваються на всі наші спроби завад.
Ми пропонуємо зараз дрони-перехоплювачі, безумовно перспективні. Тут треба підходити зі стратегічним поглядом, бути стратегічно обізнаним. Наступна дія з боку ворога буде пришвидшення, зменшення або збільшення висоти, щоб піти від удару наших дронів-перехоплювачів. І дивлячись на всі ці можливі майбутні загрози, треба протидіяти і ставити таку кількість захисту, виявлення і перехоплення, яка дозволить нам отримати нашу головну мету – зробити використання "шахеда" неефективним.
Повинно бути різноманіття протидії "шахедам"
Наскільки це досяжна мета? І наскільки ростуть технологічно, наскільки це стрімкий розвиток?
Не існує унікальної зброї, яка може врятувати нас від будь-якої загрози. Навіть якщо ми кажемо про дрони-"шахеди". Модернізуються вони швидко за рахунок побутової електроніки. Тому що навіть той самий комп'ютер NVIDIA, який стоїть на борту "шахеда", модернізованого камерою – це побутовий комп'ютер, який не передбачає використання у військовій техніці. Військова техніка більш технологічна, складна, з криптографічним шифруванням, з екранованими кабелями. Це все ж таки засіб, на який можна дуже швидко знайти різноманітні засоби перехоплення або протидії. В будь-якому випадку нам треба буде протиставити ешелоновану систему перехоплення, розподілену систему перехоплення, яка дозволить нам використовувати різноманітні інструменти в залежності від ситуації, в якій знаходимося ми. Будь-яка зброя, яка може знищити "шахед", є ефективною. А от відсоток доказової ефективності при певних метеоумовах – час доби, день-ніч – треба вираховувати окремо.
Це основний інструмент ворога і він далі буде його розвивати активно. Тому нам треба побудувати вже таку ефективну систему. Вона зараз розбудовується. Є часткові елементи, є звукові датчики, візуальні, є система радіолокації. Але нам треба покрити всю територію України великою кількістю засобів радіолокації. І це активна радіолокація, пасивна радіолокація, звукові датчики, візуальні датчики, які будуть зводитися в одну систему, які будуть зі штучним інтелектом, які дозволять нам в режимі реального часу отримувати координату, висоту цілі і передавати її на будь-який засіб перехоплення постійно, не припиняючи. Щоб цей штучний інтелект міг прогнозувати більш якісні маршрути, напрямок, куди цей дрон може рухатися і буде рухатися, щоб нам спростити перехоплення. А далі ми вже йдемо в залежності від висоти прольоту – ми можемо використовувати або гармати на кшталт "Браунінга" або "Каміка". Давайте запропонуємо автоматичні турелі з гарматами зі штучним інтелектом, які будуть працювати під керуванням одного оператора. І далі або дрон-перехоплювач, або мала зенітна ракета, або лазерна зброя, або імпульсна зброя. У нас повинно бути різноманіття, щоб ворог, намагаючись модернізувати свій "шахед", намагаючись шукати якісь рішення, куди би він не пішов, там його чекала одразу протидія. Це головна мета. Коли він не зможе досягти своїй цілей – буде модернізувати і зустрічатиме спротив – тоді логіка використання "шахеда" буде неефективною. І тоді уявіть, скільки розбудованої в Росії інфраструктури під "шахед" стане не потрібно. От тоді це буде технологічна перемога з боку України.
.jpg)
Анатолій Храпчинський. Фото: facebook/anatolii khrapchynskyi
"Один оператор – один дрон 20 хвилин"
Чому в нас, коли "шахеди" летять або розвіддрони, якщо це один екземпляр чи два, літають довго, можуть пролетіти всю столицю і його не збивають. Або пролітають всю територію України. У дорозі їх можна збити? Чи їх не збивають, чи збивають? Що відбувається?
Можна в дорозі збити. У нас недостатньо засобів радіолокації, у нас недостатньо груп мобільних вогневих або засобів, які би могли перехоплювати. З такою кількістю повітряних цілей не зіштовхувалася жодна держава. Ті системи і принципи протидії, які вибудовані зараз Повітряними силами – це ті зусилля, які вони витягнули максимум з того, що було надано з боку наших західних партнерів, щоб посилити наші спроможності. Повітряні сили – це не приватна компанія, яка може прийти і купити Петріот або піти купити черговий десяток Гепардів. Вона це отримує за рахунок отримання з боку держави або з боку західних партнерів, тому що насправді це складний процес. Тому наші Повітряні сили побудували максимально можливий захист із наявних засобів протидії зі своїм перспективним баченням того, як ці інструменти можна використовувати. Зараз до груп ДФТГ можуть доєднатися охочі. Це дозволить нам збільшити людські ресурси. Але давайте рухатися щодо автоматизації цих процесів. Автоматизація процесів набагато краще, ніж використання особового складу. Дрон на оптоволокні є корисним, тому що він стійкий до засобів радіологічної боротьби. Але цим дроном керує оператор. Виконання бойової задачі займає близько 20 хвилин по заряду акумулятора дрону. Один оператор – один дрон 20 хвилин. Якщо би ми більш активно пішли в напрямку розвитку штучного інтелекту, коли один оператор може керувати одночасно 20 дронами – 20 хвилин, 20 дронів, то щільність вогня набагато більша. Це як стріляти з автомата або одиночними, або стріляти в автоматичному режимі. Тоді можна було би казати: "А давайте подивимося, чи насправді ми можемо констатувати той факт, що порівняти артилерію з FPV-дронами?" Тому нам треба рухатися в автоматизацію всіх процесів. Якщо ми кажемо про дрони-перехоплювачі, то це не пілот, який заводить дрон-перехоплювач на шахед, а це автоматизована система, яка доводить дрон у сектор, де можуть бути "шахеди". Потім цей дрон автоматично за рахунок штучного інтелекту – а ми вже маємо деякі елементи таких можливостей – захоплює дрон і заходить в нього в режимі автоматичному. І оператор лише ухвалює рішення на знищення і констатує або підтверджує факт перехоплення даної повітряної цілі. І це є важливим елементом, куди ми рухаємося. Автоматичні турелі, які будуть стояти на інфраструктурних будівлях або навіть між містами, розуміючи, де основні напрямки прольоту цих "шахедів". На дахах тих самих інфраструктурних будівель або ще десь перебуватимуть контейнери із дронами-перехоплювачами. Нам треба автоматизуватися. У нас є людський ресурс, який ми повинні зберегти, тому що українці – найпотужніша нація. Ми практично робимо все самостійно. Ми створили 700 компаній, які зараз працюють на оборону. Приватних компаній, перспективних компаній.
Мобільний зв'язок є однією зі складових, на якій можна побудовувати якісну систему захисту протидії
Дуже просто лежить на поверхні акустична орієнтація, акустичне виявлення, акустичні детектори. В 2022 році це була достатньо перспективна тема, потім вона якось затихла. Що з цієї точки зору ми маємо і чи справді в цьому напрямку варто рухатися?
Це є один із елементів, які можуть нам суттєво допомагати виявляти повітряні цілі. Навіть за рахунок звуку можна використовувати тріангуляцію, яка дозволяє нам виявляти точну координату. У нас є перспективне напрацювання, які далі треба збільшувати й імплементувати в систему. Це повинна бути ешелонована система, система детекції. Ми забуваємо про мобільний зв'язок. Ворог активно використовує елементи мобільного зв'язку, щоби отримувати певні можливості з боку "шахедів". Тут теж треба порушувати питання і звертатися до мобільних операторів щодо надання аналізу трафіку під час масованих обстрілів, тому що ми теж можемо отримувати певну інформацію, яку можна проаналізувати і в подальшому використовувати для протидії. Мобільний зв'язок є однією із складових, на якій можна було б побудовувати якісну систему захисту протидії. Це вежі мобільного зв'язку, які розташовані з урахуванням всіх правил розповсюдження радіохвиль. І тут ми можемо казати про імплементацію звукової детекції, візуальної, пасивної радіолокації. Це насправді той елемент, який у нас не розвивається, недооцінений, а він є перспективним. Тому в цьому напрямку можна було би і закрити низку питань щодо безпосередньо території поза містами і навіть в містах. Технології штучного інтелекту дозволяють нам з принципом алгоритмів перебирати звук, який ми отримали, і відділяти навіть промоток. Але все одно це завада для наших деяких звукових сенсорів і отримувати потрібну нам інформацію. У нас є якісна перспектива, є великі компанії, які можуть все розробляти, але у нас недостатнє фінансування і досі немає єдиної стратегії щодо розвитку нашого ВПК. Вона поодиноко з'являється, є деякі нариси, які пропонують її з Міністерством стратегічної галузі і Мінцифрою. Зараз створюються нові ініціативи. Але нам треба казати про єдину стратегію розвитку ВПК разом з європейськими країнами. І вкотре буду наголошувати про потребу створення інженерної ставки, яка би якісно аналізувала будь-які озброєння, які використовує ворог, які використовуємо ми і пропонувала би технічне завдання для виробників. В нас вже виробників багато, ми вже вимагаємо сталих умов співпраці, тому тут цікаво було би отримувати чітке і технічне завдання, яке стратегічно обачливе, яке точно буде підкріплене в подальшому потребу від Міністерства оборони.
"Ми займаємося вже тривалий час розробкою дронів-перехоплювачів "шахедів"
Ізраїльська система сповіщення. Зараз відомо, що в Києві від неї відмовилися. Чому? І щодо дронів-перехоплювачів: Президент зауважує, що вже вони себе показали, вони потрібні і вже працюють. Наскільки вони можуть бути дійсно ефективними і наскільки лягатимуть в ешелоновану систему захисту нашого повітряного простору?
Нам потрібна не система оповіщення, нам потрібна система детекції і виявлення. Ми отримали деякі системи радіолокації ізраїльські, це контрбатарейний РЛС, а не РЛС, який заточний під виявлення маловисотних, малорозмірних повітряних цілей. Тому тут було би правильно вкладатися до тих систем, які насправді допомагають, а не просто оповіщують суспільство. У нас є низка програм, які дозволяють нам це робити перед суспільством.
Стосовно дронів-перехоплювачів. Ми займаємося вже тривалий час розробкою цих дронів. Це є перспективним, але це один із елементів того набору інструментів, які ми повинні використовувати для протидії. Саме комплексний підхід до захисту є найдієвішим, тому що в будь-якому випадку треба бути готовим до будь-якої загрози, яку може запровадити ворог. Нам треба аналітична складова, яка допоможе нам якісно проаналізувати і побачити можливі дії з боку ворога. Не тільки дроновим перехоплювачем єдиним, є ще низка інших засобів, які можуть нам суттєво допомогти. І локалізація виробничих потужностей, які нам допоможуть насправді виробляти свою систему захисту, свої засоби для ураження.
КОНТЕКСТ
13 вересня 2025 року буде третя річниця початку використання "шахедів" ворогом. За цей час виробництво цих безпілотників зросло, але не до 1000 за день, а значно менше.
За даними ГУР Міноборони України, наведеними РКБ Україна, станом на 15 червня 2025 року Росія накопичила загалом понад 6 тисяч ударних БПЛА типу "Герань-2" (Shahed-136), "Гарпія-А1", а також понад 6 тисяч імітаторів ("Гербера"). За оцінкою ГУР, РФ здатна виробляти до 170 таких дронів на добу – ударних та імітаторів. При цьому до кінця цього року Москва планує наростити виробництво цих БПЛА до 190 одиниць на день. І приблизно половину з числа всіх дронів, а то й більше половини ворог запускає імітатори (обманки, приманки), у яких дуже рідко наявна бойова частина.
Як заявив 10 липня цього року під час пресконференції у Римі Президент України Володимир Зеленський, "Росія хоче запускати по 1000 дронів. Але ми все будемо збивати. Є рішення, як це збивати – дрони-перехоплювачі. Є чотири українські компанії, одна американсько-українська, які виготовляють відповідні дрони. Тепер треба масштабувати виробництво".
4 липня Зеленський у своєму зверненні повідомив, що десятки "шахедів", запущених росіянами, збиті українськими дронами-перехоплювачами. За словами Президента, Україні максимально це масштабує.
18 червня 2025 року начальник управління комунікацій командування Повітряних сил ЗСУ полковник Юрій Ігнат у коментарі інтернет-виданню "Українська правда" розповів, що Повітряні сили активно розвивають напрямок дронової протиповітряної оборони та набирають операторів БпЛА-перехоплювачів.
