Сі Цзіньпін і Володимир Путін. Фото: Getty images
"Путін фактично дрейфує в бік Китаю, де стає васальним"
Російські пропагандисти називають трійку лідерів Путіна, Сі Цзіньпіна і Кім Чен Ина – коаліцією перемоги. Це виклик в буквальному сенсі світовому правопорядку і США зокрема. Що ви думаєте про ці бравади і особливо китайські технологічні новинки, які були продемонстровані на параді в Пекіні?
Війна триває не між Україною і Росією. Це війна між західною демократією і східною автократією. На жаль, східні автократії більш ефективні у своїй роботі. Ми прямо воюємо з двома ядерними державами – Росією і КНДР та Китаєм з Іраном, які їх підтримують. З нашого боку ми бачимо політику Вашингтону, яка розвернулася на 180 градусів, ми бачимо європейських партнерів, які лише зараз почали рухатися в правильному напрямку. Президент посів правильну позицію, що не буде другого Будапештського меморандуму. Тепер Макрон сам апелює до Будапештського меморандуму. Європа і США робитимуть усе, щоб не допустити таких механізмів, де можливе пряме зіткнення зі збройними силами РФ. Путін фактично дрейфує в бік Китаю, де стає васальним. Лідером в цій трійці явно був не Путін. Ним був саме Сі Цзіньпін. Демократичний світ не зацікавлений у продовженні війни. В цьому зацікавлений Китай, який не хоче ні перемоги Росії, ні перемоги України. Він хоче, щоб війна виснажувала ресурси з обох боків і тоді відповідно мати певне лідерство.
"Європа передусім захищає себе"
За три з половиною роки ЄС надав Україні допомогу на суму 262 мільярди євро. З 2022 року рашисти попри санкції одержали понад трильйон євро за експорт корисних копалин – нафти, газу, вугілля. Чому Дональлд Трамп ведеться на цю гру?
Він посів певну позицію. Америка більше не хоче бути світовим поліцейським, проте порожнє місце швидко знаходять багато охочих. Наш президент ухвалив рішення, що ми не хочемо підписувати те, що нам підсовують. Через три-чотири роки війна буде набагато жахливішою. Стосовно "Коаліції рішучих", не варто зачаровуватися, щоб потім не розчаровуватися. Кожен переслідує свої інтереси і Європа передусім захищає себе. До неї потихенько приходить прозріння, що краще вкладати кошти в армію України, тому що наступними після нас будуть вони. Європейці не мають досвіду сучасної високотехнологічної війни. Найсучасніша бронетехніка нічого не варта, оскільки її за 15 хвилин рознесуть дрони, які коштують 300-400 доларів.
Членство України в ЄС – це одна з гарантій безпеки
Процес рухається. Є додаткові гарантії. Вперше пролунало те, що не лунало з 2023 року про те, що членство України в ЄС – це одна з гарантій безпеки. Це дуже правильно. З практичної сторони Європа має нам надати 40 млрд євро. Наша тактика дуже проста. Ми зараз в ситуації, коли нас як дикого звіра намагаються загнати в кут. І Трамп щиро сподівався, що це вдасться як в 90-их роках. Поки в нас є правильні реакції суспільства, доти об нас ламатимуть зуби. Європейці до останнього шукатимуть механізми уникнення прямого контакту з російської армією. Просідання нашого фронту несе для них додаткові ризики. Тому вони будуть більше платити. Проте два найголовніші для нас фактори – це гроші і зброя. Лондон зараз перехопив ініціативу і ухвалює рішення. Саме Лондон фінансує дуже багато проєктів нашого війська і підтримки наших спецслужб. На території Великобританії будуть вироблятися українські дрони. Перші три роки саме Великобританія фінансуватиме цю програму. Звісно, вони зацікавлені отримати технологію, обкатану в боях. А ракетне тверде паливо для ракет "Фламінго" буде вироблятися частково на території Данії. Наш принцип простий – весь західний капітал має бути тут. Миротворці мають бути тут. Що більше їх буде тут задіяно, то більше в західного світу буде бажання захищати цю територію. Процес іде, проте найближчим часом не буде яскравих результатів. Київ ламає боягузливу позицію Заходу. Лише Україна має сучасну армію чисельністю 800 тисяч. Нарешті з нами починають рахуватися. Просто відфутболити нас точно не вийде.
Найкраща панацея від росіян – це тільки власна армія і її підтримка
Як нам допоможе далекобійна зброя?
Найкращий момент у нас був під час контрнаступу, коли ми звільнили Херсон. Росіян тоді було дуже мало. Початково їх було 150 тисяч, ми їх добре вибили і саме тоді треба було натиснути. Саме тоді нам перекрили кран озброєння від американців на понад пів року. Тоді ми вистояли завдяки дронам. Зараз це буде важче. Росія перекидає додаткові сили, вона гуртує і збирається продовжувати тиск. Європа не брала на себе вирішення таких проблем. Всі дивилися на Вашингтон. І тільки через півроку президенства Трампа ми дійшли до вирішення питання далекобійності. Далекобійна зброя не стане якоюсь Wunderwaffe, яка змінить шальку терезів. Проте приклад з Курською операцією показує, що Storm Shadow допомогли нам тривалий час утримувати там плацдарм. Росіяни визнали свою неспроможність і напряму заручилися підтримкою Північної Кореї. Без згоди Китаю цього би не було, оскільки саме Китай вже понад пів століття гарантує існування цього терористичного угрупування під назвою Північна Корея. Поки в нас була далекобійна зброя, ми виносили командні пункти і склади. Щойно її не стало, з’явилися перші дрони на оптоволоконні і нас притиснули до кордону. Саме британсько-французький контингент має стати кістяком місії в Україні. Саме так було в 90-их роках в Боснії. Це мало допомогло у припиненні бойових дій, вони тривали, а місія взяла на себе гуманітарні потреби. Миротворці не стануть панацеєю. Найкраща панацея від росіян – це тільки власна армія і її підтримка. Проте політичне рішення щодо автономізації Європи від США – це важливий процес і він рухається.
Саміт ШОС фактично оформив коаліцію, де лідером є Китай
Саміт ШОС посилив чи послабив позиції РФ?
Саміт ШОС фактично оформив коаліцію, де лідером є Китай. Це свідчення того, що Росія і її міць не справилася. Виграв від цього тільки Китай. Китай посів вичікувальну позицію. Коли ми стаємо на вістрі, він додає РФ технологій. Росія вперше від початку повномасштабного вторгнення в цьому році наростила 2000 одиниць ракетного озброєння. Китай ракети їм не дав, але дав виробництво і верстати, щоб ці ракети робити. ШОС – це проміжна ланка. Путін у відчаї іде в залежність до Китаю заради своїх хворих амбіцій.
(1).jpg)
Дмитро Жмайло. Фото: facebook/USCCentre
"Якби Росія мала політичну чи геополітичну можливість застосувати ядерну зброю, вона давно би це вже зробила"
Якщо ми перетнемо червоні лінії, Путін може застосовувати тактичну ядерну зброю. Випробування "Буревісника" пройшли успішно, чим російський диктатор тепер хвалиться усьому світу.
Щодо "Буревісника" було два запуски, які полетіли. Було багато неспрацювань, детонації, які призвели до загибелі персоналу. Коли в росіян не все добре, як зараз, коли вони провалили літню наступальну кампанію, вони одразу дістають аргумент ядерної зброї. Влітку минулого року вони зробили свою доктрину більш гнучкою, коли у випадку будь-якої агресії проти Росії можна застосовувати ядерну зброю. Але, якби Росія мала політичну, геополітичну можливість застосувати ядерну зброю, вона давно би це вже зробила. Збройні сили України фактично виконали всі пункти їхньої доктрини. Ми зайшли на їхню територію, знищуємо їхню нафтопереробну галузь. У 2022 році ми почали і тільки зараз це почало давати результат. 1/5 російської нафтогазової сфери знищена. Плюс до цього додається логістика. Ми пройшли складний шлях і буде дуже тупо не вистояти в цю найтемнішу ніч перед світанком. Авіація російська не панує, Чорного моря в них немає, техніки у них немає грошей у них на тривале продовження війни немає. Вони ходять на колінах просити у Китаю. Північнокорейська компонента їм не допомогла. Ми пройшли складний шлях і лишилося пройти ще трішки. На жаль, будуть ще болючі втрати, але зараз ми вирішуємо проблему, яка тримає нас з середини 17 століття. Вперше ми маємо реальний шанс не бути їхньою колонією і не бути в їхній орбіті впливу.
Північноатлантичний альянс без участі США – нежиттєздатне утворення
26 країн готові надіслати в Україну свій контингент або засоби для сил стримування в рамках мирної угоди. Остаточне рішення очікується впродовж найближчих тижнів після того, як свій внесок визначать США. Як ви собі уявляєте ці гарантії безпеки? Чи буде НАТО використовувати статтю 5 для країни, яка не є його членом в разі форс-мажору?
П’ята стаття НАТО не факт, що буде діяти для членів НАТО. Ми зараз намагаємося вибудувати щось абсолютно нове. Ми шукаємо друзів і партнерів. Очільник НАТО Рютте сказав, що Північноатлантичний альянс без участі США – нежиттєздатне утворення. Тому ми зараз шукаємо нові формати і такі механізми, щоб побудувати якісно нову систему, щоб західні партнери не дали задню.
