Ілюстративне фото. Автор: Олександр Рихлицький/22 ОМБр
“Не треба боятися ШІ. В будь-якому випадку протидія існує”
Штучний інтелект. Про рої дронів із прицілюванням за допомогою штучного інтелекту вже вкотре пише The Wall Street Journal. Вони вже реально є?
Щоб було легше зрозуміти ШІ, я називаю це “набір алгоритмів”. Алгоритми підставляються і тоді розуміється, який з них буде найкращим в тій чи іншій ситуації. В даному випадку є українська компанія, яке презентувала свій продукт — камеру зі штучним інтелектом, яка за 400 м захоплює ціль, ідентифікує її і може відпрацьовувати по ній вже в автоматичному режимі. Тобто жодні засоби РЕБи не заважають відпрацювати по цілі.
Є певні програмні забезпечення, які дозволяють нам без використання, наприклад, пілота долітати до потрібного сектора. Й ми просто запускаємо дрон у потрібний сектор (тому що була проведена розвідка і ми знаємо, що там розташована, наприклад, група ворожої техніки), з потрібним корисним навантаженням. Вони долітають до потрібного сектора, самостійно шукають ціль і знищують. ШІ буде тоді, коли дрон, виконуючи задачу щодо знищення цілі в певному секторі, під час прольоту побачив ДРГ ворожу, зафіксував, сповістив інші дрони, або, наприклад, оцінивши пріоритет, самостійно знищив цю ДРГ, бо розуміє, що вона набагато ближче до наших позицій, і передав цю інформацію на командний пункт. От тоді це буде штучний інтелект.
Наразі ми використовуємо набори алгоритмів. Те саме робить зараз ворог. Чому зʼявляються камери на “шахедах”? Тому що ворогу потрібні алгоритми, як і при чому застосовувати той чи інший захід на ціль, як вибивати наші позиції. Тому ворог і використовує зараз камери на “шахедах”, бо він тренує, набирає алгоритми і потім вже буде використовувати їх на елементах штучного інтелекту, на комп'ютерах, які він вже зараз тестує на невеликих дистанціях на “шахедах”.
Тому я би сказав, що не треба боятися ШІ. В будь-якому випадку протидія існує, бо тут не оператор ухвалює рішення, а комп'ютер, розташований на борту. Для цього дрона складніше спрогнозувати ціль, але якщо ми вибудуємо якісну систему детекції з розподіленим перехопленням, буде нескладно такі дрони перехоплювати. Головна задача зараз — виявляти малопомітні, малорозмірні цілі.
.jpg)
Анатолій Храпчинський. Фото: facebook
“Треба відходити від гасел і переходити до потреби”
Поговорімо ще про роботу виробників, розробників БПЛА. Наскільки великий крок між ним, щоб знайти рішення, до того, щоб зрештою поставити це “на колію”, масштабувати виробництво, великий?
Давайте відходити від закликів. Ми постійно закликаємо “давайте робити мільйон, три мільйон FPV! Тисячу ракет! Тисячу дронів-перехоплювачів!” Давайте сформуємо якісно потребу. Що потрібно ЗСУ для того, щоб вирішувати ті чи інші задачі? Тоді ми будемо виходити з політичного гасла до практичного застосування озброєння, яке ми виготовляємо. Тому що наявність 800 компаній, які працюють в ОПК, відбулася за рахунок того, що держава відпустила можливість і дозволила виробляти будь-яку зброю всім охочим. І це призвело до того, що зараз більшість виробників завантажені на 40%. У держави немає можливості забезпечити фінансово всі потреби, які озвучуються нам у вигляді мільйонів і тисяч засобів ураження, навіть за умови допомоги західних партнерів. Тому треба казати про правильне стратегічне бачення ситуації. Треба відходити від гасел і переходити до потреби, тобі ми будемо реально розуміти, що нам потрібно.
