Ілюстративне фото: facebook/easternforces
"Людина пройде там, де не пройде зазвичай машина"
Передусім хотіли б запитати про класичне розуміння осінньо-зимової кампанії, весняно-літньої кампанії або як їх ще називають. Чи має значення в умовах сьогоднішньої війни клімат чи ці межі насправді поступово стираються?
Є кліматичні умови, а точні сезонні умови. Вони, в принципі, мають певний вплив на ведення бойових дій. Це зрозуміло. По-перше, перебування бійців у полі влітку і зимою відрізняється. По-друге, на пересування техніки може бути вплив, бо зимою може бути багнюка і переважно техніка пересувається дорогами. Хоча зараз, за умов створення "кілзон" глибиною 20 км, а подекуди кажуть, що вони вже й на 40 км існують, значення техніки знижується, тому переважно переміщується вже піхота. А людина пройде там, де не пройде зазвичай машина. Використання дронів. Коли туман, мряка, дощ теж важче використовувати безпілотники, оскільки видимість погана тощо. "Зеленки" немає. Зараз, коли російська піхота переміщується малими групами, вона маскується. А коли "зеленки" немає – трішки інші умови. Тому є вплив на використання військ, безумовно.
"Ми зараз перебуваємо здебільшого в обороні"
Наскільки тоді можна оцінити готовність нашого війська увійти в цей новий сезон?
Погодний сезон однаковий для всіх. Ми зараз перебуваємо здебільшого в обороні. Ворог наступає, як я казав, переважно малими піхотними групами. Тому значною мірою ми тримаємо оборону так само, як і влітку. Але знову ж таки, має бути зимова форма одягу. Тому тут питання полягає в тому, наскільки ми взагалі готові зустрічати ворога з його тактикою. А це вже питання інше – це кількість піхоти. Піхоти нам не вистачає. Тобто це знову-таки проблема мобілізації. Це кількість FPV-дронів, насичені ними війська для того, щоб могли стримувати ворога. Чи є тут перевага у ворога? Ворог вважає, що перевага у нас за FPV-дронами. Натомість, ми вважаємо, що в "малому небі" він домінує. Тут різні думки щодо цього. Це питання РЕБу, питання кількості дронів на оптоволокні. Тут теж є різні думки і серед них домінують про те, що якість цих дронів бажала б бути кращою.
"Бойові дії на Добропільському напрямку тривають"
Як погодні умови, які накладаються на рельєф, на місцевість, впливають на перебіг подій зараз, зокрема, на Добропільському напрямку? Що зараз там відбувається?
Приблизно тиждень тому йшлося про те, що на Добропільському ми утворили "три котли". Це була заява начальника управління штурмових військ ЗСУ Валентина Манька. Минув тиждень і, на жаль, очевидно цих котлів зараз немає. Бойові дії на Добропільському напрямку тривають. Перед нами там стоїть завдання – оточити ворога. Його потрібно оточити для того, щоб знищити війська 51-ї армії, яка зараз наступає на Добропільському напрямку. Попри те, що в них справді є загроза оточення, вони намагаються наступати. Наступають на Красний Лиман, на Родинське для того, щоб виконати зі свого боку завдання і оточити нас над Покровськом і Мирноградом. Зайти з півночі. Крім того, війська 51-ї російської армії, яка є колишніми формуваннями так званої "народної міліції ДНР", підпирає російська морська піхота. Вона концентрується і теж намагається підтримувати їхній наступ, і водночас не допустити оточення цієї 51-ї армії. Ми там у чисельній меншості, попри все. Але хочемо і будемо намагатися це оточення виконати.
Це оточення, якщо його вдасться нашими силами виконати, має воєнний чи інформаційний сенс? Наскільки воно важливе з тактичної і стратегічної точки зору?
Як вдасться. Коли це оточення вдасться здійснити, будемо дивитися, що саме наші хлопці змогли оточити. Загалом, якщо подивитися на мапу, то ми побачимо напівкільце, яке ворог утворив на Покровсько-Мирноградському напрямку. Якщо вдасться там оточити підрозділи 51-ї армії, хоча б в районі Новотроїцького, Разіного, то "північні лещата" цього напівоточення Покровська та Мирнограда мають бути ліквідовані. І в такий спосіб вдасться відсунути наміри ворога щодо оточення Покровська та Мирнограда і витіснення звідти наших військ. Поки що цього не відбулося, але перспективи такі у нас там є.
"Ворог просувається, оскільки користується чисельною перевагою "
За інформацією DeepState, ворог продовжує тиснути й просуватися на Дніпропетровщині і Запоріжжі. Які тут ризики виникають для нас і яка мета противника? У нього є якісь конкретні цілі, щоб десь закріпитися чи перервати якісь логістичні ланцюжки?
Вони сунуть тому, що там є така можливість. Ця можливість зумовлена тим, що, по-перше, вони хочуть захопити територію, ми це розуміємо. По-друге, рельєф місцевості дозволяє. В міській забудові оборонятися легше. Зараз ворог використовує міську забудову для того, щоб закріплюватися, наприклад, у Куп'янську. Вони через ту трубу пролізли, увійшли в північні околиці Куп'янська і закріпилися там в будівлях, в підвалах, ще десь. І спробуйте їх звідти викурити. Це одна справа. Друга справа – Дніпропетровщина. Там населених пунктів мало. Там більше посадок, степових районів. І ворог там просувається, оскільки він знову ж таки користується чисельною перевагою, тобто більшістю своєї піхоти. Як він просувається? Він "протікає" вперед, закріплюється, утворює певні виступи, кишені, які потім дуже важко обороняти. Тобто так, як вода протікає вперед, так і вони сунуть вперед на Дніпропетровщину. Якщо подивитися на мапу, то ми побачимо там постійне проникнення, такі метастази утворюються і ворог, як вода в пори, проникає в наші позиції.
.jpg)
Денис Попович. Фото з особистого архіву
"Це все частини однієї картини"
Українські Сили оборони продовжують завдавати ударів в глибокий тил ворога і останнім часом справді маємо чимало влучних кейсів. Наскільки ці атаки співставні між собою, які з них більш дошкульні для ворога в морально-психологічному плані, в плані економіки і загалом здатності проводити в тому ж темпі бойові дії?
По-перше, до цього часу не зрозуміло, кого тоді ліквідували в "Форосі". Була інформація в російських пабліках про те, що там був ліквідований херсонський колаборант Сальдо, але підтверджень не було цього факту. Незрозуміло, кого там ліквідували під час цієї атаки. Але хочу зауважити, що літак Б-12, гелікоптери Мі-8, "Форос" і водночас удар по радіолокаційних засобах у Криму – це все була операція ГУР. І на мій погляд, це все частини однієї картини. Знищили радіолокацію, з'явилися прорізи в радіолокаційному полі і пішов удар по санаторію "Форос". Тобто коли знищуються РЛС, ЗРК, стається послаблення можливості ворога в частині виявлення та знищення повітряних цілей. І відразу треба очікувати ударів по наземних об'єктах.
Щодо ротації в російській армії. Десь місяць тому російського генерала Олександра Лапіна, який командував цілою низкою важливих операцій проти України, зняли з керівної посади, а тепер звільнили зовсім. Це про що свідчить – Росія робить висновки чи там свої "інтриги" щодо людей, які мають очолювати певні напрями в оборонному відомстві?
Вважається, що генерал Лапін "не виблискував" якоюсь військовою майстерністю, тому для нас було б краще, щоб він залишився. Це я з іронією кажу. Але це був не найкращий російський полководець. Замість нього прийшов, здається, Нікіфоров. Подивимося, як він себе покаже. Тому мені здається, що зрештою вони зробили висновки, на жаль.
