Ілюстративне фото з відкритих джерел
Презумпція спільності майна подружжя, придбаного у шлюбі
Як уникнути непорозумінь при поділі майна? Яка загальна позиція законодавства щодо розміру часток під час поділу майна подружжям?
Я всім рекомендую домовлятися на березі, тому що це економить час, гроші, нерви і стосунки. Сторони після кількох років судової тяганини приходять до думки, що краще все ж таки було все вирішити в договірному порядку, тому що не можуть люди в мантії вирішити справу за вас краще, ніж ви самі. Зараз дуже гнучке законодавство і дуже гнучка нотаріальна практика. Створена система реєстрації прав і нотаріусів, які професійно можуть оформити будь-яке ваше побажання. Чоловіки і дружини можуть бути першими, другими, третіми а діти залишаються дітьми. Тому вирішуючи майнові питання, потрібно думати передусім і зокрема про них. Щодо загальних позицій чинного законодавства, то частки є рівними і права є рівними, навіть якщо один з подружжя не мав заробітку чи доходу з певних причин. Якщо хтось заробляє в 10 разів більше, ніж інший з подружжя, це не є підставою для зміни рівності часток. Інше питання, якщо один все тягне, а інший зловживає цим, тут може бути відступ від рівноцінності часток. У такому разі це потрібно документувати, що майже ніхто не робить. А коли вже терпець уривається дуже важко довести те, що було. Але загалом немає значення, хто більше чи менше працює. Проте є винятки з правил про рівність часток. Є презумпція спільності майна подружжя, придбаного у шлюбі. Воно вважається таким, поки не доведене протилежне.
Може бути відступ за умови, що розмір аліментів батьків, які вони одержують на дітей, недостатній для їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Достатній чи недостатній – це поняття оціночне. Проте є рекомендаційні норми Мін’юсту. На дитину 5-7 тисяч гривень в місяць свідчить, що вона забезпечена, незважаючи на економічні реалії. Зараз працюють інші чинники відступу від рівності часток.
Особиста власність не поширюється на режим спільної власності
Які є передумови для відступу від рівності часток?
По-перше, це майно набуте до шлюбу. По-друге, це майно, набуте за час шлюбу на підставі договору дарування чи порядку успадкування. Якщо дарується квартира одному з подружжя, то тут питань немає. Але якщо даруються гроші, а на них купується квартира, тут починаються зловживання. Невизнання іншою стороною і використання схематозу. По-третє, це майно набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто. Ще один випадок – це житло і земля, придбані в порядку приватизації. Особиста власність не поширюється на режим спільної власності. Для того, щоб довести, що це ваше майно, потрібно мати відповідне рішення. Якщо його немає, довести буде дуже складно. Якщо це безоплатна приватизація, то потрібно взяти рішення про передачу і підстави цієї передачі.
Суд розглядає справи на підставі засобів змагальності
Боргова розписка – це один з популярних способів зловживань. І суди вже розглядають такі розписки як зловживання.
У всіх випадках суд має розглядати це як зловживання. Це позиція Верховного суду. Нижчі суди не може відкинути правопозицію Верховного суду в таких справах. Незгода з позицією Верховного суду має бути мотивована. І за цим пильно стежать. Може бути ситуація, коли боргова розписка – не зловживання. У такому разі усе слід оформлювати заздалегідь. Наприклад, батьки хочуть допомогти сину. Тоді слід взяти у невістки нотаріальну заяву, що вона свідома того, що гроші були надані батьками чоловіка. В Європі усі фінансові операції мають бути підкріплені законними джерелами. Якщо немає законних джерел отримання доходів, тоді така боргова розписка буде фіктивною. Якщо проти вас іде системне зловживання, ви також маєте посилатися на презумпції і судову практику, а також шукати докази ваших джерел придбання житла чи іншого активу. Якщо цього немає, це буде кваліфікуватися як зловживання. Суд розглядає справи на підставі засобів змагальності. Якщо ви не надаватимете відповідні докази і подаватимете клопотання, у суду просто не буде підстав вирішувати справу за вас. Тобто слід мати активну процесуальну позицію.
Закон дозволяє укладати договір заднім числом
Договір дарування – ще один спосіб зловживань під час поділу майна.
Тут трішки складніше. Якщо даруються валютні цінності на сумі більше, ніж 50 неоподаткованих мінімумів (850 гривень), то обов’язкова форма з нотаріальним посвідченням. Закон вимагає нотаріальної форми. Якщо немає нотаріальної форми, договір по суті є нікчемним, а доказ недопустимим. Проте частина 3 статті 613 Цивільного кодексу дозволяє укласти договір і обумовити його дію у минулому. Сторони можуть домовитися, що договір діє до моменту його укладання. Це нормальна з точки зору закону нотаріальна практика. Недопустимість цього засобу доказування таким чином нівелюється. Такі зловживання також є. Договір заднім числом закон дозволяє.
.jpg)
Сергій Деледивка. Фото: Українське Радіо
Працюють лише офіційні доходи
На сьогодні у цьому питанні показовим є антикорупційне законодавство і практика. Також певним чином банкрутне законодавство. Писати на папері можна все що завгодно. Проте все, що написане на папері має бути підтверджене. Антикорупційна практика прямо передбачає термін «законні доходи». Це ті доходи, по яким є дані в податковій службі. Тобто це доходи, які отримані із законних джерел і які можна підтвердити. Ніщо не заважає застосовувати цей інструментарій в спорах щодо спростування фікцій щодо дарування. Батько-пенсіонер подарував 200 тисяч доларів на придбання майна. Звідки він їх взяв? По кожному з 1997 року є дані про доходи. Можна витягнути довідку про власні доходи за кожен рік. Якщо у батька за всі роки сумарний дохід менше мільйона, а він подарував 4 чи 8 мільйони, тоді виникає питання походження коштів. Спадщина бабусі, яка була прабабусею графа Монтекристо і мала золоті злитки не працює. Працюють лише офіційні доходи. Тому є зловживання, але є і механізм протидії. Проте має бути активна процесуальна позиція. За вас суд не має права щось робити.
Є підстави для відступлення від рівності часток подружжя, якщо один з подружжя витрачав майно на шкоду інтересам сім’ї
Як поділити рухоме майно?
Системи сервісних центрів не вимагають згоди другого з подружжя для продажу транспортного засобу. Та проблема навіть не в цьому. А в тому, що автомобіль за 20 тисяч доларів можна продати за 500. Це також можливо в системі сервісних центрів. Таким чином ділять вже не 20 тисяч доларів від продажу, а лише 500. Тут є всі підстави для відступлення від рівності часток подружжя, якщо один з подружжя витрачав майно на шкоду інтересам сім’ї.
Майно ФОПів є спільною власністю подружжя
Як ділиться майно ФОПів?
Майно ФОПів є спільною власністю подружжя. Частки рівні, проте способи поділу можуть бути різні.
