Ілюстративне фото з відкритих джерел
Добропільський фальстарт розкрив задум противника
Що може стати причиною успіху чи поразки нашої на Покровському напрямку?
Коли ми говоримо про Покровський напрямок, говоримо про Покровський оборонний вузол, як правило. Тобто Покровськ, Мирноград, де півдня — 2-га армія противника, а з півночі — 51-ша армія. Тут відмінна форма дій. Задача 2-ої армії росіян, яка наступає з півдня, — охопити Покровськ з південного заходу, що вони вже 9 місяців не можуть реалізувати. І вони здійснюють тактику просочування в житлові забудови, користуючись якраз проблемами в нашій обороні, в нашій організації тактики. На півночі 51-ша армія діє на охоплення Покровська та Мирнограда. Добропільський виступ противника був обумовлений тим, що росіяни, які отримали задачу на охоплення Покровська, відчули, що на нашому північному фланзі слабина, у яку можна увійти і спрямуватися частиною сил у бік Добропілля. Рибку вони, звісно, вирішили проковтнути більшу, ніж у роті поміщається. Це в них не вдалося, завдяки швидкій реакції. Добропільський виступ уже зрізаний. Але я вважаю, і небезпідставно, що це був російський фальстарт. Тому що, очевидно, після захоплення нашого Покровсько-Мирноградського опорного вузла задача стратегічної операції полягає в тому, щоб продовжувати наступальний рух в напрямку Добропілля. І дуже було привабливо ворогу, раз вже там слабина, прорватися туди завчасно. І тому оцей фальстарт і продемонстував ворожий оперативно-стратегічний задум дій.
"Я не вважаю падіння Покровська однозначно визначеним"
І тут одночасно у нас з’являються певні резерви в тому контексті, що ті бригади та корпуси, які закінчують зачистку цього Добропільського виступу, вони природно далі можуть продовжувати рух, удари у фланг цього виступу на північній дузі 51-ї армії, яка спрямована на охоплення Покровська та Мирнограда. І якщо вони її розріжуть, то всі плани противника підуть шкереберть. Але складна задача, тому що є різниця у співвідношенні сил. Я не вважаю падіння Покровська і Мирнограда однозначно визначеним у перспективі.
Відхід від Покровська може повторити помилки Курахового
З іншого боку, треба розуміти: коли ми дуже важко утримуємо певні позиції, багато хто говорить: "Досить, треба відходити, багато втрат". Але коли ми визначаємо цей параметр, далі треба глянути на післязавтра. Що буде післязавтра, якщо ми здаємо цю позицію? Втрат може виявитися більше. Пригадайте, як важко було в районі Курахового, як ми поступово відходили, відійшли — і що? Зараз маємо Гуляйполе. Тобто Курахівський напрямок через це перетворився на Новопавлівський, а Новопавлівський — зараз на Гуляйпільський. Тому що, прорвавши нашу оборону там, противник зайшов у фланг нашої оборони на півдні. Ми чекали противника з півдня в дирекції південь — північ, побудували ешелоновану систему оборони, мінування. Тільки ця лінія спрямована на південь, але ми не передбачили, що ворог посуне нас з флангу, зі сходу, і зараз рухається заходить у флангу наших позицій. Тобто вони спрямовані на південь, а ворог заходить у фланги, у тил і рухається зовсім з іншого напрямку.
