Державний секретар США Марко Рубіо виступає на Мюнхенській конференції з безпеки, Німеччина, 14 лютого 2026 року. Фото: REUTERS/Alex Brandon
Мюнхенська безпекова конференція як точка усвідомлення: старого світового порядку більше не існує
Як ви оцінюєте перебіг цьогорічної Мюнхенської безпекової конференції?
За великим рахунком, уже про все це непогано сказав недавно, до конференції у Мюнхені прем’єр-міністр Канади Карні. Він, з одного боку, намагався дати сигнал американцям, щоб вони не були тими, які вони зараз є – тими, які руйнують світовий порядок, що сформувався, включаючи США, у 1945 році. Мені здається, що на цій Мюнхенській конференції всі погодилися, що старого світового порядку по факту вже немає. Так, залишилися певні інститути у вигляді ООН, ОБСЄ тощо, але фактично він був зруйнований. І найголовніше — прискорили цю руйнацію американці. Це ключова річ. Усвідомлення — це дуже добре, потім, через певний час, уже будуть і дії.
Другий момент — це, звичайно, нова реальність з американцями. Джей Ді Венса (віцепрезидента США, який виступав на Мюнхенській безпековій конференції торік. На цьогорічній Мюнхенській безпековій конференції виступив держсекретар США Марко Рубіо – ред.), який тоді повчав європейців, і насправді я б сказав, це було оголошення політичної війни Європейському Союзу. Бо тут збігаються інтереси Трампа, його команди з Путіним, що в Європі не має бути такого об’єднання, і легше спілкуватися або нав’язувати свою волю маленьким, роз’єднаним країнам, аніж такому об’єднанню. Тим паче, що це об’єднання засноване на нормах і принципах, і передусім — це права людини, верховенство права, свободи. Такі речі, які Путіну не до вподоби, який би хотів мати "Європу Орбанів". І хоч є критика на адресу Європейського Союзу, але вони рухаються в правильному напрямку.
Далі — це те, що європейці збагнули, що українці борються і за майбутнє Європи, і за її безпеку. На жаль, поки що вони не вирішили, що потрібно теж ризикувати разом з нами, щоб примусити Росію перестати бути загрозою для України. Я кажу не про припинення війни, я кажу про довготермінові речі. Поки що вони готові нарощувати допомогу Україні. І, звичайно, що в Мюнхені, до речі, вперше відкрився так званий Український дім — триповерхова будівля, де була представлена українська команда, зокрема, дрони і виробництво іншої зброї. Тобто це була неординарна річ. І, звичайно, що є вже позитивні результати співпраці з Німеччиною та іншими країнами.
Позиція адміністрації Трампа аж ніяк не змінилася
Ми почули виступ держсекретаря США Марко Рубіо. Він, звичайно, відрізнявся більшою розумністю і зваженістю, аніж те, що було, коли Джей Ді Венс читав лекції європейцям і казав, що не Росія і Китай є загрозою Європі, а, власне, їхня ліберальна демократія. Марко намагався бути дуже зваженим і казав, що потрібні Сполученим Штатам надійні й потужні союзники, бо інакше Америка буде слабкою, що американці пам’ятають, що Європа є фактично батьком Сполучених Штатів тощо. Але приховано-дипломатично він продовжив ту саму трампівську лінію з приводу загроз цивілізації, того, що Європа досі себе не дуже добре поводить і щодо міграції, і щодо зеленої енергетики. Тобто, однозначно позиція адміністрації Трампа не змінилася — просто змінився оголошувач. Він просто виявився більш розумним і чемним у своїй риториці, аніж це робив торік віцепрезидент.
Хочу окремо підкреслити виступ міністра закордонних справ Китаю Ван Ї. І це настільки подвійні стандарти були, що просто не можна було якось інакше сприймати. І він розповідав, наскільки геніальною є стратегія Сі Цзіньпіна про мир у всьому світі, щоб усі були рівні, щоб усе було на основі міжнародного права. Але якби Китай не продовжував фінансувати й допомагати у вигляді компонентів та технологій, то Росія б припинила вбивати українських дітей і цивільних. Я вже не кажу про війну як таку і позицію, що китайці нібито безпосередньо не залучені, і дуже добре, що врешті-решт хтось розмовляє з Путіним і має врахувати його легітимні інтереси, щоб припинити цю війну. Це виглядало мерзенно.
"Є надія, що в результаті довиборів у Конгрес Трампу доведеться змінювати свій курс щодо України і Росії"
Звичайно, було багато позитивних речей щодо України. Наприклад, американські сенатори Ліндсі Грем і Річард Блюменталь розповідали про те, що в Сенаті українське питання об’єднує, як ніяке інше, і республіканців, і демократів, бо насправді у них там така поляризація, що вони один одного майже не можуть терпіти, але з питань України є консенсус. І Ліндсі Грем висловив сподівання, що найближчим часом буде проголосований цей закон (про санкції проти РФ — ред.). Хоча, з іншого боку, він рік тому про нього розповідав, і тоді Дональд Трамп не хотів, щоб цей закон приймали. А зараз, наче, він дав зелене світло, але поки що його не прийнято. Але в будь-якому випадку є така позитивна річ. І, знов-таки, ми можемо критикувати Ліндсі Грема за те, що він став принаймні формально трампістом, по суті він намагається бути традиційним республіканцем. Але в будь-якому випадку тематика України для нього не стала чужою — він приїздить і намагається допомагати. І хоча б такого рівня люди нам, звичайно, потрібні. Але хотілося б, щоб кардинально щось змінилося. Будемо сподіватися, що в листопаді, на довиборах у Конгрес, коли буде переобрана третина Сенату і повний склад Палати представників, ситуація може настільки змінитися, що Трампу доведеться змінювати свій курс щодо України і Росії. Бо до 70% американців критично ставляться до стратегії, якщо така є, або до дій Трампа щодо України. Вони вважають, що цей конфлікт важливий для Сполучених Штатів і треба допомагати Україні, зокрема, озброєнням. Але ми бачимо, що з першого дня ця адміністрація припинила будь-яку допомогу. І в кількох випадках вони ставили нас у складне становище, коли припиняли обмін розвідувальними даними. Звичайно, що це негативно позначалося на всіх нас, бо тоді у росіян була можливість руйнувати й вбивати більше, ніж зазвичай.
Олександр Хара. Фото: facebook
"Трамп є симптомом глибоких проблем, до яких призвели два президентські терміни Барака Обами"
Напередодні Мюнхенської конференції видання The Guardian повідомляло, що представники Демократичної партії США мають намір використати захід, аби максимально закликати Європу протистояти Трампу. Головну роль, пише видання, серед демократів відіграватимуть одні з найвідвертіших критиків Трампа, а саме: губернатор Каліфорнії Ґевін Ньюсом, конгресвумен Александрія Окасіо-Кортес, сенатор Рубен Гальєго та губернаторка Мічигану Ґретхен Вітмер. Ньюсом раніше вже закликали європейців усвідомити, що підлабузництво до Трампа робить їх жалюгідними на світовій арені. І місяць тому на Всесвітньому економічному форумі в Давосі він заявив журналістам, що йому слід було б привезти з собою кілька пар наколінників для плазування європейських лідерів перед Трампом. Що ви думаєте з приводу демократів і щодо заяви, що "Дональд Трамп — це тимчасове явище, і за три роки його вже не буде"?
Чесно кажучи, скептично ставлюся з простої причини: Трамп є симптомом глибоких проблем, до яких, до речі, призвело крайнє ліве крило в демократичному таборі, і, звичайно, два президентські терміни Барака Обами. Барак Обама був тим президентом, який нічого не зробив, щоб зупинити Росію і анексію Криму, а потім покарати Росію за вторгнення в Донецьк і Луганськ. У 2009 році, після агресії Росії 8 серпня 2008 року проти Грузії, буквально через рік відбулося перезавантаження відносин Сполучених Штатів і Російської Федерації, і почали тягнути Росію знову в цивілізований світ. Тому я сподіваюся, звичайно, що певне перебалансування буде, але однозначно, що трампізм чи оця "Америка понад усе" нікуди не дінеться.
Я сподіваюся, звичайно, що в наступному Конгресі буде побільше традиційних, рейганівського типу, республіканців. Але поки що я не бачу, з точки зору кандидатів. Навпаки — я бачу принаймні пару дуже гарних людей, які йдуть на політичну пенсію, і вони, до речі, були дуже прихильні до України.
З приводу губернатора Ньюсома — він дуже цікава людина. У нього цікавий стиль. Він мавпує Трампа, але я не знаю, наскільки це може бути ефективним для того, щоб залучити прихильників — от принаймні центристів чи притомних республіканців — на свій бік. Тому це дуже добре, що вони хочуть зробити реванш. Але чи в них вийде? Поки що я б не сказав, що це виглядає так, що з’явився якийсь новий центр, нові ідеї, яким чином можна перебити той хаос, який генерує Трамп.
