Віктор Орбан виступає після оголошення попередніх результатів парламентських виборів у Будапешті, Угорщина, 12 квітня 2026 року. Фото: REUTERS
Чому втручання російських політтехнологів у виборчий процес Угорщини не спрацював?
Російські технологи захищали свої активи. Вони втратили право вето в ЄС і НАТО через програш Орбана. Російські політтехнологи відігравали величезну роль в тому сенсі, що Орбан для Путіна був моделлю. Орбан був живим доказом того, що всередині ЄС можна побудувати дружню до демонічної Росії країну. Крім того, Угорщина була центром розвідувального і логістичного вузлу для російських спецслужб. Треба говорити про наявність величезних коштів, куди російські олігархи перевели свої кошти. Втрата активів для російських олігархів буде величезною. Угорщина була точкою входу для російського капіталу в ЄС. Новий уряд посилить антикорупційні дії. Угорщина підписала цілу низку таємних договорів з Росією в енергетичній та економічній сфері.
Дії російських політтехнологів за багатьма оцінками угорських дослідників говорили більше про спробу відмити гроші, які вони отримували, ніж докластися суттєво, щоб Орбан переміг. Можна говорити про деградацію політтехнологічної системи РФ. Ставка була на страх. Ворогом називали не Росію, а Україну. Але не можна двічі поспіль зіграти на одному й тому ж. Постійне підвищення емоційного градусу не спрацювало. Електоральна стратегія Петера Мадяра базувалася на демонстративній повазі до виборця. Мадяр дійшов до найвіддаленішого села і використовував технологію особистих зустрічей. Мадяр був в партії Орбана, пізніше він вийшов із "Фідес". Відповідно він знав внутрішню кухню партії і свого ворога. Він знав Орбана дуже добре, щоб з ним боротися.
Крім краху російської політологічної школи поразку Орбану забезпечила ще й відірваність від реальності. Вони не бачили нюансів політичної кухні Угорщини. Усі поразки у війні чи виборах лежать у площині недооцінки противника. Мадяру намагалися обмежити доступ до медіа. Відтак Мадяр пішов у так звану цифрову партизанщину.
Великою помилкою російських політтехнологів стала боротьба з Україною в Угорщині. Це не були вибори влади Угорщини і опозиції. Це були вибори влади Угорщини, опозиції, а також Росії та України. Тому російські політтехнологи програли угорському виборцю, зробили ведмежу послугу самому Орбану і програли Україні, оскільки поставили Україну, як опонента.
Угорщина стала випробувальним полігоном для новітніх технологій маніпуляцій, зокрема ШІ. Вибори показали, що технології маніпуляцій за допомогою ШІ мають межі. Емоційні маніпуляції мають межу ефективності, коли вони стикаються з реальним економічним незадоволенням. Ці технології працюють до моменту, коли тобі хочеться їсти і заплатити комірне. Реальність б’є по очах. І ці рожеві скельця, які вигадують політтехнологи, завжди б’ються всередину. Мадяру потрібно було лише підштовхнути і виборець все побачив. Технологи Мадяра відмовилися від ШІ-фейків. У той час, як Орбан створював ШІ-історії про можливу громадянську війну, Мадяр говорив постійно про електоральне шахрайство. Він демонстрував повагу виборцям і говорив про справедливість. Мадяр робив акцент на корупційних діях.
Вплив ШІ-пропаганди, яку використовував Орбан, варіювався залежно від рівня урбанізації та рівня освіти виборця. У великих містах виборці демонстрували цифровий імунітет. Тут підтримка опозиційної партії "Тиса" була просто рекордною. Кількість людей, які прийшли на виборчі дільниці також була рекордною. Освічений середній клас сприймав згенеровані ШІ картинки та агресивні відео про війну як маніпулятивні і як ті, що їх принижують. Молодь до 30 років підтримала "Тису". Орбан навіть у своєму рідному місті втратив 25%.
.jpg)
Лідер опозиційної партії "Тиса" Петер Мадяр після оголошення попередніх результатів парламентських виборів, Будапешт, Угорщина, 12 квітня 2026 року. Фото: AP/Denes Erdos
У сільських регіонах та маленьких депресивних містечках, де домінувало державне телебачення, ШІ-контент мав більший вплив. Там були відео про страти, про примусову мобілізацію. Ці відео допомогли партії "Фідес" зберегти електорат людей з початковою освітою.
Орбан блокував допомогу. Орбан був голосом Путіна в ЄС. ЄС чинив тиск на Орбана не тому, що він дуже любив Путіна. ЄС мав претензії до Орбана в частині законодавства. Орбан перекроїв округи, проте йому не вдалося остаточно знищити виборчу систему Угорщини. Мадяр мав можливість іти до виборців і його ім’я було у виборчих списках. Тобто Орбан не зміг стати цілковитим автократом.
Де настає точка, коли громадяни кажуть стоп корупції?
Орбан починав свою діяльність як опозиціонер. Він виступав як дуже прогресивний політик, який відповідав інтересам суспільства. Орбан був певним втіленням надій. Те, до чого дійшла Угорщина за 16 років ще раз засвідчує, що політик у владі повинен мати чіткі обмежені рамки перебування. І що менше, то краще для нього. Влада є сірчаною кислотою для душі. Політик, який тривалий час перебуває у владі, покликаний вже не відповідати інтересам виборців, а зберігати те, що йому належить.
Лідія Смола. Фото: facebook
КОНТЕКСТ
В Угорщині 12 квітня відбулися парламентські вибори. Офіційний підрахунок констатував перемогу опозиційної партії "Тиса" з конституційною більшістю. За цими даними, у новому складі угорського парламенту матимуть місця три партії – "Тиса", поки що чинна керівна партія "Фідес" і ультраправа проросійська "Мі Хазанк".
В Угорщині складна змішана система виборів, де більшість депутатів вибирають за мажоритарними округами, водночас перерозподіляють голоси з округів у національні списки, тому відсотки перетворюються на депутатські мандати не пропорційно.
У новому скликанні парламенту Угорщини "Тиса" матиме 138 мандатів, "Фідес" Віктора Орбана – 55, "Мі Хазанк" – шість мандатів. За національними списками "Тиса" має трохи більше 53% голосів, "Фідес" – 38,43%, "Мі Хазанк" – 5,83%.
