Новий морський безекіпажний комплекс ЦСП "Омега" НГУ. Фото: facebook/mvs.gov.ua
"Це можливість використання FPV на досить великих дистанціях"
Інженери окремого водолазного загону Центру спеціального призначення "Омега" Нацгвардії України спільно з українською IT-компанією розробили власний морський безекіпажний комплекс (МБЕК). Кажуть, що він має можливість доставляти FPV-дрони і станом на зараз призначений для ураження надводних цілей, але потенційно може стати й засобом протиповітряної оборони. Що це за комплекс, які його технологічні можливості?
Насправді все це досить логічно, адже основне завдання таких безекіпажних катерів саме в даній розробці – це можливість використання FPV на досить великих дистанціях. Тобто, якщо розглядати його як метод знищення безпосередньо на воді, то це досить логічне рішення. Тому що ми зможемо знищувати катери противника на великій відстані, при цьому забезпечувати безпеку безпосередньо пілота та екіпажу, який керуватиме цим дроном. Тобто значно краще втратити, умовно, якийсь маленький човник, який переноситиме FPV, ніж самому виїжджати максимально близько до цілей противника і наражатися на вогонь з його боку. І в контексті протиповітряної оборони це теж досить важливо. Ми ж бачимо, що противник запускає велику кількість різних видів безпілотних авіаційних комплексів, таких як "Герані", "Шахеди", реактивні дрони по наших містах поблизу моря. А таким чином ми зможемо перехоплювати цілі значно раніше. Тобто ця система ППО дозволятиме знищувати їх до моменту заходу на сухопутну територію України.
"Ці дрони використовуватимуться на випередження"
Тобто ми говоримо про FPV-дрони, які будуть здатні перехоплювати "Шахеди"?
Так. Власне, P1-SUN або будь-які інші дрони подібного типу теж по факту є FPV-дронами. Тобто вони особливо не відрізняються, вони всі належать до цієї касти дронів. І потрібно розуміти, що дрони теж розвиваються. FPV теж можуть досягати досить неймовірної швидкості – 120, 150 і навіть більше кілометрів. Тобто це дасть можливість знищувати "Шахеди" навіть за рахунок стандартних на вигляд, але водночас технологічно добре просунутих безпілотників. Їхні тактико-технічні характеристики дозволятимуть використовувати їх саме за рахунок таких безкіпажних катерів, які їх перевозитимуть. Плюс ці дрони можуть використовувати на випередження. Тобто з якісною камерою FPV можна буде досить таки гарно використовувати для враження великого за розміром "Шахеда".
"Раніше цього навіть не можна було уявити"
Були повідомлення про те, що росіяни планують чи вже перекидають свої підрозділи "Рубікона" для того, щоб спробувати захистити свої кораблі в Азовському і Чорному морях. Наскільки ця розробка морського дрона, який по суті є платформою для доставки FPV, допоможе дати раду цьому "Рубікону"?
Це теж цікава думка, насправді. Якщо використовувати саме безекіпажний катер для того, щоб вражати "тіньовий флот" РФ, і водночас на ньому везти FPV, то це також може бути як тип захисту від ураження цього безкіпажного катера. Тобто, основним завданням безекіпажного катера з його бойовою частиною буде ураження безпосередньо "тіньового флоту" противника, а FPV, які будуть всередині нього, можуть застосовуватися для знищення засобів противника, що намагатимуться знищити наш безекіпажний дрон. Тобто тут настільки технологічно швидкі ривки наразі йдуть, що раніше цього навіть не можна було уявити. Фактично це як операція "Павутина", проведена СБУ, коли десятки чи навіть сотні дронів вилітали за сотні кілометрів і вражали стратегічну авіацію противника. Так само і тут. Наприклад, якщо підрозділ "Рубікон" використовуватиме якісь типи ударних крил, щоб вражати наші катери, то так само ці безекіпажні катери, маючи на собі FPV, зможуть безпосередньо знищувати ці крила, щоб сам катер уразив "тіньовий флот". Це досить гарна ідея.
Андрій Отченаш. Фото: facebook/iamo.armyinform
"Противник не стоїть на місці і намагається свої катери теж вдосконалювати. Але.."
Ми знаємо, що зараз, на жаль, у західній частині Чорного моря росіяни теж намагаються вражати цивільні торговельні судна, зокрема, з зерном. Ці катери можуть стати тут помічними, знищуючи ворожі безпілотники? І загалом наскільки росіяни зараз просунулися в використанні цих технологій?
Росіяни, в принципі, постійно намагаються застосовувати безекіпажні катери. Наразі це в них виходить значно гірше, слава Богу, ніж у Сил оборони України. Але водночас це показник того, що противник не стоїть на місці і намагається свої катери теж вдосконалювати. Що буде далі? Все залежить від того, як вони в принципі споряджатимуть ці безекіпажні катери, від якості їхніх екіпажів, від бойової частини. Тобто тут насправді немає ніяких секретів чи новинок. Чим далі в технологічному плані вони будуть просуватися і чим більше дронів використовуватимуть, тим однозначно нам буде важче. І знову ж таки, наші безекіпажні катери разом з FPV – це засіб зберегти наші кораблі. Це хороший метод, в принципі, спробувати захистити наші кораблі. Хоча тут усе залежить від того, наскільки далеко наші підрозділи зможуть застосовувати ці безекіпажні човни з FPV.
"Нам потрібно мінімізувати бюрократичний процес не до місяців, а буквально до днів, а то й годин"
Цей безекіпажний комплекс – результат спільної роботи військових і цивільної IT-компанії. І очевидно, що це не зовсім простий спосіб взаємодії, бо є певні бюрократичні процедури, певна секретність тощо. Наскільки швидко зараз відбувається така взаємодія і які проблеми, перепони нам треба ще усунути, щоб цей процес пришвидшити?
Насправді, протягом всієї війни нові засоби, нові боєприпаси, нові види безпілотних авіаційних комплексів та й взагалі всього нового, попри будь-яку бюрократію і юридичні ускладнення, працювали і працюють за рахунок надійного тилу. Тобто за рахунок найкращих людей в тилу, які ці всі розробки розробляють разом з військовими безпосередньо в бойових умовах, передають це все у війська, які вже використовують це на полі бою. І вже після того, як на полі бою це використано, досягнуто якогось не ідеального, але робочого стану того чи іншого засобу, тоді вже займаються якимись бюрократичними складовими. Бюрократичні складові – це, звісно, важко, складно через те, що вони мають пройти певні види перевірок, певні види юридичних, секретних складових. Але наразі найбільша проблема в тому, що якщо робити навпаки, умовно, спочатку через бюрократію, паперово правильно, то до моменту, коли цей засіб виходить на поле бою, він може бути просто неактуальний. Бюрократію змінити неможливо в принципі, на мою думку. Бо як би це дивно і боляче не було, але в багатьох випадках вона є просто логічною і необхідною для того, щоб проводити якісь статистичні дані, щоб в принципі заводити їх на баланс підрозділів. Якби це можна було цифровізувати і зробити максимально швидко, умовно в два кліки, то це, звісно, було б набагато краще. Тобто нам потрібно мінімізувати бюрократичний процес не до місяців, а буквально до днів, а то й годин. Чи можливо це зробити? Насправді, я навіть не скажу.
"Міноборони останні пів року досить якісно виконувало свою роботу"
Упродовж останніх пів року Міністерство оборони очолювала людина, яка тривалий час очолювала Міністерство цифрової трансформації. Я розумію, що 6 місяців – не великий термін, але… Чи помітили ви якусь тенденцію, бажання, щоб прискорити в напрямку цифровізації такі процеси? Було таке чи ні?
Однозначно було. Однозначно було більше завдань по роботі з системою ситуаційного обізнаності "Дельта". Вже легендарної системи, на яку кидають око всі війська в світі через те, що це надзвичайно зручна система використання в реальному часі. Звісно, що намагалися зробити, щоб кожен використовував цю систему якісніше. Там є величезна кількість панелей і можливостей. Про них я не буду розповідати, але це ті можливості, які допомагають в реальному часі проводити статистику уражень, статистику використання БаПЛА, статистику пересувань противника тощо. Тобто насправді це досить великий плац. І Міністерство оборони останні пів року досить якісно виконувало свою роботу. Знову ж таки, в підтримку пана Федорова хочу сказати, що за моєї пам'яті, а я вже служу 7,5 років, я не пам'ятаю жодного міністра, крім пана Федорова, за якого вийшли цивільні і військові, тому що бачили його ефективність. Тому робота міністерства була досить якісною і сподіваюся, що вона такою й залишиться.
