Реактивний БпЛА Shahed-238. Ілюстративне фото з відкритих джерел
"Великі крила насправді не допомагають"
Російська армія почала масово застосовувати реактивні ударні БпЛА типу "Шахед". Чим цей тип ударних безпілотників принципово відрізняється від звичайних "Шахедів", які росіяни використовували від початку агресії?
Вони і раніше мали незначну частку реактивних. Зараз їх стає більше. Просто деякі ЗМІ дещо неточно передали меседж начальника відділу комунікації Повітряних сил Юрія Ігната, який в одному з інтерв'ю сказав, що деякі атаки складаються з ⅔ реактивних "Шахедів". Не всі, а деякі атаки. Але їх стає більше. Свого часу і пан Сирський казав, що ворог намагається зробити до 50% "Шахедів", які йдуть на нас реактивними.
Шо таке реактивний "Шахед"? Перші версії "Шахедів" були з двигуном внутрішнього згоряння, там тільки одиниці були реактивними. Тобто принципову різницю ми розуміємо. На першій версії стояв двигун внутрішнього згоряння, він крутив пропелер, який дає тягу БпЛА, і він влучав у свою ціль. А коли двигун замінили на реактивний, то швидкість збільшилась із 150-200 км до 500 км/год. Але тут теж є дуже важлива обмовка. 500 км – максимальна його швидкість. І таку максимальну швидкість він може тримати геть недовго. Інакше він "спалить" свій двигун і таким чином його відстань значно впаде. Але так, він може розганятися до 450 і навіть до 500 км/год. Якщо порівнювати його з крилатою ракетою, яка летить зі швидкістю до 800 км/год, яка також з турбореактивним двигуном, то чому він летить 400-500? Тому що його форма літакова, вона не розрахована на турбореактивний двигун. Ті великі крила насправді не допомагають, а заважають йому летіти. Тобто від тертя з повітрям він не може розвивати велику швидкість. Плюс двигун там не такий потужний, як в крилатій ракеті.
Щодо збиття. Усе, що летить на швидкості понад 300-350 км/год ми вже не можемо збивати тими засобами, якими ми збиваємо дрони з двигуном внутрішнього згорання.
"Стрілецька зброя тут уже не підходить"
Про які саме засоби йдеться? Чим ми збиваємо звичайні "Шахеди", які летять на меншій швидкості?
Тут йдеться про декілька типів. Перший – стрілецька зброя. У нас збивають і кулеметами великокаліберними, і навіть автоматами. Наприклад, прикордонний загін Чернігівської області публікував, як з автомата Калашникова вони збивали російські "Шахеди". Значна кількість збивається дронами-перехоплювачами. Крім того, піднімається в повітря мала авіація – вертольоти, літаки Як-52. Вони можуть наздогнати "Шахед" з двигуном внутрішнього згоряння і стрілецькою зброєю, з кулемета збити цей дрон. А коли швидкість уже 350-400, то стрілецька зброя тут уже не підходить, тому що вони зазвичай йдуть на відносно невеликій висоті і дуже швидко рухаються, збити його нереально. Або варіант, коли він піднімається на висоту 5 км і знов-таки стрілецькою зброєю збити його нереально.
"Комплекси NASAMS, IRIS-T можуть збивати реактивні "Шахеди", але вартість такого збиття дуже висока"
Чим тоді потрібно його збивати? Якщо швидкість перевищує 350-400 км/год, то які засоби тоді стають в пригоді?
Тоді залишається всього кілька варіантів. Передусім це зенітно-ракетні комплекси. Різних виробників, їх багато. Наприклад, комплекси NASAMS, IRIS-T можуть збивати реактивні "Шахеди", але вартість такого збиття дуже висока. Тут мова йде про дорогу ракету. Літак може наздогнати. Бойовий літак, такий як МіГ-29, F-16, Gripen або Mirage, може це зробити. Але ж треба підняти літак у повітря, а година в повітрі такого літака – від 30 до 50 тисяч доларів просто за те, що він злетів, не кажучи навіть про те, що він буде там щось збивати. Бо далі мова йде про ракету чи автоматичну гармату, якою він буде його збивати. А ракета для літака F-16 коштує приблизно 200 тисяч доларів. Розробляються дрони-перехоплювачі. 400 км – це дуже гранична швидкість, на якій дрон-перехоплювач може летіти і теж дуже коротку ділянку своєї траєкторії.
Масового застосування реактивних дронів-перехоплювачів наразі немає
А в який спосіб дрон-перехоплювач набирає швидкість?
Найпоширеніші перехоплювачі, які зараз збивають найбільше цілей переважно електричні. Але зараз розробляються, я б сказав, гібридні дрони. У нього стоїть пороховий, грубо кажучи, твердопаливний двигун, який розганяє його на ту ділянку, де приблизно летить ворожий дрон, далі він уже вмикає електричний двигун і може на невеличкій ділянці розігнатися до швидкості 400 км/год і збити цей реактивний дрон. Але такі гібридні дрони зараз на етапі розробки. І є суто реактивний дрон-перехоплювач. Грубо кажучи, це міні-літак, який доганяє і збиває ціль. Але знов-таки вони на етапі розробки і масового застосування їх наразі немає.
.jpg)
Павло Нарожний. Фото: facebook/pablitomoiseevich
"Дрон "Бандероль" – перехідна форма від "Шахеда" до крилатої ракети"
Крім "Шахедів" або "Гераней" в росіян є ще "Бандеролі". Яка між ними різниця?
Я вже сказав про те, що крила на "Шахеді" або "Герані" заважають насправді йому летіти. Але, якщо ми подивимося на компоновку крилатих ракет, то це така довга цигарково подібна форма з невеличкими крильцями і з реактивним двигуном. Чому така форма? Тому що крилаті ракети бувають морського, наземного і повітряного базування. Але задача цих пускових платформ одна – розігнати крилату ракету до крейсерської швидкості, на якій буде вмикатися турбореактивний двигун. І якщо це ракета повітряного пуску, то її розганяє літак. Якщо морського чи наземного пуску, то там стоїть катапульта, якийсь пороховий чи твердопаливний двигун, який розганяє, а після цього вмикається турбореактивний і крилата ракета на швидкості 800 км/год йти на свою ціль. А дрон "Бандероль" – це перехідна форма від "Шахеда" до крилатої ракети. Тобто в нього, скажімо так, середня компоновка. Це вже не дрон, але ще не крилата ракета. Він також летить зі швидкістю приблизно 500 км/год. Він доволі великий – 5 м у довжину. Несе боєголовку до 100 кг і система наведення в нього стандартна для дрона. Це інерційна система з коригуванням траєкторії по GPS із захищеною від РЕБ антеною і він може маневрувати. І найголовніше те, що ця "Бандероль" відносно дешева . Наприклад, вартість крилатої ракети – це понад мільйон доларів, а може й півтора-два. А ця "Бандероль" за рахунок використання дуже простих компонентів, дуже простого корпусу, за моєю оцінкою, коштує декілька сотень тисяч доларів. Це значно дешевший засіб, ніж крилата ракета.
"Це маневреність, але ця маневреність не така, як у FPV дрона"
Наскільки ці дрони загалом є маневреними? Вони можуть вражати, наприклад, рухому ціль, яка рухається автострадою чи залізницею, якщо йдеться про локомотив?
У форматі FPV це працювати не буде. Уявимо собі ситуацію, що цей дрон йде на якусь ціль, він побачив вантажівку і йому треба розвернутися. А цей процес у нього займе десь кілометрів п'ять, щоб він розвернувся. І це в найкращому випадку. Але він може йти, скажімо, над залізничною колією, де теоретично може бути потяг. І він може у нього влучити. Або він може летіти над автострадою, сподіваючись зустріти якусь військову техніку і в неї вдарити. Якщо в нього закінчується паливо, то він в будь-яку техніку, в будь-що може вдарити. Тому так, це маневреність, але ця маневреність не така, як у FPV дрона.
"Таким чином треба убезпечити величезну кількість об'єктів"
Які слабкі місця в таких російських дронів і чи є в нас можливості, щоби посилювати спроможності їх збивати?
По-перше, ми збиваємо їхні дрони, їхні "Шахеди", інші засоби з mesh-модемами. І ці mesh-модеми ми аналізуємо. Тобто ми знаємо, на яких частотах вони працюють. Наприклад, Сергій "Флеш" Бескрестнов публікував у себе на Фейсбуці, що вже проводяться зустрічі, вже є певні рішення для РЕБ. Тобто ми знаємо, на якій частоті працює mesh-модем, на цій частоті ми видаємо шум, скажемо, ставимо РЕБ на локомотиві потяга і він захищений. Тобто на ділянці в пару кілометрів навколо нього ніякого сигналу від mesh-модему вже не буде. Але таким чином треба убезпечити величезну кількість об'єктів і таких засобів РЕБ треба розставити дуже багато.
Чим збивати? Тут основна проблема в тому, що Росія готує масове виробництво таких реактивних дронів. Йдеться про сотні штук. Тому нам треба робити дешеві засоби для збиття. А це можуть бути дрони-перехоплювачі, автоматичні турелі... Так, вартість такого засобу теж буде доволі висока, тому тут мова йде про якісь важливі об'єкти, ті ж потяги, теплоелектростанції тощо. Тому треба розробляти засоби, які відносно дешево можуть збивати реактивні "Шахеди".
"Уся територія Росії під загрозою"
Де росіяни виробляють ці реактивні дрони, де ці підприємства розташовані і чи можемо ми їх вражати?
Розвідка стовідсотково має інформацію, де вони виробляються. Тут сумнівів немає. Щодо ураження… Ми можемо вражати практично всю територію Росії за виключенням Далекого Сходу. Але вони виробляються не на Далекому Сході. І президент Зеленський, наприклад, заявляє, що в нас будуть дрони з дальністю до 10 тис. км. Тобто ми зможемо, умовно, і по Владивостоку вдарити. Тому можна сказати так, що вся територія Росії під загрозою. Росіяни ніде не зможуть заховати виробництво своїх дронів. Тим паче, що виробництво дронів – це ланцюг. І якщо ми знищуємо одну складову з цього ланцюга, то все виробництво перестає працювати. Тобто дрон без двигуна, наприклад, вже нікуди не полетить.
