Ведучий телевізійних новин на Першому каналі Суспільного мовлення від 7 березня 2024 року.
Має більш ніж 19 років досвіду у журналістиці. Від початку повномасштабного вторгнення обіймає посаду продюсера закордонних телеканалів Sky News, ARTE, ZDF та BIRN в Україні.
Продовжує співпрацю з міжнародними медіа, щоб світ чув і бачив правду про те, що відбувається в Україні.
Водночас, для того щоб знайомити українського слухача з тим, що пишуть закордонні медіа про Україну, Андрій доєднався до команди Українського радіо і проєкту "Підтекст".
Передачі з архіву Українського радіо
Sky News публікує велике інтерв’ю з головнокомандувачем Збройних Сил України Олександром Сирським. Він заявляє: віддавати території Росії — неприйнятно, а будь-який мир можливий лише після зупинки бойових дій на поточній лінії фронту. Сирський попереджає, що Кремль використовує переговори, зокрема посередництво США, як прикриття для спроб просунутися вперед і захопити більше земель. Генерал описує ключові ділянки боїв та озвучує оцінку сил. Сирський наголошує: Україна захищає не лише себе, а й Європу, тому підтримка союзників лишається критично важливою.
У The Guardian Саймон Тісделл аналізує ситуацію в Росії та наслідки війни проти України. Автор наголошує: війна Путіна стала катастрофою для економіки, фінансів і населення країни. Відкинута угода Трампа могла б врятувати Кремль, але Путін продовжує війну, сподіваючись здобути ще більше. Тісделл підкреслює: Путін ризикує власною владою та життям людей, тоді як Україна отримує підтримку союзників, а Європа має активніше протидіяти агресії. Автор прогнозує падіння Путіна, незважаючи на величезну націю Росії.
У TIME Майкл Макфол оцінює спроби адміністрації Трампа домовитися з Путіним про завершення війни в Україні. Він наголошує: стратегія умиротворення не спрацювала, і Путін продовжує вимагати поступок, загрожуючи територіям Донбасу. Автор пропонує новий підхід: по-перше, посилити можливості України на полі бою; по-друге, запровадити жорсткіші санкції проти Росії та її енергетичного та фінансового сектору; по-третє, відокремити переговори про мир від бізнес-інтересів США; по-четверте, централізувати переговори через одного досвідченого дипломата. Тільки така стратегія може створити умови для серйозних мирних перемовин та незалежної, безпечної України.
У подкасті The Current експерти Інституту Брукінгса Фіона Гілл і Томас Райт аналізують переговори щодо завершення війни Росія–Україна. Вони пояснюють, що Путін веде переговори, як бізнесмен. Україна опинилася під величезним тиском, а Росія продовжує війну завдяки доходам від експорту та підтримці держави. Гілл підкреслює: для стабільності Європи потрібні гарантії, які обмежать здатність Росії відновлювати військові дії. Неофіційні контакти США з Росією, орієнтовані на бізнес, можуть підривати європейську солідарність і посилювати позицію Путіна. Україні важливо зміцнити оборону, координуватися із союзниками та обмежити ресурси Кремля для війни.
Валерій Залужний у своїй статті для Telegraph пояснює, як Росія перейшла до війни на виснаження, чому поспішний мир небезпечний для України та за яких умов можливі справжні безпекові гарантії й післявоєнне відновлення.
Канадський журналіст Майкл Боцюрків у статті для Globe and Mail застерігає, що кулуарні "мирні домовленості" між Вашингтоном і Москвою без повноцінної участі України та жорстких гарантій безпеки можуть обернутися не миром, а паузою перед новою російською агресією.
Аналітик Internationale Politik Quarterly Стефан Майстер попереджає, що 28-пунктний "мирний план" адміністрації Дональда Трампа, узгоджений із Москвою без участі України та Європи, несе ризик капітуляції Києва й вимагає від ЄС негайно стати повноцінним і жорстким гравцем у переговорах.
EUROTOPICS у своєму огляді європейської преси показує, що мирні ініціативи щодо України рухаються під тиском втоми від війни, внутрішніх інтересів Дональда Трампа та глобального суперництва США, Китаю і Росії, залишаючи Київ перед вибором між двома негативними сценаріями.
