Ілюстративне фото: facebook/usaidesp
Цієї зими нас очікує дефіцит 4-5 ГВт
В Асоціації енергоефективних міст України кажуть, що Україна увійде в зиму з очікуваним дефіцитом генерації 4 ГВт. Що ця цифра означає на ділі?
Мені важко сказати, які розрахунки проводили в Асоціації, на що спиралися, але, в принципі, цифра вірна. 4-5 тисяч МВт – це той дефіцит, який нас очікує цієї зими. Що власне означають ці умовні 5 тисяч МВт, або 15-16 тисяч МВт, які ми споживаємо на піку зими, коли холодно і морози? Це означає те, що в нас мають бути наявні для цього виробництва електроенергії. Тобто в нас мають бути відповідні блоки АЕС, блоки теплової генерації, ТЕЦ, ГЕС. І все це сумарно має давати цифру, грубо кажучи, мінімум 15 тисяч МВт. У нас на даний момент такої цифри немає. У нас є цифра 11 тисяч МВт. Тобто 11 ГВт – це те, що ми можемо використовувати.
Чому така низька цифра? Тому що у нас є в наявності тільки 9 блоків АЕС, їх сумарна потужність 7 тисяч МВт. Але 1 блок в ремонті, це вже менше. І невідомо, який буде прогноз роботи блоків взимку. Тобто, чи не будуть вони додатково виходити в ремонт, умовно, на 2 тижні, на місяць. Дай Бог, не будуть виходити. І, відповідно, теплові електростанції. Їх у нас практично не залишилось, їх потихеньку ремонтують і вводять в експлуатацію. Але поки що ввели тільки 1 тисячу МВт. До початку листопада хочу ще 1 тисячу МВт включити. Загалом це буде 9 тисяч МВт. Плюс у нас є теплові електроцентралі, гідроелектростанції. Це також сумарно буде давати нам, в кращому випадку, 2 тисячі МВт. І це те, що ми можемо реально використовувати взимку – 11 тисяч МВт. Тобто навіть той обсяг, який ми будемо брати по імпорту електроенергії, я б включив у ці 11 тисяч МВт. Бо це резервний варіант.
Тут ще є важливий нюанс. Часто, коли рахують весь наш енергобаланс, то чомусь називають цифри 18-19 ГВт. Це помилково враховують в зимовий період наявність сонячних і вітрових електростанцій. Так, у нас їх дійсно достатньо набудовано і вони можуть генерувати у літній період до 3 тисяч МВт електроенергії на добу. Але зимою цього не буде, зимою ця генерація нам нічим не допоможе. Тому є цей дефіцит. Дефіцит спричинений тим, що були зруйновані теплові електростанції, деякі менше постраждали, деякі більше. Гідроелектростанції також. Плюс до цього дефіциту додається проблема підстанцій "Укренерго". Вони були пошкоджені ще в 2022 році, їх неповноцінно відремонтували, бо не було реально грошей і технічних можливостей, попри заяви, що все є в наявності. Із 10 підстанцій, які потребували капітального ремонту, було зроблено ремонт всього-на-всього 2-х в 23-му році і 1-ї в 24-му році. Бо капітальний ремонт – це капітальний ремонт, це фактично 50 млн доларів на 1 підстанцію треба. Тобто грошей не було, часу не було, можливості не було. Це об'єктивна причина, тут не можна нікого звинувачувати. Відповідно підстанції будуть відігравати ключову роль в цьому пониженні нашої готовності до зими. Чому? Тому що навіть з цих 11 тисяч МВт в певні періоди зими ми не зможемо отримати повністю всю електроенергію через те, що підстанції не зможуть її пропустити. Ось в чому ще проблема.
2,5 ГВт – це радше загальна оцінка всієї допомоги від ЄС
Голова Євркомісії Урсула фон дер Ляєн напередодні висловлювалася щодо того, як ЄС допомагає Україні готуватися до зими. Вона сказала, що ми зосередимо зусилля для відновлення 2,5 ГВт потужності цієї зими, це приблизно 15% потреб України, і надамо по експорту для Україні 2 ГВт. Що реально робить ЄС, наскільки для нас це помічне і чи не розбігаються справи зі словами?
Вони роблять те, що можуть. Вони виділяють гроші, але в основному це точкові вирішення питань. Тобто різного роду середні, дрібні гранти або кредити, поставки обладнання, в першу чергу генераторів. Цим в основному і займається Євросоюз. Є точкові вирішення питання по трансформаторах для "Укренерго" – більші об'єкти, але ми також платили гроші за все це. Тобто не можна сказати, що це нам давали зовсім безкоштовно чи на якихось особливих умовах. Тому та оцінка, яку дає голова Єврокомісії про 2,5 ГВт – це радше загальна оцінка всієї допомоги, яка була, я думаю, не тільки у 2024 році, а й раніше надана.
Стосовно імпорту електроенергії. 2 ГВт – це завищена перспектива. Там планують збільшити можливості поставок європейської електроенергії в Україну до 2,2 ГВт. Але це також цифра, якої ми навіть не досягали. У нас була цифра 1,7 ГВт, ми її також не досягали повністю навіть у липні, коли був критичний період , ми імпортували значний обсяг електроенергії і вийшли на рекорд, коли ми брали практично по 30 млн кВт годин електроенергії на добу. Але це не 2 ГВт. Тому, я не думаю, що зимою, коли буде пік споживання електроенергії в європейських країнах (Румунія, Угорщина, Польща), нам будуть відкривати повністю ворота і давати електроенергію. З Румунії вже пролунав конкретний сигнал про те, що дуже важко займатися поставками електроенергії в Україну, тому що немає грошей, висока ціна, Україна не може платити. Я, до речі, також висловлював таку думку, і вона практично пролунала з боку Румунії, щоб Євросоюз взяв на себе фінансування оплати електроенергії для України. Але я скажу зразу, що цього не буде, бо немає такого механізму, на жаль. Тут треба фактично окремі ухвалювати директиви Єврокомісії, щоб дозволити це здійснювати.
Юрій Корольчук. Скриншот із відео
Польща теж дефіцитна країна
Портал "Українська енергетика" напередодні повідомив, що заморожено проєкт постачання польської електрики в Україну. Його ідея полягала у будівництві лінії Ряшів–Хмельницька АЕС. Можете нагадати, що це за проєкт, який його потенціал і чому його заморожено?
Це відома лінія, яка була побудована в радянські часи – Хмельницька АЕС–Жешув. Вона стояла фактично без діла, бо не було потреби. Але електроенергія по ній мала поступати з України в Польщу. Тобто спочатку планувалось експортувати електроенергію. А вже потім, в 23-му році, завершили роботи, щоб потенційно приймати електроенергію з Польщі. А те, що ви кажете, це планувалось розширення цієї ЛЕП для того, щоб збільшити обсяги поставок. Фактично, мова йде про те, що нею можна було поставляти також до 2 ГВт. Загалом, поляки мали багато планів. Вони й від Рівненської АЕС планують тягнути лінію електропередач до себе. Тому тут питання спірне, куди електроенергія мала би йти. Зараз не має такої можливості від нас поставляти, тому що ми дефіцитна країна зараз, на жаль. А говорити про те, що Польща має можливість поставляти нам значний обсяг електроенергії, це також неоднозначне питання. Тому що, в принципі, поляки теж дефіцитна країна.
А Польща могла би бути транзитною країною для того, щоби інші країни постачали нам електроенергію?
Це дорожче просто вийде. Можна передавати, закривати ці потреби, брати в Німеччини електроенергію. Але це дуже дорого буде, бо в Німеччині дуже дороге виробництво електроенергії. Плюс там свої історії з перетіканнями "зеленої" електроенергії, з Чехії, з Німеччини, з Польщі. Тобто, я думаю, що тут радше йшлося про те, щоб розширювати пропускні потужності з боку України якраз. Але ця історія закінчилася в 2022 році і поки що перспектива туманна, що з цим буде.
"Укренерго" збиткова компанія, тариф не дозволяє заробляти гроші
Чи вплинула відставка Володимира Кудрицького з посади голови правління "Укренерго" на процес підготовки до чергової складної зими?
Я би не перебільшував значення будь-якої людини на посаді, чи державної компанії, чи державного органу. Тобто незамінних людей немає. Питання, звичайно, в Кудрицькому було складне, тому що на "Укренерго" було і залишається дуже багато важливих питань. Це і будівництво захисних елементів для підстанцій, і гроші, які отримувала компанія з боку загальноєвропейських донорів. Бо там давали гроші і ЄБРР, і Світовий Банк, і Єврокомісія виділяла частково через свої фонди. Там сумарно 1,5 млрд євро було виділено. Із них 16 млрд гривень пішло на облаштування захисних споруд. І, на жаль, тільки першого і другого рівня. Третій рівень ніхто і не будував, тому що там немає ні стандартів, ні умов. Плюс це дуже дорого і ніхто, по суті, не знає як це робити. Питання було ще в тому, що компанія має також величезні проблеми в частині боргів по "зеленій" електроенергії. Там 40 млрд гривень фактично, і це питання не вирішується. Питання тарифів, за які живе "Укренерго". Ця компанія збиткова, попри те, що існує думка, що вона якась дуже прибуткова і ефективна. Це неправда. Вона збиткова, тариф не дозволяє заробляти гроші. Тобто все це, грубо кажучи, фактично лежить на державі. Тому я не можу сказати, що суттєво зміниться робота компанії від того, що поміняли керівника. Там достатньо, я думаю, фахівців. Звичайно, в нього була своя команда, і, скоріш за все, частина цих людей піде звідти. А ключова проблема була в тому, що Кудрицький представляв інтереси більше міжнародного середовища, тобто європейських структур – Світового банку, ЄБРР, тощо.
