Ілюстративне фото: facebook./nabu.gov.ua
"Влада дуже швидко повернула статус-кво"
31 липня Верховна Рада повернула повноваження Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), які 9 днів перед цим були обмежені скандальним законом №12414. Новий президентський законопроєкт №13533 щодо відновлення незалежності зазначених органів підтримали 331 депутат. Ваша версія, навіщо було все це? Чи ми були у певному сенсі приречені через це пройти?
Влада обрала неправильний сценарій. Влада обрала спробувати забезпечити недоторканість окремим чиновникам чи бізнес-партнерам на шкоду суспільному інтересу. І була змушена дуже оперативно, але повністю у відповідності до регламенту відігравати цю ситуацію, бо суспільство не погодилося з такою несправедливістю. Суспільство не погодилося на те, щоби після Революції гідності і під час повномасштабної війни з Росією за те, щоб Україна залишалася незалежною, демократичною і самоврядною, щоби в Україні відновлювалась недоторканість певних чиновників, які ймовірно займалися корупцією. Тому суспільство вийшло на вулиці, як наслідок відреагували наші європейські партнери, тому влада дуже швидко повернула статус-кво. Найгірше справді те, що імідж влади, довіра до влади похитнулася суттєво як в суспільстві, так і серед міжнародних партнерів. Це найреальніший наслідок цього всього зовсім непотрібного сценарію, який обрала влада.
Читайте також: "Незалежність органів відновили, але… Крапивін про ухвалений закон щодо "посилення повноважень" НАБУ і САП"
.jpg)
Мітинг проти обмеження повноважень НАБУ і САП. Київ, 24 липня 2025 року. Фото: Суспільне/Олександр Магула
"Влада здатна і далі робити помилки"
Фракція партії "Європейська Солідарність" пише, що так званий президентський закон лише частково відновлює незалежність НАБУ і САП. До того ж залишаються питання незалежності прокурорів, поширення юрисдикції НАБУ і САП на керівництво Офісу генпрокурора і Держбюро розслідувань (ДБР), а також заборони позасудових обшуків як елементу системи сваволі влади. Залишаються також невирішеними питання призначення керівника Бюро економічної безпеки (БЕБ), перезавантаження ДБР, обмежень на відрядження і навіть відкритості засідань парламенту. Яка ваша думка щодо цих засторог?
Назагал, це політична заява політичної сили. Із певними пунктами можна погодитися, певні – це видання бажаного за дійсне. Власне, непоширення повноважень НАБУ, наприклад, на чинного президента – це було ухвалено за часів Петра Олексійовича Порошенка. Чи є перетинання юрисдикції НАБУ і Офісу генпрокурора чи ДБР? Ні, немає. НАБУ займається тільки топкорупцією. ДБР часто намагається втрутитися в справи, які мало б розслідувати НАБУ. Це дуже проста схема зламати таку справу. Бо якщо в суд піде справа, яка розслідувалася не тим органом, який має розслідувати, то суд, звісно, не візьме справу до розгляду. Тут мав би захист створювати Офіс генпрокурора. Але ми вже говорили, Генпрокурор – 100% людина президента.
Є змістовні речі, які нам треба вирішувати. Власне, було би дуже правильно, щоби ця ситуація призвела до формування більш широкої коаліції з політичних гравців, громадських гравців, бізнесових об'єднань, бо ми справді розуміємо, що влада здатна і далі робити помилки. Але виклики в тому, що помилки під час війни – це надзвичайно високовартісний продукт. Тобто, чи могли ми втратити фінансування принаймні за проєктом Ukraine Facility з Євросоюзом? Європейці прямим текстом сказали: "Так, якщо не буде відновлений статус-кво до початку серпня". Слава Богу, це зробили. Чи могли ми втратити більше, якби влада затяглася в своєму намаганні підпорядкувати собі НАБУ і САП? Так, наслідки були б дуже ґрунтовні. Тому, в принципі, заклик про те, що владі було би добре долучити більше коло національних експертів, щоб такі помилки точно не робити – це дуже правильно. Хтось же порадив президенту так діяти, підписати закон, хоча суспільство на вулиці вимагало цього не робити. Напевно, такий радник не мав би бути в Офісі президента.
Читайте також: "Повноваження НАБУ і САП повернуто, однак є "додаткові механізми контролю щодо працівників НАБУ" — Риженко"
"Щонайпізніше в вересні ми б мали дійти до практики повернення відкритих засідань ВРУ"
Що ви думаєте про відновлення онлайн-трансляції засідань Верховної Ради? Востаннє Суспільний мовник транслював засідання парламенту в відкритому режимі 23 лютого 2022 року. 31 липня ми знову побачили натяки на те, що це можна робити. Що буде далі?
Ми разом з керівництвом Верховної Ради готуємо зміни до двох постанов, ухвалених в березні 22-го року, які поставили безпекові обмеження, логічні повністю на той час, але не логічні зараз. Думаю, що щонайпізніше в вересні ми б мали дійти до практики повернення відкритих засідань Верховної Ради, бо представницький орган точно має бути підзвітний суспільству. Відповідно, суспільство щонайменше має бачити, як ухвалюються закони, щоб такої "бужанщини", яка відбувалася з атакою на НАБУ, більше не повторилося. Тому є позитивне зрушення, знову ж таки, переважно через протести. Трансляція самого засідання по відновленню НАБУ і САП вже була в онлайн-форматі по телебаченню. Чому? Тому що справді був величезний суспільний запит. І, як на мене, це було дуже правильно, бо суспільство отримало підтвердження одразу після підтвердження, яке дав президент, що влада не лише чує суспільство, а й реагує на суспільні запити.
"Це позитивне рішення цього засідання"
Верховна Рада цього тижня також ухвалила зміни до держбюджету-2025. Перед цим міністр оборони Денис Шмигаль попередив: "Якщо в четвер парламент не ухвалить зміни до бюджету, то вже з 15 серпня військовим може забракнути коштів на зарплати". Можете прокоментувати?
Це питання вирішене, проголосоване і підписане президентом, тому це позитивне рішення цього засідання. Справді прикро, що бюджет не був запланований так, щоб у нас не виникала ситуація, коли потрібно перекидати додаткові ресурси на Збройні сили. Збройні сили мають бути забезпечені, в принципі, за замовчуванням. Але ситуація під контролем. Кошти одноголосно, так само конституційною більшістю, як і повернення незалежності НАБУ і САП, передані Міністерству оборони. Вони є, тому ніяких зупинок чи гальмувань із виплатами військовим не буде.
Ярослав Юрчишин. Фото: facebook/yaroslav.yurchyshyn
"Дуже важливо показувати невідворотність покарання за корупцію"
2 серпня відбулася зустріч президента Зеленського з керівником НАБУ Семеном Кривоносом і очільником САП Олександром Клименком, які заявили про викриття на хабарі народного депутата, а також очільників районної та міської адміністрацій і військовослужбовців Нацгвардії. Президент заявив: "Антикорупційні інституції працюють незалежно, а ухвалений у четвер закон гарантує їм усі можливості для реальної боротьби з корупцією". Ваш коментар.
Насправді, нічого нового закон не зробив, тільки виправив помилку створеною командою президента. Так, але це показово, що знову ж таки підозра і знову ж таки підозра депутату більшості. Тому я думаю, що тут дуже важливо, щоби президент і надалі демонстрував відданість незалежності антикорупційних органів і точно не дозволяв своєму оточенню втручатися в справи, особливо, якщо це стосується його команди. Бо дуже важливо, щоб ми показували, що в сучасній Україні, на відміну від Росії, на відміну від Білорусі і на жаль, Грузії немає недоторканих наближених до влади. Тобто дуже важливо показувати невідворотність покарання за корупцію. І показово, що першим, кому вручили підозру після відновлення можливості НАБУ і САП працювати незалежно – це представник більшості.
Читайте також: "Ми розберемо процес посекундно", ― ексклюзивне інтервʼю Клименка про обмеження повноважень САП"
"Ліквідовувати комітет не планують, але ситуація достатньо критична"
Ширилися чутки, що Комітет з питань свободи слова збирається реорганізувати чи ліквідувати навіть. Скільки у вас реально "бойових штиків" і які перспективи?
Розмови про ліквідацію зупинилися, тому ліквідовувати комітет ніяким чином не планують, але ситуація достатньо критична. Комітет має мінімально необхідних 3 людини, одна з яких – Нестор Шуфрич під арештом. Тому ми дуже чекаємо, коли більшість заповнить свою квоту секретаря комітету. Дуже сподіваємося, що це станеться на найближчому засіданні.
Чи можна вплинути на кращу інтенсивність роботи Верховної Ради, щоб не було таких практично місячних перерв, як зараз?
Дуже легко, якщо більшість це підтримає. Ми працюємо взагалі без перерв. Голова Верховної Ради може нас зібрати впродовж 24 годин. Дуже важливо, щоби більшість пропонувала такий графік, який би відповідав запитам суспільства. Тобто тут навіть ніяких законів не треба, все є.
КОНТЕКСТ
Президент України Володимир Зеленський підписав 31 липня закон №13533 щодо "посилення повноважень" НАБУ і САП. Цей документ ― ініціатива глави держави, яку раніше цього дня підтримала Верховна Рада. Президент назвав закон збалансованим: таким, що гарантує незалежність антикорупційних органів і водночас захищає систему правопорядку від російського впливу. Документ став реакцією на ухвалений раніше законопроєкт №12414, який викликав критику громадськості та низку протестів, зазначає Суспільне.
УКРАЇНСЬКЕ РАДІО ― ВІДКРИТИЙ МАЙДАНЧИК ДЛЯ ДИСКУСІЙ. ЗГАДАНІ В ЦЬОМУ ЕТЕРІ НАРОДНІ ДЕПУТАТИ І ПРЕДСТАВНИКИ ВЛАДИ ТАКОЖ МОЖУТЬ ВИСЛОВИТИ СВОЮ ДУМКУ ЩОДО ОЗНАЧЕНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗМОВИ ІЗ ЯРОСЛАВОМ ЮРЧИШИНИМ.
