Реформа судової системи не є успішною, оскільки досі зберігається вплив політичних органів на суддів. Таку думку в ефірі Українського радіо в програмі "Сьогодні.Зранку" висловив директор Фундації «Де-юре» Михайло Жернаков.
“Вища кваліфікаційна комісія суддів навіть в очевидних випадках, коли є докази недоброчесності суддів, докази їхнього величезного майна, письмові докази того, що судді втручалися в автоматизовану систему розподілу справ, суддя Львов, наприклад, який став заступником голови Верховного Суду, судді, які займалися політичними переслідуваннями, щодо чого є позиція Ради Європи, Європейського союзу і України, вони стають суддями Верховного суду. Навіть в таких випадках Вища кваліфкомісія суддів, яка має перевіряти це на доброчесність, каже, що всі сумніви в своїй недоброчесності ці судді розвіяли. В цій ситуації нічого не залишається окрім того, що і далі продовжує панувати вплив президентської адміністрації і політичних органів на призначення суддів, на те, що вони роблять. В цьому плані нічого не змінилося і суддівська реформа не є успішною”, — вважає експерт.
За його словами, останнім прикладом цьому є поновлення Верховним Судом Валерія Чорнобука, якого підозрюють у державній зраді, на посаді судді.
“Це рішення, яке безпосередньо матиме наслідком поновлення людини н посаді, якщо вона звернеться, хоча формально предмет спору — не поновлення людини на посаді, а скасування рішення Верховної Ради”,— зазначив Михайло Жернаков.
Нагадаємо, 28 листопада Верховний суд України скасував постанову про звільнення судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Валерія Чорнобука, який перебуває під арештом за підозрою в держзраді.
В той же час прес-служба Вверховного суду повідомила, що інформація про поновлення на посаді судді В.Чорнобука не відповідає дійсності. Рішення Верховного Суду про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України, якою Чорнобука звільнено з посади судді апеляційного суду Дніпропетровської області у зв’язку з порушенням присяги судді, не є підставою для поновлення позивача на посаді судді. Подальше вирішення питання про звільнення В. Чорнобука з посади судді належить до повноважень Вищої ради правосуддя, наголосили у Верховному Суді.
У листопаді 2016 року Чорнобук звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради про його звільнення, ухвалену за два місяці до цього – у вересні.
Слухати повну версію.
